O Gabinete Alemão aprovou na quarta-feira várias medidas para apertar as leis de asilo da Alemanha, incluindo um plano para facilitar a determinação de “países seguros de origem” e, assim, deportar rejeitados que os requerentes de asilo.
Isso ocorre depois de outra política implementada pelo ministro do Interior Alexander Dobrindt -Permitir que a polícia envie de volta os candidatos a asilo na fronteira sem a avaliação de seus casos de acordo com o procedimento de Dublin-foi considerado ilegal pelo Tribunal Administrativo em Berlim.
O que o gabinete decidiu?
Dobrindt, um político conservador da Baviera União Social Cristã (CSU)gostaria de ver o governo responsabilizado no futuro por decidir quais países deveriam ser categorizados como “países seguros de origem”.
Sob seu plano, nenhuma aprovação da câmara alta da Alemanha, ou Conselho Federalque representa os 16 estados federais, seriam mais obrigados a decidir se há perseguição em um país que justificaria a concessão de asilo às pessoas de lá.
Isso reduziria o número de pessoas elegíveis para asilo e facilitaria o deportar os rejeitados de asilo rejeitados para seus países de origem se estes fossem colocados na categoria “segura”.
O gabinete também aprovou a abolição de uma regra que pedia que as pessoas sob custódia de pré-deportação sejam automaticamente atribuídas a um advogado pelo Estado.
Esta regra foi adotada sob o governo anterior de coalizão liderada pelo social-democrata a pedido do Festa verde.
Falando aos repórteres em Berlim, Dobrindt disse: “Essas são etapas essenciais que fazem parte de toda uma série de medidas para provocar a transformação de asilo”.
As reformas aprovadas pelo gabinete, todas contidas no acordo de coalizão do governo, ainda precisam de aprovação pela Câmara do Parlamento, o Bundestag.
A política de migração mais difícil enfrenta desafios legais
Chanceler Friedrich Merzque lidera o atual governo da coalizão alemã de seu bloco conservador CDU/CSU com o centro-esquerdo Social -democratas (SPD)prometeu reprimir a migração irregular-uma política vista por muitos como uma tentativa de reduzir o apoio à extrema direita Alternativa para a Alemanha (AFD) Partido, que vem ganhando popularidade.
Seus esforços sofreram um revés na segunda -feira com a decisão do tribunal sobre as posições de fronteira, mas prometeu continuar com a política “dentro da estrutura da lei européia existente”.
Críticas de especialistas jurídicos, grupos de direitos humanos
Mais críticas também vieram de especialistas jurídicos e de grupos de direitos humanos.
A Associação de Advogados Alemã (DAV) argumentou na quarta -feira que a proposta de reforma das regras que rege a definição de “países seguros” complicaria desnecessariamente os regulamentos de asilo.
Christoph Tometten, especialista em DVA para a lei de migração, disse que, como a reforma planejada se aplicava à Lei da UE e não o direito ao asilo consagrado na Constituição alemã, haveria “diferenciações desnecessariamente complexas” que precisavam ser feitas por administrações e tribunais.
Isso significaria que os procedimentos de asilo poderiam se tornar mais longos do que mais curtos, disse ele.
Ele estava se referindo ao fato de que a Constituição alemã exige que o Bundesrat esteja envolvido na categorização de “países seguros”, enquanto uma diretriz da UE permite que os Estados -Membros os definam por decreto – uma diretriz que o governo alemão está levando para discutir seu caso.
O Grupo de Advocacia de Refugiados Alemão Asyl chamou as ações do governo de “não democratas e constitucionalmente questionáveis”.
A porta -voz da organização em política jurídica, Wiebke Judith, disse: “A determinação de países de origem supostamente seguros e países terceiros torna mais difícil para as pessoas ameaçadas receber a proteção a que realmente têm direito”.
Editado por: Wesley Rahn
