Oliver Laughland in Jena, Louisiana
A decisão é do lado do Administração TrumpA alegação de que um pequeno memorando escrito pelo secretário de Estado Marco Rubio, que afirmou que as “crenças e associações” de Khalil eram contrárias aos interesses da política externa, são evidências suficientes para remover um residente permanente legal dos Estados Unidos. O memorando sem data, a principal evidência apresentada pelo governo, não continha alegações de conduta criminal.
Durante uma audiência tensa na tarde de sexta -feira, os advogados de Khalil fizeram uma variedade de argumentos malsucedidos tentando atrasar uma decisão sobre sua elegibilidade para remoção e encerrar o processo inteiramente. Eles argumentaram que as amplas alegações contidas no memorando de Rubio deram a eles o direito de interrogá-lo diretamente.
Khalil manteve contas de oração como advogados de três advogados do Departamento de Segurança Interna apresentou argumentos para sua remoção.
O juiz Jamee Comans decidiu que a determinação de Rubio era “evidência presuntiva e suficiente” e que ela não tinha poder para governar as preocupações com a liberdade de expressão.
“Não há indicação de que o Congresso contemplou um juiz de imigração ou mesmo o procurador -geral anulando o Secretário de Estado sobre questões de política externa”, disse Comans.
Um apoiador estava chorando nos bancos públicos lotados quando a decisão foi proferida.
Após a decisão, Khalil, que permaneceu em silêncio durante todo o processo, solicitou permissão para falar diante do juiz.
Dirigindo -se diretamente ao juiz, ele disse: “Gostaria de citar o que você disse da última vez, que” não há nada mais importante para este Tribunal do que os direitos de devido processo e justiça fundamental “”.
Ele continuou: “Claramente, o que testemunhamos hoje, nenhum desses princípios estava presente hoje ou em todo esse processo.
“É exatamente por isso que o Administração Trump me enviou a este tribunal, a 1.000 milhas de distância da minha família. Só espero que a urgência que você considerou adequada para mim seja concedida às centenas de outras pessoas que estão aqui sem ouvir há meses. ”
Khalil, 30, ajudou a liderar protestos pró-palestinos em Columbia no ano passado. Ele Foi preso por oficiais de imigração e aplicação da alfândega (ICE) em Nova York em 8 de março e transferido para uma instalação de detenção em Jena, Louisiana, onde ele foi detido há mais de um mês. Seu caso foi o primeiro de uma série de prisões de gelo instigadas pelo governo Trump visando estudantes e acadêmicos pró-palestinos presentes nos EUA em vistos ou cartões verdes.
A decisão significa que o processo de remoção de Khalil continuará avançando em Jena, enquanto um caso separado que está sendo ouvido no Tribunal Federal em Nova Jersey examina a legalidade de sua detenção e questões em torno da constitucionalidade das reivindicações do governo, pode deportar pessoas para sua Primeira Emenda, se forem consideradas adversas à política externa dos EUA.
O juiz de Nova Jersey já ordenou que o governo não removesse Khalil, a menos que ele ordenasse o contrário, e uma audiência na conferência nesse caso está marcada para mais tarde na sexta -feira.
