A gripe pássaro fez um bom trabalho de espalhar nos EUA Desde 2023.
Não foi política do governo deixar o vírus se espalhar entre as galinhas da América em vez de selecionar as doentes, mas pode se tornar a nova direção em Secretário de Saúde dos EUA Robert F. Kennedy Jr.
Kennedy falou publicamente sobre uma estratégia para “deixá -la se espalhar” entre os aves da América e criar os mais fortes que sobrevivem, uma política que, segundo ele, é apoiada pelo secretário da Agricultura, Brooke Rollins.
Em 11 de março, Kennedy disse ao apresentador da Fox News, Sean Hannity, que “a maioria de nossos cientistas é contra a operação de abate”.
“Você deve deixar a doença passar por eles e identificar os pássaros que sobrevivem, que são os pássaros que provavelmente têm uma inclinação genética para a imunidade, e esses são os pássaros que devemos criar, como a população selvagem”, disse Kennedy.
Por “população selvagem”, Kennedy significa malditos, ou patos, que ele disse que voam em fazendas para comer grãos e depois espalhar o vírus. Relatórios desde o início dos anos 2000 mostraram que são menos afetados pela aviária gripemas são portadores da doença.
Outras espécies de aves selvagens não têm natural imunidade E, como galinhas, pode ficar gravemente doente e morrer.
Os fatos: gripe pássaro nos EUA em 2025
- A tensão mais comum da influenza aviária é Atualmente H5N1.
- O surto em andamento dos EUA de H5N1 foi detectado pela primeira vez no final de 2023; As indicações de uma influenza aviária altamente patogênica foram, no entanto, detectadas em 2022.
- H5N1 tem Espalhado de pássaros selvagens para aves em fazendas e gado.
- Foi detectado em leite cru e não pasteurizado, afetando os animais domésticos.
- Relatórios de infecções de pássaros para humanos são baixos (70 casos); pelo menos uma pessoa morreu.
- Em meados de março de 2025, as autoridades dos EUA registraram o primeiro surto de outra forma mortal do vírus, H7N9-o primeiro surto desse tipo desde 2017.
- Os dados mais recentes do CDC dizem que mais de 168 milhões de aves selvagens e domésticas foram afetadas.
Prioridades públicas: Saúde e Indústria Humanos
Em um New York Times Artigo em 18 de março, Gail Hansen, um ex -veterinário do estado do Kansas, disse que deixando o H5N1 se espalhar por um bando de cinco milhões de aves foi “cinco milhões de chances de o vírus replicar ou mudar” e, portanto, representa um risco maior de vida humana.
T. Jacob John, um virologista médico conhecido por seu trabalho em doenças infecciosas Na Índia, disse à DW uma política para permitir que o vírus se espalhasse era antiético em termos de saúde pública e uma ameaça à indústria agrícola.
“O objetivo da medicina é impedir a mortalidade e a morbidade. Se você tem uma ferramenta para reduzir, (não fazê -lo) é antiético”, disse John.
“Se a mortalidade ou a fatalidade de caso for de 95%, toda a indústria entrará em colapso.
“O abate dentro de uma circunferência prescrita é cruel com alguns, mas salva vidas para os pássaros restantes. Essa abordagem sempre parou de se espalhar além do tempo de abate – e salvou a indústria”.
O abate de animais doentes é perigoso para os seres humanos?
Há uma preocupação de que as pessoas selecionam pássaros doentes, gado e outros animais eles mesmos estão em risco de infecção.
A maioria dos casos humanos nos EUA está entre os trabalhadores agrícolas que lidam com os pássaros.
O Instituto Friedrich Loeffler da Alemanha, o órgão federal para a saúde animal, disse à DW que os riscos podem ser atenuados por medidas, incluindo:
- Detecção precoce de surtos de doenças
- Uso de equipamento de proteção pessoal
- Uso de medicamentos antivirais
Deixe se espalhar: uma ‘doutrina libertária-autoritária’?
A idéia de deixar a gripe de aves se espalhar sem nenhuma medida para contê-la, como abate, tem um anel distinto dos debates pandemicos covid-19 em torno da imunidade e bloqueios do rebanho.
“Sim, existem semelhanças e paralelos entre a maneira como a Pandemia do covid-19 foi gerenciado por (…) pelo que chamo de governos libertários-autoritários-e a situação de hoje com gripes ”, disse Theo Bourgeron, sociólogo de saúde e finanças da Universidade de Edimburgo, Reino Unido.
Bourgeron disse que observou relatórios e think tanks preparados para apoiar uma “doutrina Let-o-Virus” durante as fases iniciais da pandemia no Reino Unido.
“Acho que não faz sentido do ponto de vista científico, (…) mesmo para os EUA (…), especialmente se gerar suas próprias pandemias através de tais políticas”, disse Bourgeron.
Então, o que exatamente está por trás do pensamento do novo governo dos EUA?
“(Isso) pode ser resultado de ultrapassagem pelas autoridades e proponentes de bloqueio durante a pandemia”, disse Johan Norberg, membro sênior do Instituto Cato, um think tank libertário nos EUA, disse à DW.
“Eles perderam muita credibilidade durante esse período, invadindo nossas liberdades dramaticamente, aparentemente sem um resultado melhor em termos de saúde”.
Mas para Bourgeron, o pensamento é mais profundo do que combater o “ultrapassado” do governo.
“O governo Trump e o governo foram eleitos até certo ponto e promovidos por forças sociais, como bilionários de tecnologia e finanças, cuja idéia fundadora é que o estado e o contribuinte, o tesouro, não devem pagar pela prevenção de catástrofes ambientais”, disse Bourgeron.
Selecione fontes
Garantiremos que quem quiser uma vacina possa obter um, diz o secretário do HHS; Fox News, 11 de março de 2025 https://www.foxnews.com/video/6369907937112
H5 Frias de pássaros: situação atual; Centros dos EUA de Controle e Prevenção de Doenças, 20 de março de 2025 https://www.cdc.gov/bird-flu/situation-summary/index.html
A alarmante prescrição de Kennedy para a gripe ave na fazendas de aves; New York Times, 18 de março de 2025 https://www.nytimes.com/2025/03/18/health/kennedy-bird-flu.html
Respostas imunes inatas aos vírus da influenza aviária em patos e galinhas https://www.mdpi.com/2306-7381/6/1/5
Editado por: Matthew Ward Agius
