Uma reivindicação de compensação que pode valer bilhões de euros e envolver 100.000 jogadores de futebol que jogaram profissionalmente no União Europeia Nos últimos 23 anos, pode alterar o cenário financeiro do esporte.
A Justiça da Fundação Holandesa para Jogadores (JFP) lançou uma ação contra Body Governing Global FIFA. Também nomeados como co-réus no caso estão os Associação de Futebol Alemão (DFB) e os da França, Bélgica, Holanda e Dinamarca.
“Isso equivalerá a bilhões”, disse Dolf Segaar, advogado e membro do conselho da JFP.
“Não se trata apenas de dinheiro. Trata -se de regras justas, que acreditamos que também são importantes. Pretendemos discutir o acordo de compensação, mas também queremos que isso seja um gatilho para encontrar novas regras em nome de clubes e jogadores, para que haja um mercado de trabalho em melhor funcionamento na indústria do futebol”.
O processo segue uma decisão marcante do Tribunal de Justiça Europeu (TJE) em outubro passado em Um caso apresentado pelo ex -jogador do Real Madrid e da França Lassana Diarra. O meio -campista queria rescindir seu contrato com Lokomotiv Moscou em 2014, mas não conseguiu ingressar em um clube belga depois de sair Rússia Porque Lokomotiv possuía seu registro e ele não tinha o que foi descrito como “justa causa” para o término.
O TJE decidiu que as leis de transferência da FIFA que se aplicavam na época “impedem a livre circulação de jogadores profissionais que desejam desenvolver sua atividade indo trabalhar para um novo clube”. A organização ajustou essas leis em dezembro, mas muito menos rigorosamente do que os advogados esperavam.
Jogadores de futebol não tratados como outros trabalhadores da UE
Ao contrário da lei trabalhista regular da UE, os jogadores de futebol estão vinculados a contratos que assinam quando ingressam em um clube ou renegociam um acordo. Portanto, ao contrário de outros trabalhadores, eles não podem procurar trabalho em outro lugar sem que seu empregador concordasse com uma taxa com outra parte interessada por uma transferência – ou até que o contrato expire.
Mesmo sair do vencimento do contrato é um conceito relativamente novo no futebol, tendo sido introduzido apenas em 1995, depois de outro caso histórico conhecido como decisão de Bosman – em homenagem ao jogador que trouxe o caso. Jean-Louis Dupont, advogado de Diarra e jogador belga Jean-Marc BosmanNa época, está aconselhando o JFP.
A decisão de Bosman mudou significativamente o futebol, dando aos jogadores maior poder sobre suas carreiras e contribuindo para o enorme crescimento salarial no topo do esporte nos últimos 30 anos.
Christina Philippou, professora associada de contabilidade e finanças esportivas da Universidade de Portsmouth, na Inglaterra, pensa que um acordo ou vitória no tribunal para o JFP poderia ter um impacto igualmente significativo.
“Inevitavelmente, se você estiver dizendo que alguém pode se afastar de um contrato, isso reestrutura o sistema”, disse ela à DW. “O poder muda, e isso o torna mais como casos de emprego normais”.
Philippou explicou que os jogadores de futebol são atualmente considerados “ativos intangíveis” por clubes, atribuindo-lhes um valor na contabilidade de um clube e permitindo alguma margem de manobra em termos de espalhamento de valor por um contrato de longo prazo e outras práticas. Isso é particularmente importante, pois os clubes europeus geralmente precisam aderir às regras financeiras de lucro e sustentabilidade das ligas domésticas e o órgão governante do futebol europeu, Uefa.
Taxas de transferência reduzidas, salários mais altos?
Dados os interesses financeiros em jogo, ela espera que o JFP chegue a um acordo com as associações e a FIFA que mantém algum tipo de sistema de transferência ajustado, embora acrescente que ele possa ver as taxas de transferência reduzirem ou desaparecerem.
“A taxa de transferência está efetivamente comprando você do seu contrato. Agora, se voltarmos a direitos normais de emprego, o que é efetivamente como é esse caso, isso acaba com isso completamente”.
Ela também prevê que pudemos ver um aumento adicional dos salários para os que estão no topo do jogo, com a Europa se tornando ainda mais atraente para os jogadores fora da UE, como resultado, e talvez um encurtamento de comprimentos de contrato. Os contratos de longo prazo podem se tornar redundantes se um jogador puder se afastar de um acordo a qualquer momento, sem muita taxa de transferência. Isso pode, por sua vez, ser problemático para clubes menores que dependem das vendas de jogadores, enquanto os jogadores abaixam as ligas que enfrentariam um maior risco de lesões ou doenças, devendo que os contratos de curto prazo se tornem ainda mais usuais.
Seegar também espera que algumas mudanças no modelo de transferência, mas pense que as negociações significarão que não é tão drástico.
“Ainda acredito que, se você for transferido de um clube para o outro, ainda haverá um tipo de compensação do pagamento por um clube para o outro pela transferência do jogador sob um contrato existente.
“Não tenho certeza se as massas de jogadores encerrarão seus acordos sem justa causa, porque você deseja ir a outro clube e se você é visto como um jogador não confiável que facilmente encerra seus contratos, por que outro clube assumiria o risco?”
FIFA, FAS e clubes podem contar o custo do processo
O advogado holandês disse à DW que, dado que o JFP enviou apenas as cartas na segunda -feira, poucos jogadores se inscreveram ainda. Com o caso sendo trazido no Holandaaqueles que residem lá serão automaticamente representados. Mas qualquer jogador que joga profissionalmente na União Europeia ou no Reino Unido, seja homem ou mulher, desde 2002, será elegível. Ele não “acredita que é um grande desafio” atrair jogadores para participar do processo.
“Não é importante se você transferiu ou não durante esse período. É apenas por causa da sua posição de negociação diminuída e dos desincentivos causados pelas regras que você sofreu danos”, afirmou.
A JFP afirma que os jogadores ganharam 8% menos ao longo de sua carreira como resultado das regras de transferência da FIFA.
Se Seegar e JFP terão sucesso, o custo para as associações nacionais de futebol da FIFA e nacional na UE pode ser enorme. Para os países da UE com ligas de alto salário, como a Espanha, Alemanha E a França, as penalidades podem ser arruinadas para os clubes, que podem ser transmitidos pelos custos por seus FAs, já que pagam os salários dos jogadores.
“Muitos clubes são perdidos como são”, disse Philippou.
“Isso pode ser bastante problemático. É muito dinheiro e, como é uma reivindicação de danos, (isso) teria que receber a curto prazo. Não é algo em que você possa falar sobre como reestruturar e consertar o sistema, é algo que você precisa encontrar dinheiro por enquanto”.
Os relatórios sugerem que a FIFA foi dada até o início de setembro para responder à ameaça de ação legal. O JFP espera que o caso chegue ao tribunal em 2029 se um acordo não puder ser alcançado com antecedência.
Embora a FIFA ainda não tenha respondido a uma consulta da DW, o DFB confirmou à DW que eles haviam recebido correspondência do JFP, que estava “agora sendo revisada internamente”, acrescentando que eles estão “atualmente incapazes de comentar o conteúdo ou mais detalhes”.
Editado por: Chuck Penfold
