Mahmoud Khalil, um líder de protesto pró-Palestina direcionado à deportação pelo governo do presidente dos EUA, Donald Trump, procurou ter o caso contra ele jogado fora em uma conseqüente audiência de imigração.
Os advogados de Khali estavam programados para apresentar evidências que, segundo eles, mostram “má conduta do governo flagrante” em torno de sua prisão em 8 de março durante a audiência de quinta -feira na Louisiana.
“Quando há violações flagrantes, o caso deve ser jogado fora, e é isso que pedimos ao juiz de imigração”, disse Mark van der Hout, advogado que representa Khalil, a repórteres na noite anterior ao processo. As violações em questão, disse Van der Hout, incluem a falta de um mandado no momento da prisão e afirma que Khalil provou ser um risco de fuga.
A audiência pode ser a virada mais conseqüente, mas em uma série de casos em que os estudantes dos EUA desafiaram a ser alvo do governo Trump por sua defesa ou declarações pró-palestinas. Vem depois de três outros alunos – Acredite em OzturkAssim, Mohsen Mahdawie Badar Khan Suri – desafiou com sucesso suas detenções.
Ozturk, Mahdawi e Khan Suri foram ordenados a libertar a fiança como seus desafios paralelos no tribunal federal e em seus casos de deportação no tribunal de imigração. Os advogados dos estudantes dizem que seus direitos, incluindo a liberdade de expressão, foram violados pelo governo Trump.
Apesar de Khalil também desafiar sua prisão em um caso federal em Nova Jersey, um juiz ainda não tomou uma decisão sobre se deve ser libertado. Ele permaneceu em detenção na Louisiana.
Os advogados de Khalil acusaram o governo Trump de tentar retardar seu desafio federal para sua prisão e detenção, enquanto acelera o processo de imigração. Os juízes nos tribunais de imigração, que se enquadram no poder executivo, são tipicamente vistos como menos independentes do que os juízes do distrito federal de vida.
“O quadro geral é que o governo gostaria de desacelerar o caso Habeas Corpus de Mahmoud no Tribunal Federal perante um juiz independente que tem posse de vida”, disse a Ramzi Kassem, advogado do projeto de responsabilidade e responsabilidade de aplicação da lei da cidade de Nova York.
“E eles gostariam de acelerar o máximo possível, esses procedimentos de imigração, como até agora, na frente de um funcionário do governo que está sujeito à pressão do governo”, disse ele.
O juiz de imigração Jamee Comans teve anteriormente do lado Com o secretário de Estado dos EUA, a alegação de Marco Rubio de que Khalil é deportável sob uma obscura disposição da Lei de Imigração e Nacionalidade, porque sua presença nos EUA representa “conseqüências adversas da política externa”.
Rubio retratou amplamente o envolvimento de Khalil em protestos pró-palestinos na Universidade de Columbia como “anti-semita”, mas não forneceu nenhuma evidência adicional ao tribunal que apoia a reivindicação.
Khalil e sua equipe jurídica negaram firmemente que sua defesa continha qualquer sentimento anti-judeu, e nenhuma evidência de tal conduta surgiu.
Prisão sem mandado
A audiência de quinta -feira não depende da motivação do governo para segmentar Khalil, mas, em vez disso, se concentrará em erros processuais por agentes de imigração.
Esses agentes alegaram inicialmente que tinham um mandado de deter Khalil quando o confrontaram no saguão de seu prédio de apartamentos em Manhattan. Mais tarde, eles admitiram que não tinham um mandado, mas prenderam Khalil porque disseram que suas ações e declarações indicaram que ele era um risco de voo.
As imagens de vigilância do encontro contradizem essa afirmação, sustentam os advogados de Khalil.
“Arquivamos, nas últimas 48 horas, novas evidências, incluindo uma vigilância por vídeo da Columbia, que passamos por uma intimação que mostra claramente que não houve tentativa de fugir”, disse Van der Hout.
Os advogados de Khalil também estão argumentando separadamente que ele é elegível para asilo. Eles dizem que as reivindicações infundadas feitas pelo governo Trump de que Khalil é um “apoiador do Hamas” o colocariam em risco se ele fosse deportado em seu local de nascimento da Síria, ou para a Argélia, onde ele tem cidadania.
Antes da audiência, funcionários da Imigração dos EUA e da Alfândega (ICE) negaram uma reunião entre Khalil, seu esposaNoor Abdalla e seu filho, que nasceram enquanto Khalil permaneceu em detenção.
Mais tarde, um juiz federal ordenou que Khalil fosse permitido uma reunião pessoalmente com sua esposa.
