Depois de milhares de manifestantes exigiram que a Liga Awami (AL) fosse proibida em Bangladesho governo interino do país decidiu impor a proibição de todas as atividades da festa enquanto um tribunal especial Prove seu papel na agitação mortal do ano passado.
Embora o AL não tenha sido totalmente proibido, as autoridades ordenaram uma parada em todas as atividades “inclusive no ciberespaço” sob a Lei Antiterrorismo.
“Esta decisão visa proteger a segurança e a soberania nacionais, proteger os líderes e ativistas do movimento de julho e garantir a segurança dos demandantes e testemunhas envolvidas no tribunal”, disse o consultor de leis do governo interino, Asif Nazrul, no sábado, após uma reunião de emergência do Conselho de Adventores, chefiado por Conselheiro -chefe Muhammad Yunus.
Islamitas também a favor de Al Ban
A Liga Awami é o partido político mais antigo de Bangladesh. Isso liderou a guerra de independência de Bangladesh em 1971 contra Paquistão Sob o xeique Mujibur Rahman e então dominou a vida política do país por décadas. O xeque Hasina, a filha de Mujibur Rahman e o presidente do partido desde 1981, foi demitida no ano passado em meio à violência em torno de uma revolta em massa, que agora é chamada de “movimento de julho”. Ela está atualmente no exílio em Índia e enfrenta várias acusações criminais.
Os manifestantes anti-Hasina há muito pedem que o partido fosse banido e processado por violência política. Recentemente, no entanto, essas ligações se transformaram em síteres prolongados na capital, Dhaka. O novo aluno liderado Partido dos Cidadãos Nacionais (NCP) liderou o empurrão, que também foi apoiado por alguns Facções islâmicas no país de maioria muçulmana.
O político sênior de Al, Mohammad A. Arafat, afirma que Muhammad Yunus está tentando “manter seu regime inconstitucional no poder e atrasar as eleições”. Conversando com a DW de um local desconhecido, o ex -ministro da informação disse que Yunus estava tentando garantir o apoio dos PCN e islâmicos ao proibir o antigo partido no poder.
“A única maneira de os islâmicos podem entrar no parlamento é proibir Al”, disse Arafat.
Polarização para subir em Bangladesh
Jasmin Lorch, pesquisador sênior do Instituto Alemão de Desenvolvimento e Sustentabilidade (IDOS), acredita que os manifestantes forçaram o governo de Yunus a proibir após meses de hesitação.
“É extremamente importante que os líderes da AL (sejam responsáveis pelos assassinatos em massa do verão de 2024 e outras violações graves dos direitos humanos, como desaparecimentos forçados e assassinatos extrajudiciais sob o xeque Hasina”, acrescentou.
“No entanto, proibir todas as atividades do AL – e mais tarde potencialmente o próprio partido – está obrigado a melhorar severamente a polarização política e provavelmente tornará ainda mais difícil para Bangladesh quebrar o ciclo vicioso recorrente de violência e repressão política”, acrescentou Lorch.
A Awami League deve pedir desculpas por 2024 agitação?
O AL rejeitou os pedidos para assumir a responsabilidade por a violenta repressão sob Hasina que matou centenas de vidas.
“É muito claro que a recusa do AL em se desculpar pelos massacres de verão de 2024 enfureceu ainda mais as vítimas e grandes partes do público”, disse Lorch à DW.
“Da mesma forma, tornou politicamente quase impossível para o governo interino acomodar a participação política do AL”, acrescentou.
A historiografista política Ahmed observa que os partidos de Bangladesh não têm a prática de aceitar seus erros.
“Os partidos políticos de Bangladesh temem que aceitar seus próprios erros encerrará seu futuro político. É por isso que eles se abstêm de pedir desculpas”, disse ele à DW.
E conversando com a DW, Mohammad A. Arafat, de Al, disse que seu partido estava comprometido com “uma investigação independente enquanto estava no poder e ainda permanece” com isso.
“Qualquer pessoa responsável por violar a lei deve ser responsabilizada. No entanto, não há estado de direito em Bangladesh no momento e o (tribunal) é uma arma política, então não há como a verdade sair”, disse Arafat, que também enfrenta acusações sobre os assassinatos do ano passado, disse à DW.
Nenhuma maneira legal de reformar Al sob o congelamento
O governo interino de Bangladesh planeja conduzir as eleições gerais do país até junho do próximo ano. Ainda não está claro se o julgamento de Al terminará antes da eleição e se o partido poderá participar dela.
Lorch acredita que proibir todas as atividades de Al também pode limitar oportunidades para reformas intra-AL.
“Se todas as atividades do partido forem proibidas, em princípio, isso significa que os membros e os líderes da AL nem sequer conseguiriam convocar reuniões para discutir reformas intra-partidárias ou se e de que forma eles deveriam pedir desculpas pelo massacre de 2024, se quisessem”, disse ela à DW.
“Há também o risco de que o foco no AL apenas desvie a atenção do papel que as forças de segurança, o DGFI e os militares desempenharam na repressão sob o sheikh Hasina”, enfatizou Lorch.
‘Os ensaios são fraudados desde o início’
O analista alemão aponta para o Gabinete do Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos (OHCHR), que aconselhou a proibir quaisquer partes e instou um processo de reconciliação nacional combinada com investigações e julgamentos que investigam os protestos liderados por estudantes do ano passado.
“Eu claramente acho que esse seria o caminho mais promissor para a estabilidade e a democracia política”, disse ela. “Se o Al permanecer proibido até as eleições, isso também limitaria a competitividade do processo eleitoral e excluiria simpatizantes do AL, que ainda existem, da participação significativa no processo político”.
Mas o escritor e historiógrafo político de Dhaka, Mohiuddin Ahmed, disse à DW que uma nova facção liberal e democrática pode intervir e tribunal de eleitores.
“O partido não parece ter arrependimentos. É verdade que ele tem muitos eleitores. Mas, sua ausência nas eleições dividirá esses eleitores e outros partidos políticos competirão para obter seu apoio”.
Enquanto isso, Mohammad A. Arafat disse que o partido AL não está interessado em travar uma batalha legal contra a proibição.
“Os julgamentos são fraudados desde o início, não há chance de receber justiça. Os acusados estão sendo espancados na doca e até seus advogados estão sendo criticados por casos falsos de assassinato. Esses julgamentos são uma farsa completa”. Arafat disse.
Editado por: Darko Lamel
