Islamabad, Paquistão – Quatro dias depois de um 10 de maio cessar -fogo Puxou a Índia e o Paquistão de volta à beira de uma guerra completa após dias de tensões militares que crescem rapidamente, uma batalha de narrativas começou, com cada país reivindicando “vitória” sobre o outro.
O conflito eclodiu depois que homens armados mataram 26 civis em Pahalgam, na Caxemira administrada pela Índia, em 22 de abril. Um grupo armado pouco conhecido, a frente de resistência (TRF), reivindicou inicialmente a responsabilidade, com a Índia acusando o Paquistão de apoiá-lo. O primeiro -ministro indiano Narendra Modi prometeu retaliação, embora o Paquistão tenha negado qualquer papel no ataque.
Após uma série de medidas diplomáticas de tit-for-tat entre os vizinhos, as tensões explodiram militarmente. No início da manhã de 7 de maio, a Índia disparou mísseis com o que descreveu como bases “terroristas”, não apenas na Caxemira administrada pelo Paquistão, mas também quatro locais na província de Punjab, no Paquistão.
Nos dias seguintes, ambos os lados lançaram ataques de drones assassinos no território um do outro e se culparam por iniciar os ataques.
As tensões atingiram o pico no sábado, quando a Índia e o Paquistão dispararam mísseis nas bases militares um do outro. A Índia inicialmente atingiu três bases aéreas paquistanesas, incluindo uma em Rawalpindi, a cidade da guarnição, que abriga a sede do Exército do Paquistão, antes de lançar projéteis em outras bases paquistanesas. Os mísseis do Paquistão visavam instalações militares em toda a fronteira do país com a Índia e a Caxemira administrada pela Índia, atingindo pelo menos quatro instalações.
Então, à medida que o mundo se preparou para a guerra total entre os vizinhos armados nucleares, o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou um cessar-fogo, que ele alegou ter sido mediado pelos Estados Unidos. O Paquistão expressa gratidão aos EUA, mesmo quando a Índia insistiu que a decisão de interromper a luta foi tomada apenas pelos dois vizinhos sem nenhuma intervenção de terceiros.
Desde o anúncio, os dois países fizeram entrevistas coletivas, apresentando “evidências” de suas “realizações”. Na segunda -feira, altos funcionários militares da Índia e do Paquistão falaram por telefone, comprometendo -se a defender o cessar -fogo nos próximos dias.
No entanto, os analistas dizem que nenhum dos lados pode realmente afirmar que surgiu da crise pós-abril 22 com uma vantagem definitiva. Em vez disso, eles dizem que a Índia e o Paquistão podem reivindicar ganhos estratégicos, mesmo quando cada um também sofreu perdas.
Internacionalizando a Caxemira: Ganho do Paquistão
O impasse militar na semana passada – como três das quatro guerras entre a Índia e o Paquistão – teve raízes na disputa dos dois países sobre a região da Caxemira.
O Paquistão e a Índia administram diferentes partes da Caxemira, junto com a China, que governa duas tiras estreitas. A Índia reivindica toda a Caxemira, enquanto o Paquistão reivindica a parte da Índia – mas não a aliada da China de Islamabad – administra.
Após a guerra de 1971 entre a Índia e o Paquistão, o que levou à criação de Bangladesh, Nova Délhi e Islamabad assinaram o acordo Simla, que, entre outras coisas, os comprometiam a resolver “suas diferenças por meios pacíficos por meio de negociações bilaterais”.
Desde então, a Índia argumentou que a disputa da Caxemira-e outras tensões entre os vizinhos-só pode ser estabelecida bilateralmente, sem intervenção de terceiros. O Paquistão, no entanto, citou as resoluções das Nações Unidas para pedir que a comunidade global desempenhe um papel ao pressionar por uma solução.
No domingo, Trump disse que os EUA estavam prontos para ajudar a mediar uma resolução para a disputa da Caxemira. “Vou trabalhar com vocês dois para ver se, depois de mil anos, uma solução pode ser alcançada, sobre a Caxemira”, postou o presidente dos EUA em sua plataforma social da verdade.
Walter Ladwig, professor sênior da King’s College London, disse que o último conflito deu ao Paquistão a chance de internacionalizar a edição da Caxemira, que era seu objetivo estratégico de longa data.
“Islamabad recebeu a mediação de uma série de países, incluindo os EUA, enquadrando o cessar -fogo resultante como evidência da necessidade de envolvimento externo”, disse Ladwig à Al Jazeera.
Por outro lado, ele disse, a Índia teve que aceitar um cessar -fogo intermediado externamente, em vez de terminar o conflito em seus próprios termos.
Sudha Ramachandran, editora do sul da Ásia da revista Diplomat, disse que o governo de Modi na Índia pode ter fortalecido sua base de apoio nacionalista por meio de sua operação militar, embora também tenha perdido alguns pontos políticos domésticos com o cessar -fogo.
“Foi capaz de marcar pontos entre sua base nacionalista de apoio hawkish. Mas o cessar -fogo não caiu bem entre os hardliners”, disse Ramachandran.
Destacando ‘terrorismo’: ganho da Índia
No entanto, os analistas também dizem que a espiral em tensões na semana passada e seu gatilho na forma do ataque de Pahalgam também ajudou a Índia.
“Diplomaticamente, a Índia conseguiu reorientar a atenção internacional sobre grupos militantes do Paquistão, renovando pedidos de Islamabad para tomar medidas significativas”, disse Ladwig.
Ele se referiu ao “custo da reputação (para o Paquistão) de ser mais uma vez associado a grupos militantes que operam a partir de seu solo”.
“Enquanto Islamabad negou o envolvimento e pediu investigações neutras, o ônus da prova nos fóruns internacionais repousa cada vez mais no Paquistão para demonstrar esforços proativos de contraterrorismo”, acrescentou Ladwig.
A Índia há muito tempo acusou o Paquistão de financiamento, treinamento e abrigo grupos armados que apóiam a secessão da Caxemira da Índia. O Paquistão insiste que apenas fornece apoio diplomático e moral ao movimento separatista da Caxemira.
Aviões baixos podem ser o ganho do Paquistão
A Índia afirmou que seus ataques em 7 de maio mataram mais de 100 “terroristas”. O Paquistão disse que os mísseis indianos atingiram mesquitas e áreas residenciais, matando 40 civis, incluindo crianças, além de 11 militares.
Islamabad também afirmou que ele embarcou em seus aviões de caça para responder e derrubara vários jatos indianos.
A Índia não confirmou nem negou essas reivindicações, mas os militares do Paquistão compartilharam publicamente detalhes que dizem identificar os aviões que foram abatidos. As autoridades francesas e americanas confirmaram que pelo menos um rafale e um jato de fabricação na Rússia foram perdidos pela Índia.
As autoridades indianas também confirmaram a Al Jazeera que pelo menos dois aviões caíram no território administrado pela indiana, mas não esclareceram a qual país pertenceram.
Com a Índia e o Paquistão concordando que nenhum dos jatos de nenhum lado havia atravessado sua fronteira, a presença de detritos de um avião acidentado em território administrado pela Índia sugere que eles provavelmente eram indianos, dizem analistas.
O cessar -fogo que vem depois disso sugere um ganho para o Paquistão, Asfandyar Mir, membro sênior do Stimson Center em Washington, DC, disse à Al Jazeera. “Especialmente, a downing da aeronave confirmada por várias fontes independentes. Então, ela (Paquistão) pode ver o cessar -fogo como melhor para consolidar esse dividendo.”
Muhammad Shoaib, analista acadêmico e de segurança da Universidade Quaid-i-Azam em Islamabad, chamou os ataques da Índia contra o Paquistão de cálculo estratégico. “A leitura deles da capacidade do Paquistão de recuar foi falha”, disse ele.
Ludwig, no entanto, disse que seria um erro exagerar o significado de quaisquer sucessos paquistaneses, como o possível descendente de jatos indianos. “Essas são, na melhor das hipóteses, vitórias simbólicas. Eles não representam um ganho militar claro ou inequívoco”, disse ele.
Ainda mais alcance através da fronteira pode ser o ganho da Índia
De muitas maneiras, os analistas dizem que a conquista militar mais carnuda era da Índia.
Além de Kotli e Muzaffarabad, no Paquistão, administrados pela Caxemira, os mísseis indianos em 7 de maio também visavam quatro locais em Punjab, o estado mais populoso do Paquistão e o Centro de nervos econômicos do país.
Nos dois dias seguintes, a Índia também demitiu drones que chegaram profundamente dentro do território paquistanês, incluindo os principais centros populacionais paquistaneses como Lahore e Karachi.
E em 10 de maio, os mísseis indianos atingiram três bases aéreas paquistanesas que foram mais profundas no Punjab do Paquistão do que as bases indianas no Paquistão naquele dia estavam no território indiano.
Simplificando, a Índia demonstrou maior alcance do que o Paquistão. Foi a primeira vez desde a guerra de 1971 entre eles que a Índia conseguiu atingir Punjab.
Lançando uma resposta militar não apenas em toda a linha de controle, a fronteira de fato dos dois países na Caxemira, mas no fundo do Paquistão havia sido o principal objetivo da Índia, disse Ramchandran. E a Índia conseguiu isso.
Ludwig também disse que o sucesso da Índia em segmentar Punjab representou uma grave violação da postura defensiva do Paquistão.
O cessar -fogo manterá?
Oficiais militares de ambos os países que falaram na segunda -feira e concordaram em manter o cessar -fogo também concordaram em tomar medidas imediatas para reduzir a presença de suas tropas ao longo das fronteiras. Uma segunda rodada de negociações é esperada dentro de 48 horas.
No entanto, mais tarde naquele dia, Primeiro Ministro Indiano Modi disse que os combates apenas “pararam”.
Ainda assim, o Mir do Stimson Center acredita que o cessar -fogo poderia segurar.
“Ambos os lados enfrentam restrições e oportunidades que surgiram durante o curso da semana passada, que, em equilíbrio, tornam um cessar -fogo um resultado melhor para eles”, disse ele.
Ladwig ecoou essa visão, dizendo que a trégua reflete o interesse mútuo em desacalação, mesmo que não resolva as tensões que levaram à crise.
“A Índia mudou significativamente as regras do jogo neste episódio. O governo indiano parece ter dispensado completamente o jogo que permite a Islamabad e Rawalpindi reivindicar negação plausível em relação aos grupos terroristas anti-indianos”, disse ele.
“O que o governo e o exército paquistaneses fazem com grupos em seu solo parecem ser o fator -chave para determinar o quão robusto será o cessar -fogo”.
O Shoaib, da Universidade Quaid-I-Azam, que também é pesquisador da Universidade George Mason nos EUA, enfatizou a importância do diálogo contínuo.
Ele alertou que manter a paz dependerá da dinâmica de segurança na Caxemira administrada pela Índia e na província do Baluchistão, no Paquistão.
Assim como a Índia acusa o Paquistão de apoiar o separatismo transfronteiriço, Islamabad alega que Nova Délhi apóia uma insurgência separatista no Baluchistão, uma alegação nega a Índia.
“Qualquer ataque subsequente de violência tem o potencial de ficar mais sangrento e mais difundido”, disse Shoaib. “Ambos os lados, buscando uma guerra de atrito, poderia causar danos significativos às populações urbanas, sem ganhar nada com o conflito”.
