Uma investigação militar israelense sobre a série de erros na preparação para e durante o ataque liderado pelo Hamas em 7 de outubro de 2023, reconheceu o “fracasso completo” do Exército em impedi-lo.
No que os investigadores dizem ser um ataque altamente coordenado que levou anos de planejamento, grupos de lutadores liderados pelo Hamas começaram a Gaza e atacaram comunidades israelenses e um festival de música ao longo da fronteira.
No total, 1.139 pessoas morreram durante o ataque e cerca de 250 ficaram em cativeiro.
O relatório detalha um histórico de conceitos errôneos sobre o risco representado pelo Hamas e uma recusa em aceitar sinais de alerta de um ataque, bem como a incapacidade do Exército de coordenar uma resposta.
Embora o relatório tenha revelado muitas das falhas do exército israelense em 7 de outubro de 2023, investigações semelhantes sobre as falhas políticas foram repetidamente bloqueadas pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e sua coalizão de direita.
Como o exército de Israel subestimou o Hamas?
O relatório diz que o exército tem um “mal-entendido fundamental” de décadas do Hamas, levando os oficiais seniores a subestimar as capacidades e intenções do grupo.
Os planejadores militares assumiram que o Hamas não representava ameaça significativa a Israel e que não estava interessado em uma guerra em larga escala, segundo os investigadores.
Os planejadores também acreditavam que as redes de túnel do Hamas haviam sido significativamente degradadas, com qualquer ameaça transfronteiriça facilmente frustrada pela barreira de separação de alta tecnologia de Israel.
Apesar dos sinais de alerta, como atividades incomuns dos combatentes do Hamas, as autoridades israelenses insistiram que o grupo estava focado em manter a governança dentro de Gaza e atacaria Israel pelo foguete, em vez de uma invasão de solo em larga escala.
Eles também julgaram mal o líder do Hamas, Yahya Sinwar, assumindo que ele “não estava interessado em uma guerra mais ampla”.
Que inteligência de aviso Israel ignorou antes do ataque?
Nas horas que antecederam o ataque, segundo o relatório, os militares israelenses ignoraram ou interpretaram mal várias indicações de que um ataque era iminente.
Na noite anterior ao ataque, várias femininas alertaram seus comandantes sobre atividades incomuns ao longo da fronteira. Além disso, os policiais relataram a ativação em massa de cartões SIM israelenses conhecidos por estar nas mãos dos combatentes do Hamas, bem como movimentos suspeitos na implantação de foguetes do Hamas;
No entanto, os comandantes confiaram no que disseram ser “sinais tranquilizadores” de que o Hamas estava simplesmente conduzindo um exercício militar.
Como a inteligência israelense interpretou mal os eventos?
Segundo o relatório, o Hamas começou a considerar a incursão em outubro de 2023 já em 2016.
No entanto, a comunidade de inteligência de Israel rejeitou relatórios como “irrealistas”, acreditando que o Hamas foi dissuadido pela resposta israelense à revolta em maio de 2021, Quando Israel matou 232 pessoas em Gaza.
Desde então, o exército israelense percebeu que o Hamas havia decidido já em abril de 2022 para lançar seu ataque. Em setembro daquele ano, estava 85 % pronto e, em maio de 2023, estabeleceu 7 de outubro como a data.
Quais foram as falhas operacionais israelenses naquele dia?
Muitos.
O exército não estava preparado para o ataque, descobriram os investigadores, e a implantação de tropas foi significativamente atrasada, permitindo que os combatentes palestinos continuassem sem resistência imediata.
Em um Kibutz, Nir Oz, que o Exército é acusado de ter abandonado, um sobrevivente disse mais tarde ao chefe de gabinete israelense que o último lutador palestino havia saído muito antes do primeiro soldado israelense entrar.
As avaliações dos números de lutadores também foram consideradas amplas, com os planejadores subestimando descontroladamente a escala do ataque.
Mais tarde, foi determinado que 5.600 combatentes cruzaram a fronteira em três ondas, apoiadas por uma enxurrada de cerca de 4.000 foguetes e 57 drones.
Como resultado, a divisão de Gaza de Israel de pouco mais de 700 soldados ficou impressionada e, por horas, permaneceu “derrotada” e os planejadores militares desconheciam isso enquanto coordenavam sua resposta.
Não foi até por volta das 12h (10:00 GMT), quando os reforços começaram a chegar, a divisão de Gaza começou a operar.
O relatório também observou que a Força Aérea israelense lutou para distinguir entre combatentes do Hamas e civis israelenses. Embora o relatório evite entrar em detalhes, os militares aceitaram que alguns israelenses foram mortos por incêndio amigável.
Simultâneos ao ataque, descobriram os investigadores, muitas aeronaves foram destacadas contra as casas dos comandantes seniores do Hamas em Gaza, em vez de defender civis e soldados sob ataque.
Os comandantes ordenaram a diretiva Hannibal?
Segundo vários jornais israelenses, sim, e muitos civis morreram como resultado.
A Diretiva Hannibal, que ordena que os militares israelenses empregem toda força possível para impedir que os combatentes israelenses sejam levados em cativeiro, incluindo matar qualquer um ao seu redor, foi ordenado durante o ataque, o diariamente israelense, Haaretz relatado.
Como tal, foram emitidas ordens em 7 de outubro para as forças israelenses para impedir que o Hamas retorne a Gaza com cativos “a todo custo”, que incluíam matar os não-combatentes civis.
Alguns dos pilotos que voavam sobre o campo de batalha não estavam dispostos a agir com a diretiva e, ocasionalmente, afastaram completamente de disparar, da preocupação em atingir civis.
No entanto, investigações subsequentes mostraram que vários civis foram mortos como resultado da diretiva Hannibal.
Um, Efrat Katz, foi morto por O fogo de helicóptero quando ela estava sendo transportada para Gaza pelos combatentes do Hamas.
Em Kibutz Be’eri, um tanque israelense disparou duas conchas em uma casa conhecida por estar segurando mais de uma dúzia de cativos, incluindo gêmeos de 12 anos. Apenas dois cativos sobreviveram.
Quais são as principais tocas?
Antes do ataque, os avisos -chave, como o aumento da atividade de caça e os relatórios de inteligência, foram ignorados ou mal interpretados.
As avaliações do Exército israelense subestimaram a escala do ataque, com pouca comunicação e baixo compartilhamento de inteligência entre os comandantes, aumentando as falhas
O exército israelense demorou a responder aos ataques e reforços liderados pelo Hamas, foram muito lentos na chegada.
Nenhuma investigação semelhante foi realizada nas ações do governo antes e durante o ataque.
