O Círculo Ártico – e a soberania de sua maior ilha, a Groenlândia – está de volta aos holofotes geopolíticos internacionais.
“Precisamos da Groenlândia para a segurança nacional e até a segurança internacional. E estamos trabalhando com todos os envolvidos para tentar obtê -la”, EUA presidente dos EUA Donald Trump disse em um discurso ao Congresso dos EUA em 4 de março.
“De um jeito ou de outro, vamos conseguir.”
Mesmo na trilha da campanha, Trump repetidamente questionou a soberania de duas nações do Ártico, Dinamarca e Canadá. Ele não apenas quer que os EUA adquirir o território dinamarquês Groenlândiauma perspectiva vocalmente oposta por Copenhague e o governo semi-autônomo do território, mas ele lançou a idéia de se tornar um Estado dos EUA.
E com tensões subindo entre outras nações árticas, particularmente Rússiao que costumava ser uma relação cooperativa entre países da região se fragmentou.
Em meio a uma disputa para reforçar as valiosas reservas de recursos, os dias relativamente pacíficos do Ártico são uma coisa do passado?
Relações diplomáticas geladas no Ártico
Oito nações estão no círculo ártico: o Ártico cinco – Canadá, Dinamarca (através de Groenlândia e o Ilhas Faroe), Noruega, Rússia e EUA – são os estados costeiros da região.
Finlândia, Suécia e Islândia têm território, mas nenhuma costa significativa.
Nenhuma dessas nações “possui” o Ártico. Eles exercem seus direitos territoriais e econômicos de acordo com o direito internacional, como todos os países. O Ártico cinco pode explorar recursos naturais vivos e não-vivos em suas zonas econômicas exclusivas (EEZs), isso inclui direitos de pesca,Exploração de petróleo e gás e a capacidade de estabelecer infraestrutura de energia renovável offshore.
Esses estados também formam o Conselho Ártico, um fórum intergovernamental estabelecido em 1996 para promover a cooperação entre governos, povos indígenas e outros que vivem na região. Outras nações, como Alemanha, China e Índia, têm status de observador.
O conselho não tem poderes regulatórios, mas deve servir como uma plataforma para o diálogo. Conflitos recentes mais ao sul, no entanto, particularmente a anexação da Rússia de Crimeia Em 2014, e invasão em grande escala da Ucrânia, em 2022, viram relações científicas e diplomáticas que outrora cooperativas no Ártico afetadas pelas relações desgastadas entre Moscou e UE, bem como membros da OTAN na região.
‘Great Power Competition’
Will Greaves, um cientista político da Universidade de Victoria, Canadá, diz que essas relações tensas são o resultado de um “aumento da competição de grande poder”.
“E algo como um retorno aos maus velhos tempos de abandonar o que foi um projeto muito bem-sucedido de cooperação pan-árbitra que foi estabelecida após o final da Guerra Fria”, disse Greaves à DW.
Combinado com seus ataques à UcrâniaGreaves disse que a Rússia aumentou atividade militar no Ártico resultou em “o fim, efetivamente, da cooperação militar e de defesa entre a Rússia e o outro Ártico (estados)”.
A posição de Trump sobre a Groenlândia, Canadá e uma recusa anterior em assinar uma reunião do conselho de 2019 mencionando a mudança climática também perturbaram o equilíbrio entre o bloco ocidental das nações do Ártico.
Greaves argumenta que agora existem três pólos geopolíticos na região: um “Ártico Eurásico”, dominado pela Rússia, um “Ártico Europeu” nórdico e escandinavo e o Ártico norte-americano com um Canadá, EUA e Groenlândia, cada vez mais tensos.
O especialista acrescentou que, embora os estados da OTAN do Ártico estivessem efetivamente em oposição de bloqueio à Rússia sob o governo Biden, “a realidade é que o próprio comportamento de política externa do governo Trump, combinado com seu negativo climático, torna praticamente impossível para que haja um tipo de consenso (entre o governo Trump e os aliados ocidentais)”.
Uma região que vale a pena explorar?
Em 2008, a Pesquisa Geológica dos EUA estimou que 22% das reservas de petróleo e gás não descobertas do mundo ocorreram ao norte do Círculo Ártico.
Existem também grandes depósitos de minerais e metais críticos localizados dentro do território de cada nação ártica, que eles podem extrair. A Groenlândia também possui depósitos significativos, que se tornarão mais fáceis de acessar devido ao derretimento de gelo induzido pelo clima.
Enquanto A Noruega e a Rússia foram capazes de desenvolver seu ártico em petróleo e gás offshore, pode ser mais difícil – e, portanto, menos lucrativo – perfurar o fundo do oceano de toda a região.
“É tudo industrialização muito tradicional do Ártico, mas geograficamente limitado. Não é como um boom total em todos os lugares, é mais direcionado”, disse Malte Humpert, fundador da organização sem fins lucrativos do Instituto Ártico.
Também é mais caro: “Sabemos Existem alguns recursosmas também sabemos que a extração de recursos no Ártico é comparativamente cara “, disse Elena Wilson Rowe, especialista em governança do Ártico da Universidade Norueguesa das Ciências da Vida.
A China se considera um estado quase árduo, mesmo que aprimore sua participação na região. Mas apesar de alguns investimentos discretos em infraestrutura de mineração na região, um 2022 RAND RELATÓRIO descobriu que o país tinha apenas sucesso limitado na extração de materiais.
Mas as ambições do Ártico da China podem se beneficiar de outra maneira: troca. Se as mudanças climáticas transformarem o Ártico Summer sem gelo, novas rotas de remessa poderão se abrir diretamente pelo Pólo Norte. A Rússia e a China se beneficiariam mais de uma transformação ambiental, com um caminho mais direto para enviar frete entre seus principais portos que não exigem abraçar a costa russa.
“Sem desaceleração, sem quebra -gelo, nada”, disse Humpert. “A mudança climática está alterando o mapa e criando vencedores e perdedores. Haverá oportunidade econômica, mas também haverá desafios para os povos indígenas, para populações locais que já moram lá”.
O clima está mudando – ambiental e politicamente.
A mudança climática está transformando rapidamente o Ártico. A extensão do gelo do mar no inverno está nos níveis mais baixos recorde e alguns esperam que um verão livre de gelo possa ocorrer até 2050, dada o aumento contínuo das emissões de dióxido de carbono da atividade humana.
“Certamente há uma consciência em todas as capitais dos estados do Ártico sobre como a mudança climática está transformando a região do Ártico”, disse Wilson Rowe. “O retiro do gelo do mar é especialmente importante e apresenta para os estados costeiros algumas oportunidades e ameaças”.
O gelo do mar no inverno no Ártico está em níveis históricos baixos: o gelo do mar máximo de inverno em 2025 foi de cerca de 1,4 milhão de quilômetros quadrados (540 milhões de milhas quadradas) a menos do que o valor médio de 30 anos. Essa é uma área de gelo do tamanho da Mongólia que não se formou.
Embora o gelo marinho ausente possa abrir novas rotas comerciais, também existem grandes riscos para a segurança humana, devido à perda de gelo e ao descongelamento do permafrost em terra. UM Estudo recente Encontrou o permafrost induzido pelo clima descongelamento pela Rússia, Europa e América do Norte poderia levar a falhas de infraestrutura, transporte terrestre e interrupção de frete, menor qualidade da água, segurança alimentar e maior exposição a doenças e contaminantes.
“Todas essas questões … estão acontecendo no cenário das mudanças climáticas no Ártico que é décadas e décadas neste ritmo acelerado de aquecimento de três a quatro vezes a média global”, disse Greaves. “Isso está causando uma magnitude de impactos ecológicos, sociais e econômicos que não são bem compreendidos fora do Ártico”.
“A geopolítica é altamente relevante”, concluiu, “mas também está distraindo a longo prazo e, de muitas maneiras, implicações muito mais graves das mudanças climáticas”.
Editado por: Maren Sass
