Catherine De Vries
POs eleitores de Olish retornaram às pesquisas no domingo para a rodada decisiva de uma eleição presidencial cujo resultado reverbera muito além das fronteiras da Polônia. The race was a showdown between two candidates who represent the country’s stark political and ideological divide: Karol Nawrocki, a conservative historian backed by the far-right opposition party, Law and Justice (PiS), and Rafał Trzaskowski, the liberal and strongly pro-European mayor of Warsaw representing the Civic Platform (PO) party of the prime minister, Donald Tusk. A vitória de Razor-Thin para Nawrocki, que garantiu pouco mais de 50% dos votos, é um revés doméstico para prender, mas também ameaça repercussões largas e sombrias na UE e além.
Presa retornar ao poder Como primeiro-ministro em 2023, depois de servir anteriormente de 2007 a 2014, foi amplamente visto como uma tentativa de reancora na Polônia no projeto europeu. Seu governo prometeu reformas, especialmente na restauração do estado de direito, após anos de políticas de confronto sob PIs destinadas a minar o independência do judiciário e do Tribunal Constitucional. Essas ambições agora enfrentam um obstáculo institucional significativo. Embora a presidência polonesa seja em grande parte cerimonial, o presidente tem poderes significativos: eles podem vetar a legislação e influenciar a política doméstica, estrangeira e de defesa. O presidente cessante, Andrzej Duda, que também está alinhado com pis, usou seu veto para bloquear os esforços de reforma de Tusk. Com Nawrocki agora definido para ocupar o palácio presidencial, espera -se que essa obstrução se intensifique, em vez de facilitar.
As implicações desta eleição são potencialmente imensas. O impasse político entre um governo pró-europeu e um presidente eurocéptico poderia impedir a agenda de reformas da Polônia e enfraquecer a posição do país dentro da UE. Também corre o risco de prejudicar a unidade da resposta européia à invasão da Ucrânia pela Rússia. A Polônia desempenhou um papel de liderança aqui, fornecendo ajuda humanitária e militar e agindo como uma força diplomática -chave no flanco oriental da UE. Nawrocki, no entanto, poderia injetar uma nova falta de confiabilidade nessa equação, como ficou claro durante a campanha quando ele repetidamente postes sem caroço contra refugiados ucranianos. Sua vitória pode causar uma tensão adicional sobre a coesão da Europa em um momento em que os EUA já reviram a ajuda militar, humanitária e diplomática a Kiev.
O retorno para o PIS que esse resultado representa também reflete uma tendência global mais ampla de polarização política. Embora os partidos de extrema direita tenham perdido recentemente terrenos em países como Canadá, Austrália e Romênia, onde o pró-europeu, ou Dan, derrotou de forma convincente o desafiante presidencial de extrema direita, George Simion, a Polônia está mudando para o campo conservador e nacionalista. A eleição polonesa sinaliza uma reconsolidação da extrema direita.
A vitória de Nawrocki é um impulso moral para o movimento internacional em torno de Donald Trump. Após uma série de derrotas para os candidatos alinhados a Trump, o resultado da Polônia dá impulso renovado à ala global da agenda “Make America Great Anow Again”. Na CPAC Hungria, uma reunião de políticos conservadores e de extrema direita realizados dias antes da votação polonesa, o Secretário de Segurança Interna dos EUA, Kristi Noem, instou os eleitores poloneses escolher “O líder certo” e atacou Trzaskowski como “um acidente de trem”. Esse tipo de interferência eleitoral aberta é cada vez mais comum na era Trump e ilustra a proximidade da extrema direita da Europa.
Isso também revela um paradoxo: enquanto Trump mina a credibilidade de instituições multilaterais como a OTAN através de sua retórica inflamatória, ele é capaz de mobilizar um tipo diferente de internacionalismo – um para líderes em toda a Europa que enfatizam a soberania e a identidade nacionais. Sua mensagem implícita, de que a Europa está por conta própria e não pode confiar nos EUA para defendê -la, serve não apenas como um aviso, mas reforça os instintos nacionalistas.
No início deste ano, Trump declarou novamente que os países da OTAN “não pagam o suficiente” e que eles não poderia mais contar com o apoio dos EUAum comentário que provocou quase pânico nas capitais europeias. Para os líderes centristas, ele reforçou os pedidos de uma cooperação de defesa européia mais forte. Mas nas margens políticas, foi visto como confirmação de que as nações deveriam confiar em si mesmas. A derrota do candidato preferido de Tusk na Polônia simboliza uma batalha maior sobre a narrativa política. A mensagem pró-européia de Trzaskowski, enraizada na cooperação, os valores compartilhados e o estado de direito, falhou em convencer os eleitores suficientes de que poderia proteger a Polônia de ameaças geopolíticas. A mensagem de controle e soberania nacional de Nawrocki ressoou mais.
A ameaça de longo prazo da Rússia revanor, combinada com a liderança imprevisível de Trump, abalou a dependência estratégica de décadas da Europa na proteção militar dos EUA. O continente agora enfrenta a tarefa urgente de repensar sua própria arquitetura de segurança. Ironicamente, a imprevisibilidade de Trump é o que pode acelerar esse processo. Mas requer vontade política, não apenas em Bruxelas, mas nas capitais dos Estados membros da UE. Enquanto os partidos como o PIs mantêm uma aderência às instituições nacionais, a mudança estratégica da Europa permanece frágil.
O resultado da eleição da Polônia serve, portanto, como um aviso para os políticos pró-europeus. Sem uma narrativa convincente sobre segurança, proteção social e identidade nacional, os partidos pró-europeus terão dificuldades para manter o apoio dos eleitores. O futuro da Europa não será decidido apenas em Bruxelas; Ele depende tanto das escolhas eleitorais feitas em Varsóvia, Bucareste e outras capitais. O impacto real de Trump na Europa, seja como força que fortalece ou enfraquece o projeto europeu, será determinado não em Washington, mas nas cabines de votação da própria Europa.
