O Senado dos Estados Unidos votou para confirmar o ex -promotor federal Kash Patel Como o próximo diretor do Federal Bureau of Investigation (FBI), continuando uma série de sucesso para os indicados ao governo do presidente Donald Trump.
Mas a confirmação de quinta -feira veio por margens pequenas. Apenas 51 senadores, todos republicanos, votaram a favor de Patel no Senado de 100 lugares.
Houve duas deserções notáveis do Partido Republicano: Lisa Murkowski, do Alasca, e Susan Collins, do Maine. Eles se juntaram a 47 democratas em se opor ao que os críticos chamaram de indicação perigosa para liderar o FBI.
“O registro de Patel demonstra que ele é perigoso, inexperiente e desonesto”, disse o senador democrata Dirk Durbin, de Illinois. “Ele não deve e não pode servir como um diretor eficaz do FBI.”
Na preparação para a votação, um desfile de parlamentares democratas, incluindo Durbin, levou o plenário do Senado para alertar contra a confirmação de Patel.
Eles levantaram questões sobre sua capacidade de liderar o FBI de maneira justa, dadas as declarações anteriores que sugeriram que ele pudesse usar os recursos da agência para ir atrás dos rivais e jornalistas políticos de Trump.
“É chocante que meus colegas republicanos estejam dispostos a apoiá -lo, apesar da séria ameaça que ele representa à nossa segurança nacional”, disse Durbin.
“Lamento dizer, acredito que eles virão rapidamente para se arrepender. Quando penso em dar a esse homem um mandato de 10 anos como diretor da agência de investigação criminal líder no mundo, não consigo imaginar uma escolha pior. ”
Uma confirmação estreita
Essas preocupações foram refletidas nas margens historicamente apertadas pelas quais a confirmação de Patel passou. Seus antecessores no FBI foram aprovados com apoio extremamente bipartidário.
O ex -diretor do FBI, Christopher Wray, ganhou a confirmação em 2017 com 92 votos. Antes dele, em 2013, James Comey marcou 93 votos em apoio. E para Robert Mueller em 2001, a votação foi unânime, 98 a zero.
Ainda assim, com uma sólida maioria republicana de 53 membros no Senado, espera-se que nenhum dos candidatos do presidente Trump fique aquém em uma votação de confirmação.
Até Mitch McConnell, de Kentucky – que quebrou as fileiras com seus colegas republicanos sobre as confirmações de Tulsi Gabbard e Robert F Kennedy Jr – deu seu apoio atrás de Patel na quinta -feira.
Mas em declarações separadas, Collins e Murkowski explicaram que não poderiam votar em Patel por medo de que ele pudesse usar o FBI para obter ganhos políticos.
“Minhas reservas com o Sr. Patel decorrem de suas próprias atividades políticas anteriores e como elas podem influenciar sua liderança”, escreveu Murkowski. “O FBI deve ser confiável como a agência federal que enraíza o crime e a corrupção, não focados em resolver pontuações políticas”.
Collins ecoou esse sentimento, dizendo que a “atividade política agressiva” de Patel lançou dúvidas sobre sua capacidade de liderar um Departamento de Não Partides.
“Senhor. O recente perfil político de Patel mina sua capacidade de servir no papel apolítico do diretor do FBI ”, explicou Collins em sua declaração.
Não é a primeira vez que Patel fraturou os republicanos sob a liderança de Trump.
Durante o primeiro mandato de Trump, de 2017 a 2021, Patel serviu em uma variedade de funções, inclusive no Conselho de Segurança Nacional e no Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional.
Mas as notícias surgiram que a diretora da Agência Central de Inteligência (CIA), Gina Haspel, ameaçou renunciar à perspectiva de Trump nomear Patel como seu vice.
Em um livro de memórias, Bill Barr, que atuou como procurador -geral durante o primeiro mandato de Trump, também se lembrou de abater uma proposta para fazer de Patel o vice -diretor do FBI, dizendo que seria “sobre meu corpo morto”.
Enfrentando críticas do Senado
Durante o dele audiências de confirmação Em janeiro, Patel se defendeu contra alegações de que alavancaria o FBI para fazer a oferta de Trump. Ele também negou que faria qualquer coisa ilegal se confirmada como diretor do FBI.
“Não tenho interesse, nenhum desejo e não vou, se confirmado, voltar. Não haverá politização do FBI ”, disse Patel aos senadores democratas ao enfrentar questionamentos acalorados.
Patel também esboçou seus planos de aumentar as capacidades de aplicação da lei do FBI, inclusive através da distribuição de maiores recursos nos 50 estados.
“Um terço da força de trabalho para as obras do FBI em Washington, DC”, respondeu Patel. “Estou totalmente comprometido em ter essa força de trabalho para o interior do país onde moro, a oeste do Mississippi, e trabalhar com os departamentos do xerife e os oficiais locais”.
Filho de imigrantes indianos que se mudaram de Uganda para o Canadá e mais tarde os EUA, Patel denunciou os ataques ao seu caráter como “acusações falsas e equívocas grotescas”.
Mas ele foi repetidamente confrontado com suas próprias palavras, de várias aparições em podcasts e livros que ele escreveu.
Patel, por exemplo, espalhou a teoria da conspiração de que o FBI planejou o ataque ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021, como uma operação de “bandeira falsa” para encurralar os apoiadores de Trump.
Em uma entrevista de setembro no Shawn Ryan Show, Patel também ameaçou “desligar” a sede do FBI em Washington, DC, e transformá -lo em um “museu para o estado profundo”.
E conversando com Trump Ally Steve Bannon em 2023, Patel prometeu ir atrás dos rivais políticos do presidente, que ele descreveu como “criminosos” e “conspiradores”. Ele também repetiu falsas alegações de que a derrota das eleições de Trump em 2020 contra Joe Biden foi fraudulenta.
“Vamos encontrar os conspiradores, não apenas no governo, mas na mídia”, disse Patel. “Vamos vir depois que as pessoas da mídia que mentiram sobre cidadãos americanos que ajudaram Joe Biden a montar as eleições presidenciais”.
Patel até escreveu um livro infantil, a trama contra o rei, que descreveu Trump como um monarca sitiado por antagonistas estilizados depois de Hillary Clinton e Kamala Harris, seus rivais democráticos nas corridas presidenciais de 2016 e 2024, respectivamente.
E os democratas o criticaram por sua associação com o “coral de J6”, composto por réus que foram presos após o ataque de 2021 ao Capitólio.
Os democratas pedem um voto ‘não’
Nos minutos antes do Senado votar para confirmar Patel, o senador democrata Alex Padilla, da Califórnia, caracterizou Patel como usando Trump como sua “vaca -dinheiro” – uma ferramenta para reservar participações na mídia e acordos de publicação.
Padilla também questionou se Patel tinha a aplicação da lei ou a experiência de inteligência para se qualificar para o trabalho como diretor do FBI.
“Kash Patel demonstrou uma perigosa falta de julgamento, falta de preparação e falta de independência”, disse Padilla. “Ele mostrou que não está disposto ou incapaz de deixar a política de lado para proteger o povo americano e defender a Constituição, caso seja confirmado para liderar o FBI”.
O senador Adam Schiff, outro democrata da Califórnia, ecoou seu colega. Ele expressou preocupação de que o FBI fosse destruído sob a liderança de Patel, como parte das barras de Trump na força de trabalho federal.
“Em uma democracia, a aplicação da lei não serve ao presidente, muito menos alguém que se modeve como rei. A aplicação da lei serve ao povo ”, disse Schiff.
“Eu sou da opinião de que as pessoas que o FBI deveriam estar indo para as caçadas para criminosos reais, não os inimigos do presidente da época. O FBI não deve servir como exército de Donald Trump. ”
