Apoiado por Gérald Darmanin e Bruno retailleau, mas ao contrário da jurisprudência constitucional, a proibição de casamento para estrangeiros em uma situação irregular foi aprovada na quinta -feira, 20 de fevereiro, no Senado, na primeira leitura.
“O casamento não pode ser contratado por uma pessoa que permanece irregularmente no território nacional” : O projeto de lei do senador do Somme (Union Centriste Group) Stéphane Demilly, que está em uma frase, foi adotado em 227 votos contra 110. “Este texto é simples, inequívoco, lacônico”resumiu seu autor, “Chocado” para ver os prefeitos pediram “Ler artigos da lei francesa para futuros cônjuges quando não têm nada para fazer no país”.
A iniciativa do parlamentar pretende responder por lei ao caso do prefeito Udi de Hautmont, Stéphane Wilmotte, designado para a justiça por um ex -gerente da mesquita expulsa à Argélia que ele se recusou a se casar em 2023 de junho. Casamentos “Branco” ou «Gris»isto é, simulado, arranjado, “Conexão” ou “Fraudulento”contratado para facilitar posteriormente a obtenção da nacionalidade francesa.
Esta votação também vem Dois dias após o convite para o promotor de Montpellier do prefeito de Béziers (Hérault), Robert Ménard, processado por ter recusou -se a comemorar um casamento Entre uma francesa e um argelino em uma situação irregular, em julho de 2023. O conselheiro, que estima “Ubuesque” Para se declarar culpado, arriscaram a teoria de até cinco anos de prisão, uma multa de 75.000 euros e uma sentença de inelegibilidade.
Gérald Darmanin e Bruno Retailleau são para
Notícias judiciais e a reunião da agenda parlamentar, esse arquivo rapidamente venceu a cúpula do poder, com posições dos Ministros da Justiça e do Interior, Gérald Darmanin e Bruno Retailleau, a favor desta proposta de lei, que ainda tem que passar pelo nacional Montagem antes de ser adotada definitivamente.
Mas a jurisprudência do Conselho Constitucional é muito clara sobre esse assunto: “Respeito pela liberdade de casamento (…) se opõe a que a natureza irregular da suspensão de um estranho é obstruir, por si mesmo, ao casamento da pessoa em questão ”Assim, Escreva os sábios em uma decisão de 2003.
No entanto, “Fazer o dobro da mesma pergunta ao juiz constitucional de vinte anos não é insolente nem um homem -bomba. É reconhecer que a sociedade evolui “insistiu o guardião dos focas diante dos senadores.
A ecologista Mélanie Vogel denunciou “Um ataque em boa posição contra a Constituição, contra a declaração dos direitos do homem e do cidadão e, portanto, contra o estado de direito”quando a socialista Corinne Narassiguin castigou uma iniciativa que “Aceita o programa de extrema direita” derramar “Fundam fantasias e amplie um clima provocador de ansiedade de xenofobia e racismo”. O eleito também aponta para o “Voce-face” De Gérald Darmanin, que claramente se opôs a essa proposta durante os debates sobre a lei de imigração no final de 2023 antes da câmara superior.
Extensão do período de “ficar no casamento”
Se a Associação de Prefeitos da França for favorável ao texto, os prefeitos da Associação Nacional de Cidades e Patrocínios recebem, eles, eles, “Discriminante”. Mas a aliança de Centro-Centro de LR, a maioria no Senado, ainda tinha essa disposição adotada na quinta-feira de manhã, enquanto o distorcendo outros dispositivos considerados mais “Sólido” legalmente.
Boletim informativo
” Política “
A cada semana, “Le Monde” analisa para você os desafios das notícias políticas
Registrar
A mesma aliança assim votou, com o apoio do governo, a impor a futuros cônjuges de nacionalidade estrangeira para fornecer ao prefeito documentos de apoio. Esta ferramenta para permitir que os prefeitos caracterizem um “Ausência de consentimento” Suspeito, por exemplo, antes de aproveitar o promotor público, a única autoridade que pode proibir um sindicato.
Os senadores também estenderam o período de “Subsis no casamento”ou o tempo de investigação do promotor apreendido pelo prefeito nessa direção. Subsis que seria considerado automático na ausência de uma resposta do promotor dentro de quinze dias.
Tantos acordos destinados a “Encontre uma rota de cruzamento”insiste Stéphane Demilly, que acredita que “Não é porque o Conselho Constitucional elabora uma enorme nuvem negra acima de nossas cabeças que não temos o direito de tentar passar”.
