Primeiro Ministro Israel Benjamin Netanyahu disse abertamente ao emissor dos EUA a Fox News no domingo que a mudança de regime no Irã “certamente poderia ser o resultado” da operação de Israel lá, porque, ele disse, o governo em Teerã era “muito fraco”.
Presidente dos EUA Donald Trump Enquanto isso, enviou sinais contraditórios. “Sabemos exatamente onde o chamado ‘líder supremo’ está se escondendo”, anunciou ele em sua rede social pessoal, Truth Social. “Ele é um alvo fácil, mas está seguro lá – não vamos tirá -lo (mata!), Pelo menos não por enquanto”.
Ainda não está claro quanto tempo “por enquanto” pode durar, no entanto. Quanto mais tempo O conflito entre Israel e um Irã continua, quanto mais tentador pode parecer para Israel e os Estados Unidos se livrar não apenas do Programa nuclear iranianomas da República Islâmica também.
Conseqüências desastrosas da tentativa de mudança de regime
“É extremamente duvidoso que seria possível trazer uma mudança de regime como essa do lado de fora, com o empurrão de um botão”, alerta Eckart Woertz, chefe do Instituto Alemão de Estudos Globais e de Área (GIGA) em Hamburgo. “Se chegasse a isso, se as coisas seguiriam na direção certa é outra pergunta”.
A “mudança de regime” imposta ao exterior é um conceito altamente controverso. De acordo com o direito internacional, é uma clara violação da soberania do estado afetado. Freqüentemente, não é democraticamente legitimado e freqüentemente leva a um vácuo de poder ou violência e instabilidade. Os governos recém -instalados geralmente se encontram incapazes de lidar com o desafio de resolver os problemas do país, e isso resulta em novas crises e conflitos.
Afeganistão
Foi isso que aconteceu em Afeganistão. Após os ataques terroristas a Nova York em 11 de setembro de 2001, a OTAN invocou a garantia de defesa mútua contida no artigo 5 do Tratado da OTAN para o primeiro e (até agora) apenas o tempo. Uma aliança militar ocidental liderada pelo Estados Unidos resolveu a derrubar o regime islâmico do Taliban do Afeganistão e combater a organização terrorista Al-Qaeda.
Inicialmente, foi bastante bem -sucedido e, até o final de 2001, o Taliban fora expulso de Cabul. Mas várias partes da aliança discordaram de várias coisas, incluindo como a ajuda militar, política e de desenvolvimento deve cooperar.
E assim, por 20 anos, a situação de segurança permaneceu extremamente precária. O país ficou devastado pelos ataques quando o Taliban lançou repetidos contra -ofensivos. Entre 2001 e 2021, cerca de 3.600 soldados ocidentais e quase 50.000 civis afegãos foram mortos. A missão do Afeganistão custou um total de quase US $ 1 bilhão (€ 868 milhões).
Depois do retirada caótica dos EUA e seus aliados no verão de 2021, o Taliban retornou ao poder. Desde então, eles reviram quase todo o progresso feito nos últimos 20 anos. O Afeganistão é isolado e desesperadamente pobre, com 23 milhões de pessoas dependentes da ajuda humanitária.
Iraque
Os EUA, uma vez armados, o ditador iraquiano Saddam Hussein, que estava no poder por mais de duas décadas. Em 2003, no entanto, decidiu derrubá -lo, com a ajuda de uma “coalizão do disposto”, mas sem um mandato do Conselho de Segurança da ONU. Washington justificou a decisão com a afirmação de que Saddam Hussein estava apoiando a Al-Qaeda e estava em posse de armas de destruição em massa – as alegações posteriormente comprovadas são falsas.
“Saddam Hussein foi derrubado não porque possuía armas de destruição em massa, mas porque não as possuía”, diz o especialista do Oriente Médio Eckhart Woertz hoje. E, na época, o Irã tomou nota.
Depois que Saddam Hussein foi derrubado, os americanos instalaram um governo de transição, que mais tarde foi fortemente criticado por má administração e falta de conhecimento do país.
As inimidades existentes entre os diferentes grupos religiosos do Iraque se deterioraram em uma situação semelhante à guerra civil entre os muçulmanos sunitas e xiitas. Os ataques mortais foram uma ocorrência quase diária. Os soldados dispensados do exército iraquiano começaram a combater as tropas dos EUA que já haviam derrubado Saddam.
Vinte anos após a invasão americana e a tentativa de mudança de regime em Iraquea situação melhorou. A violência diminuiu e a próxima rodada de eleições parlamentares deve ocorrer em novembro. Apesar disso, O Iraque continua sendo um país no processo de mudança.
Líbia
Líbia Também está sofrendo as consequências de uma tentativa de mudança de regime, que veio de dentro e foi ladeada do exterior. Na esteira do Primavera árabeuma guerra civil começou em 2011 com protestos contra o domínio do ditador de longa data Muammar Gaddafi. Quando tentou largar as revoltas com derramamento de sangue, OTAN interveio militarmente na forma de uma zona de exclusão para proteger a população civil. O regime se manteve por alguns meses. Então, em 20 de outubro de 2011, Gaddafi foi morto.
Mas um governo aceitável para todo o país nunca foi estabelecido. Em vez disso, houve anos de conflito adicional entre milícias rivais. O estado praticamente se desintegrou, com dois governos diferentes lutando pelo controle desde março de 2022. Os direitos humanos A situação permanece extremamente precária.
Pouca chance de mudança de regime no Irã
Além desses exemplos de advertência da história recente, Eckart Woertz vê outro problema: em última análise, a força terrestre seria necessário para forçar uma mudança de governo no Irã.
“Não vejo um movimento rebelde massivamente forte no Irã que possa derrubar o regime atual”, diz Woertz.
E de fora? “Embora tenha havido uma mudança de regime bem -sucedida na Alemanha uma vez, no final da Segunda Guerra Mundial, que exigia uma invasão de terreno”, diz Woertz. “E então você precisa de uma transição apoiada pela população local. Ajuda se houver um inimigo externo comum – como o bloco soviético depois de 1945 – que encoberta as diferenças. Mas a mudança de regime nunca aconteceu apenas com o bombardeio aéreo, e eu não acho que o Irã será uma exceção agora”.
Este artigo foi originalmente escrito em alemão.
