A administração do presidente Donald Trump continuou enfrentando contratempos em suas tentativas de deportar manifestantes estudantis pró-palestinos, à medida que os tribunais investigam se os direitos dos estudantes foram violados.
Na quarta-feira, tribunais separados emitiram ordens relacionadas a dois dos casos mais de alto nível: o de Mahmoud Khalil e Acredite em Ozturk.
Em Nova York, o Tribunal de Apelações dos EUA para o Segundo Circuito ordenou que Ozturk, um estudante turco de 30 anos da Universidade Tufts, fosse transferido para Vermont o mais tardar em 14 de maio.
Essa decisão marcou a rejeição de um apelo do governo Trump para adiar a transferência e manter Ozturk na Louisiana, onde ela foi realizada em um centro de detenção de imigração desde o final de março.
“Somos gratos por o tribunal recusar a tentativa do governo de mantê -la isolada de sua comunidade e seu consultor jurídico enquanto ela busca seu caso para libertar”, disse Esha Bhandari, advogada da União Americana das Liberdades Civis que representa Ozturk.
Separadamente, em Newark, Nova Jersey, um juiz federal ordenou que o governo Trump entregue detalhes sobre sua lógica para descrever Khalil, líder nos protestos estudantis da Universidade de Columbia, como uma ameaça para a política externa dos EUA.
Dentro do caso de Ozturk
A última decisão em Caso de Ozturk destacou uma prática que se tornou comum no governo Trump: muitos estudantes estrangeiros envolvidos no movimento de protesto pró-palestinos foram transferidos para centros de detenção longe de suas casas.
A provação de Ozturk começou em 25 de março, quando seis policiais à vista a prenderam do lado de fora de sua casa em um subúrbio de Boston, Massachusetts, onde foi para a escola.
Os apoiadores acreditam que Ozturk, um estudante de doutorado e estudioso da Fulbright de Turkiye, foi alvo de ter co-escreveu um artigo de opinião em seu jornal estudantil, pedindo à Universidade Tufts que reconheça a guerra de Israel a Gaza como um genocídio.
Os EUA são um aliado de longa data de Israel e apoiou sua campanha militar em Gaza. O governo Trump acusou Ozturk de “se envolver em atividades em apoio ao Hamas, uma organização terrorista estrangeira que aprecia o assassinato dos americanos”, embora não tenha oferecido evidências.
Depois que ela foi detida do lado de fora de sua casa, Ozturk teria sido levada pelas fronteiras do estado, primeiro para Vermont e mais tarde para a Louisiana, tudo dentro de um período de 24 horas, segundo seus advogados.
Os críticos descreveram essas transferências rápidas como um meio de subverter o devido processo, separando estudantes estrangeiros de familiares, amigos e recursos legais que eles podem recorrer.
No caso de Ozturk, a confusão levou seus advogados a registrar uma petição para sua libertação em Massachusetts, pois eles não sabiam onde ela estava quando enviaram a papelada.
Em 18 de abril, um tribunal inferior decidiu que Ozturk deveria ser devolvido a Vermont o mais tardar em 1º de maio, pois pesava sua petição de habeas: um tipo de reclamação que desafia a legalidade da detenção de alguém.
“Ninguém deve ser preso e preso por suas opiniões políticas. Todos os dias que Rumeysa Ozturk permanece em detenção é um dia muito longo”, disse Bhandari, seu advogado, em comunicado.
Mas o governo Trump recorreu, buscando uma permanência de emergência da transferência de Ozturk para Vermont.
O Segundo Circuito Tribunal de Apelações rejeitado (Pdf) Esse pedido, no entanto. Ele disse que o governo não havia mostrado nenhum “dano irreparável” que a transferência de Ozturk causaria.
“Diante de tal conflito entre as preocupações financeiras e administrativas inespecíficas do governo, por um lado, e o risco de danos constitucionais substanciais a Ozturk, por outro, temos pouca dificuldade em concluir ‘que o equilíbrio das dicas de dificuldades decididamente’ a seu favor”, escreveu o tribunal.
Embora Ozturk deva ser transferido para Vermont, onde sua petição de habeas será ouvida, o governo Trump está programado para continuar com procedimentos de deportação na Louisiana.
O Tribunal de Apelações, no entanto, explicou que isso não deve ser um desafio para o governo Trump, já que Ozturk pode aparecer através da videoconferência para essas audiências.
“O governo afirma que enfrentaria dificuldades em organizar Ozturk a comparecer a seus procedimentos de imigração na Louisiana remotamente”, escreveu o tribunal. “Mas o governo não contestou que é legal e praticamente possível para Ozturk comparecer a procedimentos de remoção remotamente”.
O governo Trump tem a opção de apelar da decisão à Suprema Corte.
Dentro do caso de Khalil
Da mesma forma, Khalil enfrenta um processo de deportação na Louisiana, enquanto sua petição de habeas é ouvida em Nova Jersey, mais perto de sua casa na cidade de Nova York.
Em 8 de março, ele se tornou o primeiro caso de alto perfil de um manifestante de estudante sendo preso por deportação. Os agentes de imigração e aplicação da alfândega chegaram a seu prédio de estudantes na Universidade de Columbia, onde sua esposa, um cidadão dos EUA, o filmou sendo algemado e liderado.
O próprio Khalil era um residente permanente dos EUA que se formou recentemente na Escola de Relações Internacionais e Públicas de Columbia. Ele é descendente de palestinos.
Na terça -feira, o Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito em Nova Jersey rejeitou uma oferta pelo governo Trump de transferir a petição de Habeas de Khalil para a Louisiana.
E na quarta -feira, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Michael Farbiarz, ordenou que o governo Trump fornecesse uma avaliação específica dos riscos que Khalil posa por estar nos EUA.
O secretário de Estado de Trump, Marco Rubio, citou a Lei de Imigração e Nacionalidade de 1952 para justificar a detenção e a deportação de Khalil. Uma provisão raramente usada da lei permite que os secretários de Estado removam não -cidadãos que poderiam causar “conseqüências adversas de política externa potencialmente graves”.
Até agora, Rubio tem sido vago sobre o que essas consequências podem ser no caso de Khalil. O líder de protesto estudantil foi acusado de nenhum crime.
O juiz Farbiarz também exigiu que a equipe de Trump fornecesse um catálogo de todos os casos nos quais as autoridades americanas empregavam essa lei. Espera -se que o governo Trump também recorrei da ordem desse juiz.
