Joseph Gedeon and Hugo Lowell in Washington
O problema com o agora infame bate-papo de sinal em todo o mundo não é apenas que os detalhes sensíveis de operações militares foram transmitidas, mas que isso revela um padrão do que parece ser desonestidade institucional dentro do Administração Trump e as ramificações legais que se apresentam.
O vazamento expõe um sistema de responsabilidade quebrada, onde funcionários de alto escalão podem derramar segredos militares com aparente imunidade quase total. Apesar de possíveis violações dos protocolos de classificação, leis federais de manutenção de registros e promessas de segurança operacional, os líderes não tentam enfrentar consequências legais significativas.
O secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, e o secretário de defesa, Pete Hegsethdobrou a posição da administração de que nenhuma das mensagens no bate-papo de sinal foi classificada, alegando que eles totalizaram uma “atualização da equipe” que não nomeou fontes ou métodos ou métodos de coleta de inteligência.
Mas Brian Finucane, ex-advogado do Departamento de Estado com vasta experiência em contra-terrorismo e operações militares, incluindo deliberando e aconselhando o passado EUA militares Greves contra os houthis no Iêmen, disse que a especificidade das informações sobre os tipos de aeronaves sugere que ela foi classificada.
“Se eu tivesse visto esse tipo de informação de antemão, isso foi compartilhado com a operação especial, na minha experiência, ela teria sido classificada”, disse Finucane. “Não posso garantir qual era o estado da informação que Hegseth compartilhou, mas na minha experiência, esse tipo de detalhe pré-operacional teria sido classificado”.
As diretrizes de classificação do Departamento de Defesa dos EUA sugerem que o tipo de planos militares detalhados no bate-papo de sinal normalmente seria classificado pelo menos no nível “secreto”, enquanto algumas das atualizações em tempo real poderiam ter aumentado para um nível mais alto de classificação.
As informações compartilhadas por Hegseth incluíram um resumo dos detalhes operacionais sobre a operação para atingir alvos rebeldes houthi em Iémencomo os tempos de lançamento dos caças F-18, o tempo em que as primeiras bombas deveriam cair e o tempo em que os mísseis navais de Tomahawk seriam lançados. A atualização de Hegseth foi enviada antes da operação ter sido realizada e sua referência a “Limpe no Opsec” – segurança operacional – indicou que ele reconheceu a sensibilidade.
De acordo com o Guia de Classificação, informações sobre a “missão/operação de data e hora iniciam”, “linhas de tempo/cronogramas” e “conceito de operações, incluindo ordem de batalha, circunstâncias de execução, locais operacionais, recursos necessários, manobras táticas, implantações” geralmente seriam classificadas.
O bate-papo também incluiu uma mensagem de Mike Waltz, o consultor de segurança nacional, que compartilhou uma atualização em tempo real (“Primeiro alvo-seu principal cara de míssil-tínhamos uma identificação positiva dele entrando no prédio de sua namorada e agora está desmoronado”), que tinha o potencial de revelar as capacidades e os ativos que os EUA tinham na região.
Finucane explicou que as principais áreas de preocupação legal seriam a Lei de Espionagem, normalmente usada para atingir denunciantes; A Lei Federal de Registros, para agências federais preservar a documentação; e a Lei de Registros Presidenciais, que exige que o Presidente salve todos os seus registros a serem transferidos para os Arquivos Nacionais após o prazo.
“A questão da maior etubro é: quem realmente autorizou o que em relação ao Iêmen?” Finucane disse. “Não está claro o que a decisão realmente tomou. Não sabemos o que Trump autorizou”.
Um ex-funcionário da Casa Branca disse que, embora muitos do governo usam sinal de conveniência, esse incidente só pode ser resumido como “hora completa amadora” e que o compartilhamento excessivo de Hegseth resultaria em uma revogação imediata de compensação de segurança em administrações anteriores.
“Eu teria perdido minha autorização”, disse o funcionário. “Quero dizer, esses caras não perderão suas folgas, porque ninguém se importa mais com nada, mas se eu tivesse feito isso, teria sido investigado e teria perdido minha autorização.”
A rede de possíveis deturpações se estende além da negação oficial da Casa Branca, contendo qualquer informação classificada. Waltz, que de acordo com as capturas de tela criou e convidou membros para o grupo, tentou se distanciar do incidente, alegando que “nunca conheceu, não sei, nunca se comunicou com Jeffrey Goldberg, o editor-chefe do Atlântico-uma declaração complicada pelo relatório do Atlantic, sugerindo comunicação anterior entre os dois.
Mais de uma dúzia de líderes do governo Trump de nível superior usam um bate-papo em grupo de sinalização, em vez de garantir os canais de comunicação do governo que todos estão bem cientes, o que levanta questões adicionais sobre o tratamento de informações.
Os funcionários enfrentam uma investigação geral potencial do Inspetor de Defesa que pode se tornar embaraçoso para o governo Trump, depois que o principal republicano e democrata no Comitê de Serviços Armados do Senado pediu uma revisão em uma rara carta bipartidária na quarta -feira.
Mas os funcionários parecem não enfrentar nenhuma exposição criminal sob a Lei de Espionagem, o que torna crime divulgar indevidamente “informações de defesa nacional”, independentemente de sua classificação, em parte porque é improvável que o Departamento de Justiça de Trump processe seus próprios funcionários do Gabinete.
Trump disse em um evento com seus indicados para embaixadores dos EUA na Casa Branca na terça -feira que “não era realmente” um assunto para o FBI investigar. Os ex -agentes do FBI sugeriram que isso poderia ser verdadeiro, pois não envolvia um ato de espionagem para um adversário estrangeiro.
É provável que a conseqüência legal imediata ocorre em uma ação movida na terça -feira que acusa Hegseth; o diretor da CIA, John Ratcliffe; O secretário do Tesouro, Scott Bessent, e outros de desrespeitar as leis de retenção de registros federais.
No processo de 18 páginas, o grupo de vigilância American Supervision pede a um juiz federal que obrigue o governo Trump a preservar as mensagens no bate-papo de sinal, argumentando que o uso de uma função que excluiu automaticamente as mensagens após um certo tempo era ilegal.
O processo foi designado na quarta -feira a James Boasberg, o principal juiz do distrito dos EUA em Washington DC, que também está presidindo o outro grande caso de segurança nacional que envolve o governo, sobre as deportações dos venezuelanos sob a Lei de Inimigos Alienígenos.
O que está em questão para o governo nesse caso é que ele desrespeitou a ordem verbal de Boasberg para voltar os vôos que já haviam partido e, em seguida, Stonewall sua investigação sobre a possível violação da ordem, invocando as proteções de segurança nacional.
A abordagem agressiva que o governo adotou no caso de deportações pode se tornar desajeitada no novo processo sobre o bate -papo de sinal, com Boasberg que provavelmente será cético desde o início das interpretações de mudança dos funcionários sobre quais materiais são classificados.
O que isso significaria em termos práticos permanece incerta. A revista Atlantic, que libera a cadeia de texto completa, torna parte do processo redundante, já que as mensagens estão agora em domínio público. Mas Boasberg poderia, por exemplo, pedir alguns fatos ao assunto.
