Michael Savage Daniel Boffey Ben Quinn
Os funcionários do Departamento de Estado dos EUA desafiaram o regulador de comunicações da Grã -Bretanha sobre o impacto na liberdade de expressão criada por novas leis de segurança on -line, entende o Guardian.
Um grupo de funcionários do Departamento de Democracia, Direitos Humanos e Trabalhistas (DRL) do Departamento de Estado se encontrou recentemente com Ofcom em Londres. Entende -se que eles levantaram a questão da nova Lei de Segurança Online e como arriscaram a liberdade de expressão infrator.
O órgão do Departamento de Estado disse mais tarde que a reunião fazia parte de sua iniciativa “para afirmar o Nos compromisso dos EUA em defender a liberdade de expressãotanto na Europa quanto em todo o mundo ”. Durante a reunião, as autoridades da Ofcom disseram que as novas regras estavam apenas em vigor para lidar com conteúdo explicitamente ilegal, bem como material que poderia ser prejudicial para as crianças.
Questionado sobre a reunião, que se entende em março, um porta-voz do Departamento de Estado disse: “Como o vice-presidente Vance disse, estamos preocupados com a liberdade de expressão no Reino Unido. É importante que o respeito do Reino Unido e proteja a liberdade de expressão”.
Detalhes da reunião surgiram depois que Jonathan Reynolds, secretário de negócios, negou que as preocupações com a liberdade de expressão tivessem aparecido nas negociações tarifárias com os EUA. Houve relatos de que um acordo poderia ser comprometido com o caso do ativista anti-aborto Livia Tossici-Bolt, que foi processado por uma suposta violação de uma zona de acesso segura fora de uma clínica de aborto de Bournemouth. O veredicto é esperado na sexta -feira.
Segue meses de pressão de números próximos ao presidente Trump pela liberdade de expressão. Alguns acusaram o governo do Reino Unido de não proteger a liberdade de expressão, especialmente após os tumultos que ocorreram no verão passado.
Em fevereiro, o vice-presidente dos EUA, JD Vance, reclamou de “Inicialização na liberdade de expressão” no Reino Unido. Elon Musk, um dos aliados mais próximos de Trump, afirmou repetidamente que algumas sentenças de prisão proferidas a pessoas que incitaram os tumultos em X eram uma quebra de liberdade de expressão. X Contas de hosts por figuras, incluindo Tommy Robinson e Andrew Tateque foram acusados de incitar as pessoas a se juntarem a protestos islamofóbicos.
Desde os tumultos no verão passado, a Lei de Segurança Online foi implementada como uma maneira de regular o conteúdo on -line ilegal. Durante uma visita ao Reino Unido, a equipe do Departamento de Estado dos EUA realizou reuniões com a Ofcom, o Ministério das Relações Exteriores e a Aliança Defendendo a Liberdade (ADF), um grupo dos EUA que financia e campanhas em questões conservadoras.
Entre o grupo estava Samuel D Samson, que trabalhou anteriormente para organizações conservadoras dos EUA. Ele foi nomeado consultor sênior da DRL em janeiro após a vitória de Trump. No dia da eleição dos EUA do ano passado, ele twittou: “Hoje escolhemos Deus em vez de ídolos pagãos”.
Ele já se interessou anteriormente pela liberdade de problemas de expressão, escrevendo sobre o tópico no Revista conservadora americana. O interesse do DRL na Grã -Bretanha marca um pivô de uma agência originalmente criada na década de 1970 para promover a democracia em todo o mundo no cenário da Guerra Fria. Em vez dos assuntos domésticos da Grã -Bretanha, a defesa da DRL se concentrou no Oriente Médio, Rússia e China.
Um porta -voz da Ofcom disse: “Esta reunião fez parte do envolvimento regular da Ofcom com uma série de partes interessadas internacionais que buscam um briefing factual sobre como a Lei de Segurança Online funciona, na prática, para proteger os cidadãos do Reino Unido”.
A Lei de Segurança Online se aplica a todos os sites e aplicativos que publicam conteúdo fabricado pelo usuário, além de grandes mecanismos de pesquisa. Ele lista 130 “Ofensas prioritárias”, que incluem questões como abuso sexual infantil, terrorismo e fraude.
Mark Jones, sócio do escritório de advocacia Payne Hicks Beach, disse que a Ofcom não estava “prendendo a liberdade de expressão”. Ele disse que, na prática, delegou às plataformas sobre como eles monitoram o conteúdo, além do material ilegal. “Um exemplo é em relação ao conteúdo misógino e hipermasculino”, disse ele. “O Ofcom escreveu às plataformas de mídia social para exortar -las a ir“ acima e além ”de suas obrigações legais sob a Lei de Segurança Online, mesmo que o conteúdo em si não seja ilegal.
“Os defensores da liberdade de expressão dizem que isso trará uma cultura de“ em caso de dúvida, corte -o ”, pois as plataformas procuram evitar estar sujeitas aos poderes de aplicação da Ofcom. Por outro lado, temos almíscar e (meta -chefe Mark) Zuckerberg que falou sobre o relatório on -line do Reino e segurança infantil. ”
