Fiona Harvey
Os países ricos estão arrastando os pés para a produção de novos planos para combater a crise climática, colocando os pobres em maior perigo, alertaram algumas das nações mais vulneráveis do mundo.
Todos os governos devem publicar novos planos este ano sobre o corte de emissões de gases de efeito estufa, mas até agora apenas uma pequena maioria o fez, e alguns dos planos submetidos foram inadequados para a escala de ação necessária.
Os estados da ilha do Pacífico escreveram para os governos dos países desenvolvidos que os insistiam e que os cortes íngremes fossem necessários em carbono. Os ricos também ainda precisam estabelecer detalhes de como cumprirão suas obrigações de garantir US $ 1,3TN por ano em fluxos de financiamento climático para os países pobres até 2035.
“Nós expressamos repetidamente a realidade que enfrentamos: a segurança de nossas ilhas depende de seus compromissos coletivos para tomar medidas decisivas. A única pergunta agora é: o que você fará com esse conhecimento?” Os países perguntaram, em uma carta vista pelo The Guardian.
Na cúpula climática da ONU do ano passado, COP29, os pequenos estados da ilha e os grupos de países menos desenvolvidos saíram das negociações em frustração.
Eles estão pedindo ações concretas do mundo rico bem antes de este ano COP30 Summit, a ser realizado no Brasil em novembro.
Várias ilhas do Pacífico também estão envolvidas em um processo judicial, tentando responsabilizar os países ricos por suas falhas climáticas sob o direito internacional.
Todos os países têm obrigações sob o Acordo de Paris de reduzir o carbono de acordo com o objetivo de limitar as temperaturas globais a 1,5 ° C (2,7F) acima dos níveis pré -industriais.
Os EUA se retiraram do Acordo de Paris, mas até agora nenhum outros se seguiram. No entanto, os compromissos atuais dos países para cortar emissões resultariam em aumentos de temperatura de 2,8C estimados, até agora são necessárias reduções mais rigorosas.
A ONU pediu aos países que apresentassem seus planos nacionais, chamados contribuições determinadas nacionalmente (NDCs), em setembro, como a maioria perdeu o prazo original em fevereiro. A ONU disse aos países no início deste ano que seria melhor trabalhar mais tempo em seus compromissos e proporcioná -los com mais detalhes, juntamente com as políticas em potencial para alcançá -los, do que apressar os NDCs para cumprir o prazo de fevereiro.
Não se espera que a UE forneça seu NDC até este verão, e a China prometeu nesta semana publicar seu plano antes da COP30 sem especificar a data esperada.
As ilhas escreveram que o tempo estava aquém: “Agora é a hora de cumprir essas obrigações. Convocamos todos os líderes, especialmente os líderes do G20, a submeter ambiciosos NDCs em toda a economia que cobrem todos os gases de efeito estufa antes da Assembléia Geral da ONU em setembro. Esses NDCs devem se concentrar em reduções domésticas e não nos afastamentos de carbono”.
As ilhas também disseram que os países devem estar preparados para revisar seus NDCs na COP30, se fossem considerados inadequados.
Todos os países também concordaram em eliminar os combustíveis fósseis, e os NDCs devem conter detalhes claros sobre como os governos planejam conseguir isso, acrescentaram as ilhas em sua carta.
Os países ricos podem se recusar ao custo de ajudar os pobres, observaram. “Mas o custo do atraso e o custo da inação são muito mais altos. O planeta já está sob tensão severa, com o risco de entrar em um loop de desastres de desastres naturais, colapso do ecossistema, colapso do sistema alimentar, colapso econômico e migrações em massa olhando para todos os EUA.
Ministros e altos funcionários de mais de 60 países se reuniram em Londres na quinta e sexta -feira para discutir a segurança energética. Ed Miliband, secretário de energia do Reino Unido, disse à conferência que não poderia haver segurança nacional sem fortes políticas sobre o clima. O Reino Unido é um dos poucos países desenvolvidos que até agora enviaram seus NDCs à ONU. Os grupos da sociedade civil pediam que os NDCs fossem detalhados e focados nas políticas, em vez de metas vagas e de longo prazo.
