Guardian staff and agencies
O Departamento de Educação dos EUA está congelando cerca de US $ 2,3 bilhões em fundos federais para Universidade de Harvarda agência disse na segunda -feira.
O anúncio ocorre depois que a Ivy League School decidiu combater as exigências da Casa Branca de que ela reprimisse o anti -semitismo e as alegadas violações dos direitos civis, incluindo o fechamento de programas de diversidade, equidade e inclusão.
“Hoje, a declaração de Harvard reforça a mentalidade de direitos preocupantes que é endêmica nas universidades e faculdades de maior prestígio de nosso país – que o investimento federal não vem com a responsabilidade de defender as leis de direitos civis”, disse um membro de uma força -tarefa de departamento no combate ao anti -semitismo em comunicado.
A força-tarefa do Departamento de Educação sobre o combate ao anti-semitismo disse em comunicado que estava congelando US $ 2,2 bilhões em subsídios e US $ 60 milhões em valor de contrato de vários anos para Harvard.
Em uma carta a Harvard na sexta-feira, o governo pediu amplas reformas do governo e da liderança, um requisito de que Harvard Institute o que chama de admissões de “mérito” e políticas de contratação, além de conduzir uma auditoria do órgão de estudo, professores e liderança em suas opiniões sobre a diversidade.
As demandas, que são uma atualização de uma carta anterior, também exigem uma proibição de máscaras faciais, que pareciam atingir manifestantes pró-palestinos; Feche seus programas de diversidade, equidade e inclusão, que dizem ensinar aos alunos e funcionários “a fazer julgamentos instantâneos um sobre o outro com base em estereótipos de raça e identidade de brilho”; e pressionou a universidade a parar de reconhecer ou financiar “qualquer grupo ou clube de estudantes que endossa ou promove atividades criminosas, violência ilegal ou assédio ilegal”.
O governo também exigiu que Harvard cooperasse com as autoridades federais de imigração.
A carta do presidente de Harvard disse que a universidade não cumpriria as demandas do governo Trump de desmontar sua programação de diversidade e limitar os protestos estudantis em troca de seu financiamento federal.
“Nenhum governo – independentemente de qual partido esteja no poder – deve ditar o que as universidades privadas podem ensinar, a quem podem admitir e contratar e quais áreas de estudo e investigação podem perseguir”, escreveu Alan Garber, presidente da universidade, acrescentando que Harvard havia feito extensas reformas para abordar o anti -semitismo.
Garber disse que as demandas do governo eram uma manobra política.
“Fica claro que a intenção não é trabalhar conosco para abordar o anti -semitismo de maneira cooperativa e construtiva”, escreveu ele. “Embora algumas das demandas descritas pelo governo visam combater o anti -semitismo, a maioria representa a regulamentação governamental direta das ‘condições intelectuais’ em Harvard”.
As demandas do governo Trump levaram um grupo de ex-alunos a escrever para os líderes universitários pedindo que ele “contestasse legalmente e se recusasse a atender às demandas ilegais que ameaçam a liberdade acadêmica e a autogovernança universitária”.
“Harvard se levantou hoje para a integridade, valores e liberdades que servem como fundamento do ensino superior”, disse Anurima Bhargava, um dos ex -alunos por trás da carta. “Harvard lembrou ao mundo que aprendizado, inovação e crescimento transformador não cederão ao bullying e aos caprichos autoritários”.
Também provocou um protesto no fim de semana dos membros da comunidade de Harvard e dos moradores de Cambridge e uma ação da Associação Americana de Professores Universitários na sexta -feira desafiando os cortes.
Em seu processo, os demandantes argumentam que o governo Trump não seguiu as etapas exigidas pelo Título VI antes de começar a cortar fundos e notificar os cortes na universidade e no Congresso.
“Essas demandas abrangentes, porém indeterminadas, não são remédios direcionados às causas de qualquer determinação de não conformidade com a lei federal. Em vez disso, eles procuram abertamente impor as opiniões políticas da Universidade de Harvard e as preferências políticas avançadas pelo governo Trump e cometer a Universidade a punir o discurso desfavorecido”, escreveram planos.
Edward Helmore contribuiu para este relatório
