Os rótulos do presidente Sheinbaum votam um ‘sucesso’, mas os especialistas alertam que os criminosos podem usá -lo para se infiltrar no judiciário.
Um voto histórico para selecionar juízes no México foi rotulado como “sucesso” pelo presidente, apesar de uma participação escassa e uma confusão generalizada.
Apenas 13 % dos eleitores elegíveis votaram Votação de domingo Para revisar o sistema judicial. A Presidente Claudia Sheinbaum proclamou que a eleição tornaria o México mais democrático, mas os críticos a acusaram de procurar controlar o judiciário, enquanto os analistas alertaram que poderia abrir caminho para os criminosos apreenderem a influência.
A votação, uma política de Sheinbaum e o antecessor Andres Manuel Lopez Obrador, teve como objetivo preencher cerca de 880 posições judiciais federais, incluindo juízes da Suprema Corte, além de centenas de juízes e magistrados locais.
Mas muitos eleitores disseram que lutaram para fazer escolhas informadas entre uma enxurrada de candidatos amplamente desconhecidos, que foram impedidos de divulgar abertamente afiliações partidárias ou se envolver em campanhas generalizadas.
Estações de votação ‘amplamente vazias’
John Holman, da Al Jazeera, relatou da Cidade do México que as assembleias de voto estavam “amplamente vazias”.
“No que o governo planejava ser um dia histórico, a maioria dos mexicanos prefere fazer outra coisa”, disse ele.
Ainda assim, Sheinbaum saudou a eleição como “um sucesso completo” que faz do país um pioneiro democrata.
“O México é um país que está se tornando mais livre, justo e democrático, porque essa é a vontade do povo”, disse o presidente.
A reforma, defendida pelos apoiadores, conforme necessário para limpar um sistema de justiça corrupto, foi originalmente defendido pelo antecessor de Sheinbaum, Lopez Obrador, que freqüentemente se chocava com o antigo judiciário.
‘Processo de miúério’
Especialistas havia avisado Essa participação seria extraordinariamente baixa devido ao grande número de candidatos e à falta de familiaridade do voto judicial.
Para ser adequadamente informado, os eleitores “teriam que passar horas e horas pesquisando o histórico e os perfis de cada uma das centenas de candidatos”, disse David Shirk, professor da Universidade de San Diego.
Essa preocupação foi ecoada pelos eleitores nas pesquisas.
“Não estamos muito preparados”, disse Lucia Calderon, professora universitária de 63 anos. “Acho que precisamos de mais informações.”
Francisco Torres de Leon, um professor aposentado de 62 anos no sul do México, chamou o processo de “meticuloso porque há muitos candidatos e posições que eles vão preencher”.
Além dos desafios logísticos, analistas e grupos de direitos levantaram temores de que grupos criminais poderosos pudessem usar as eleições para se infiltrar ainda mais ao judiciário.
Embora a corrupção já exista, “há motivos para acreditar que as eleições podem ser mais facilmente infiltradas pelo crime organizado do que outros métodos de seleção judicial”, disse Margaret Satterthwaite, relator especial das Nações Unidas sobre a independência de juízes e advogados.
Embora todos os candidatos devam ter experiência legal, nenhum registro criminal e uma “boa reputação”, vários foram vinculados a escândalos organizados de crimes e corrupção.
O Grupo de Direitos Defensorxs identificou cerca de 20 candidatos que considera “alto risco”, incluindo Silvia Delgado, ex -advogado do co -fundador do Sinaloa Cartel Joaquin “El Chapo” Guzman.
Outro candidato, no estado de Durango, cumpriu quase seis anos em uma prisão dos EUA por crimes de drogas.
Os resultados das eleições são esperados nos próximos dias. Uma segunda rodada de eleições judiciais está programada para 2027 para preencher centenas a mais posições.
