O União Europeia se esforçou para diversificar seu suprimento de energia e reduzir seu confiança no gás russo após a escala completa de Moscou Invasão da Ucrânia em 2022.
Importações de gás de pipeline de Rússia caiu bruscamente – de mais de 150 bilhões de metros cúbicos (BCM) em 2021 para menos de 52 BCM em 2024.
No entanto, apesar Sanções varridas Projetado para reduzir a receita energética de Moscou, a Rússia ainda representava aproximadamente 19% dos gás e Gás natural liquefeito (GNL) fornecimento em 2024.
De acordo com um relatório recente do DUH (Deutsche Umwelthilfe, ou Ação Ambiental Alemanha), as importações da UE do GNL russo aumentaram. A análise da ONG ambiental constatou que o bloco comprou cerca de 20% a mais de GNL russo em 2024 do que no ano anterior.
Priorizando a segurança energética da Europa
Na busca por alternativa fornecedores de energiaBruxelas fez acordos renovados com países politicamente instáveis ou considerados desalinhados com os valores europeus.
A Argélia, por muito tempo atormentada por distúrbios domésticos e tensões diplomáticas com vizinhos como Marrocos e Espanha, continua sendo um fornecedor -chave. A produção de gás da Líbia é regularmente interrompida por bloqueios de milícias e brigas faccionais.
Enquanto isso, monarquias do Golfo como o Catar – frequentemente criticadas por seus Registros de direitos humanos – Continue a desempenhar um papel significativo na estratégia energética da Europa.
Em cada caso, a UE parece ter escolhido o pragmatismo em vez do idealismo, priorizando a segurança energética, mesmo diante de riscos políticos e interesses e valores conflitantes.
Mas um dos principais jogadores de energia permanece ausente no cálculo da UE: o Irã.
Apesar de possuir as segunda maior reservas de gás comprovadas do mundo, Irã praticamente não tem comércio de energia com a UE.
Os motivos citados pelos funcionários estão complexos – enraizados em geopolítica, diplomacia nuclear e direitos humanos Registro – mas a questão permanece: se a Europa pode fazer negócios com a Rússia, Líbia e Catar, por que não pode ser pragmático sobre o Irã?
Sanções, listas negras e o custo de fazer negócios com o Irã
A barreira mais significativa que impede a energia iraniana de atingir a UE são as sanções.
O bloco europeu está vinculado não apenas por suas próprias sanções, mas também por uma teia mais ampla de restrições lideradas pelos EUA visando o setor de energia do Irã. Essas medidas penalizam empresas não americanas que se envolvem com as indústrias de petróleo e gás de Teerã.
As sanções fazem mais do que interromper o comércio. “Eles impedem o investimento na infraestrutura energética do Irã, tornando proibitivamente caro extrair e transportar petróleo e gás para a Europa”, disse Adnan Mazeei, economista e ex -funcionário sênior do Fundo Monetário Internacional (FMI).
Apesar das vastas reservas do Irã, grande parte de seu potencial permanece inexplorada.
Ainda assim, as sanções não fecharam inteiramente o Irã do comércio global de energia. Teerã continua a exportar petróleo através do que os especialistas descrevem como uma “frota das sombras”-navios-tanque que operam fora do radar, geralmente transferindo a carga no meio do mar para disfarçar sua origem.
O petróleo iraniano e o GNL encontraram compradores em países como China e Malásia, fora do alcance da aplicação dos EUA.
“Algum petróleo iraniano acaba sendo reimportado para a Europa por meio de intermediários como a Índia”, disse Mehdi Ghodsi, economista do Instituto de Estudos Econômicos Internacionais de Viena.
“As empresas européias simplesmente não podem assumir esse tipo de risco e negociar diretamente com o Irã”, acrescentou Ghodsi, observando que esse movimento resultaria em “penalidades graves”.
Como chegamos aqui?
O Irã é um dos mais países fortemente sancionados no mundo, principalmente devido ao seu apoio financeiro para grupos como Hamas e Hezbollah – Organizações classificadas como grupos terroristas pela UE, pelos EUA e outros.
“No Irã, o apoio a movimentos de resistência não é apenas política; está escrito em lei”, explicou Ghodsi.
O Irã sustenta que essa disposição legal demonstra transparência e enquadra seu apoio como aliados “anti-opressão e anti-imperialista”.
Dentro da liderança do Irã, no entanto, as visões são divididas.
Moderados e reformistas pressionaram por concessões que poderiam ajudar a reconectar o país a oeste, incluindo possíveis revisões ao seu apoio às milícias regionais.
O que poderia ter oferecido um caminho para a normalização foi o acordo nuclear de marco de 2015 com as potências mundiais, incluindo o Estados Unidosconhecido como o Plano de Ação Abrangente Conjunto (JCPOA)que viu o Irã concordar em limitar seu atividades nucleares em troca de alívio das sanções.
No entanto, o presidente dos EUA Donald Trump’s A Primeira Administração se retirou unilateralmente do acordo em 2018, reimpondo sanções e a economia do Irã.
Embora as nações européias tentassem salvar o acordo, seus esforços ficaram aquém de mitigar os danos.
Pode haver alguma alteração?
Alguns especialistas acreditam que a situação ainda pode ser revertida – mas isso será difícil.
“É um enigma político e requer uma solução política”, disse Mazarei, mas permaneceu cético de que as mudanças necessárias ocorreriam sob a liderança atual do Irã.
Além da aparente falta de vontade política em Teerã, não está claro se o Irã-EUA negociações nucleares oferecerá um avanço.
“Nenhum dos lados é totalmente credível”, disse ele, observando que os Estados Unidos repetidamente mudou sua posiçãodificultando prever se as sanções podem realmente ser levantadas.
Tecnicamente, Bruxelas tem a opção de traçar seu próprio curso se as negociações dos EUA-Irã entrarem em colapso, ele apontou-mas se isso faria isso é outra questão.
A Europa permanece profundamente ligada à Aliança Transatlântica. Desde o início da guerra da Rússia em Ucrâniatornou -se cada vez mais dependente do GNL, que agora representa mais de um terço de suas importações de gás. Em 2024, cerca de 45% do GNL da Europa veio dos EUA.
“Eu não acho que a Europa iria contra os Estados Unidos”, disse Ghodsi. “Eles nem o fizeram em resposta à guerra tarifária, quando teria sido do interesse da Europa expandir o comércio com a China”.
Ghodsi acrescentou que o relacionamento transatlântico efetivamente amarrou as mãos da Europa a buscar o que poderia ser de seu próprio interesse.
Editado por: Keith Walker
