A liberdade de expressão é a lei na Alemanha. É garantido no artigo 5 do Lei Básicaa constituição alemã, mas também diz que essa liberdade tem limites. Por exemplo, para proteger jovens pessoais, privacidade ou honra pessoal.
A proteção da honra pessoal desempenha um papel particularmente importante no sistema jurídico alemão, diz o advogado Ralf Poscher, diretor do Instituto Max Planck para o estudo de crime, segurança e direito em Freiburg. “Isso se origina desde o momento da história, quando as noções de honra eram ainda mais importantes. Eles também foram adotados pela classe média e foram incorporados ao nosso sistema jurídico”.
A difamação é permitida?
É uma ofensa criminal na Alemanha insultar outros, e também é ilegal espalhar mentiras que humilham os outros. Isso significa que a liberdade de expressão é muito mais restrita na Alemanha do que, por exemplo, nos EUA, diz Nadine Strassen, professora da Escola de Direito de Nova York. Ex -presidente da União Americana das Liberdades Civis (ACLU), Strassen é conhecido como um forte defensor da liberdade de expressão.
“A Lei da Primeira Emenda dos Estados Unidos, que é a nossa provisão constitucional que protege a liberdade de expressão, é uma das mais fortes, acho justo dizer que é a lei nacional mais protetora do discurso do mundo”, diz Strossen. A Primeira Emenda proíbe as leis que restringem a liberdade de expressão.
Isso também significa que insultos e mentiras difamatórios são amplamente cobertos pela liberdade de expressão. “Então, se você acha que a mensagem é odiosa, ou acha que a mensagem é extremista, ou acha que a mensagem está defendendo a violência: qualquer que seja o conteúdo negativo que a mensagem tenha, isso por si só nunca será suficiente para justificá -la em nosso país. “
Negar o Holocausto é ilegal
O pai de Strassen sobreviveu ao campo de concentração de Buchenwald. No entanto, ela acredita que também deve ser legal negar o Holocausto. Na Alemanha, por outro lado, é uma ofensa criminal negar publicamente o nazista genocídio.
Isso se enquadra no que é conhecido como “incitação ao ódio”. Qualquer pessoa que incite ódio ou violência contra certos grupos étnicos, religiosos ou nacionais pode ser condenado a até cinco anos de prisão.
Expressar sua opinião política é permitida desde que não seja um discurso de ódio, diz o especialista jurídico Poscher. “A liberdade de expressão e a liberdade de assembléia protegem todos os tipos de opiniões. Mesmo aqueles nos fins extremos do espectro político”.
É por isso que, por exemplo, grupos extremistas de direita podem realizar manifestações na Alemanha. “É claro que eles não têm permissão para cruzar a linha quando se trata de intimidação, insultos, degradação e similares, mas certamente podem espalhar idéias que não estão alinhadas com a Constituição”.
Somente quando aqueles considerados como inimigos da Constituição se organizam de tal maneira que representam uma ameaça à democracia, o Estado intervir. Nesse caso, associações e partes também podem ser proibidas. Conhecida como democracia “defensiva”, o objetivo é impedir que a Alemanha se torne uma ditadura novamente, como foi durante a era nazista.
É melhor ignorar do que proibir?
Strassen acredita que tudo isso é bem-intencionado. No entanto, ela diz que não se aproximaria do objetivo de proteger a dignidade humana. “Acho que a abordagem paternalista não é apenas negar a liberdade individual, mas é ineficaz”, disse ela. “A história mostra que a melhor maneira de chamar a atenção para sua mensagem é esperar que alguém a proteste e tente desligá -la”.
“Um vetor muito preocupante é a ascensão do AFD”, diz Strassen, referindo-se à alternativa de extrema direita da Alemanha para a Alemanha (AFD) que tem dobrou de apoio nos últimos três anos. “Muitos analistas dizem que isso não está acontecendo, apesar dos esforços para punir a expressão odiosa, inclusive pelos líderes desse partido, mas precisamente por causa disso. Isso aumenta a atenção, o que aumenta a simpatia, o que aumenta a suspeita e a desconfiança dos principais partidos”. Strossen acredita que é por isso que é melhor ignorar o ódio e a agitação do que proibi -los. Reivindicações falsas podem ser refutadas, diz ela.
Os debates sobre os limites da liberdade de expressão se intensificaram desde a ascensão das mídias sociais. Tornou -se possível para alguém expressar publicamente sua opinião – mesmo que isso signifique espalhar ódio e agitação.
De acordo com um estudo patrocinado pelo Ministério da Família da Alemanha, quase uma em cada duas pessoas na Alemanha foi abusada verbalmente online. Um quarto dos entrevistados disse que foi submetido a violência física e 13% à violência sexualizada. Dos pesquisados, 55% disseram que eram menos propensos a participar de discussões como resultado.
Ralf Poscher descreve essa cultura de debates on-line como “desativar”. “Onde as pessoas são menosprezadas, insultadas e direcionadas com uma enxurrada de comentários de ódio. Isso também significa que muitas pessoas não participam mais do debate público”. Mas essa é a base de uma democracia vibrante. Portanto, há muito a ser dito a favor de “insistir em uma certa civilidade no debate público”.
Segundo Strassen, a Alemanha está mais à frente do que os EUA quando se trata de proteger o discurso que é sexual ou envolve nudez. Como ela disse: “Nós, americanos, somos notoriamente prudis”. Mostrando os seios de uma mulher que amamentou – é quando os censores interviriam nos EUA, diz ela.
Este artigo foi originalmente escrito em alemão.
Enquanto você está aqui: toda terça -feira, os editores da DW controlam o que está acontecendo na política e na sociedade alemãs. Inscreva -se aqui para o Berlim Breathing do boletim informativo por e -mail semanal.
