PA Media
Processar um homem por queimar o Alcorão é “equivalente a reintroduzir uma lei de blasfêmia” na Grã -Bretanha, um julgamento ouviu.
Hamit Coskun, 50 anos, gritou “foda -se Islam”, “Islã é religião do terrorismo” e “Alcorão está queimando” enquanto ele mantinha no alto o queimado do texto islâmico fora do consulado turco em Londres em 13 de fevereiro, ouviu o Tribunal de Magistrados de Westminster.
Coskun nega uma ofensa de ordem pública agravada religiosamente de usar comportamento desordenado “dentro da audição ou visão de uma pessoa que provavelmente será causada assédio, alarme ou angústia”, motivado pela “hostilidade em relação aos membros de um grupo religioso, ou seja, seguidores do Islã”, contrários à Lei de Crime e Distúrbio de 1998 e a Lei Pública de 1986.
Ele também se declarou inocente de uma acusação alternativa de usar comportamento desordenado “dentro da audiência ou visão de uma pessoa que provavelmente será causada assédio, alarme ou angústia”, ao contrário da seção cinco da Lei da Ordem Pública de 1986.
Em seu julgamento na quarta -feira, Katy Thorne KC, defendendo, disse: “A promotoria, ao trazer essa acusação, está buscando introduzir uma lei desconhecida nesta terra, como blasfêmia em relação ao Islã”.
As leis de blasfêmia foram abolidas na Inglaterra e no País de Gales em 2008 e na Escócia em 2021.
Na Irlanda do Norte, as leis de blasfêmia datam do início do século XIX e, embora raramente usadas, a blasfêmia e a difamação blasfêmica permanecem ofensas.
Coskun, dando provas por meio de um intérprete turco, disse ao tribunal que tinha o “direito” de criticar o Islã, mas disse que não gosta de usar palavras de ar.
Thorne disse que queimar o Alcorão “não pode ser uma ofensa criminal” e acusou o serviço de acusação da Coroa de um abuso de processo em sua decisão de levar o caso contra Coskun.
She said in her written argument: “To render such an act a criminal offence is tantamount to reintroducing a blasphemy law in relation to Islam, rendering the Qur’an a specially protected object in the UK, where a flag or another book would not be, and rendering trenchant or offensive criticism of Islam a criminal offence, is also akin to reinstating an offence of blasphemy.
“As pessoas devem estar livres para exercer suas crenças religiosas ou não religiosas e manifestar essas crenças de qualquer maneira não violenta que escolham, e qualquer restrição pelo estado dessa liberdade deve ser absolutamente necessária em uma sociedade democrática”.
Thorne disse que Coskun “não exortou o ódio”, mas expressou sua aversão e frustração a uma religião.
Ela acrescentou: “Ele não expressou nada para sugerir que ele era hostil àqueles que seguiram o Islã. Ele o fez do lado de fora do consulado turco, uma instituição política, que fornece mais evidências de que não estava procurando convencer os outros a não gostar do Islã, mas expressar suas críticas pessoais à Turquia e sua posição sobre o Islã.
“Seu protesto foi especificamente político e, portanto, é submetido, requer a maior proteção da liberdade de expressão”.
Processando, Philip McGhee disse que Coskun não estava sendo processado simplesmente pela queima do Alcorão, mas por “conduta desordeira”.
McGhee disse sobre o argumento de Thorne: “Simplesmente não há má conduta neste caso”.
O juiz McGarva decidiu que não houve abuso de processo e negou provimento ao pedido.
McGhee acrescentou que a decisão de processar não afeta a capacidade dos outros de criticar a religião. O promotor havia dito anteriormente que Coskun havia escolhido deliberadamente o tempo e o local de sua manifestação.
Ele continuou: “Suas ações deram origem a uma ameaça muito clara à ordem pública e foram além de uma expressão legítima de protesto, cruzando a linha para representar uma ameaça à ordem pública”.
Coskun, nascido na Turquia, que é meio curdo e meio armênia, viajou de sua casa em Midlands em 13 de fevereiro e incendiou o Alcorão por volta das 14h, ouviu o tribunal.
Coskun havia postado nas mídias sociais que estava protestando contra o “governo islâmico” do presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, que o réu supostamente disse “fez da Turquia uma base para os islâmicos radicais e está tentando estabelecer um regime da Sharia”, disseram os promotores.
Coskun, que é ateu, acredita que protestou pacificamente e queimando o Alcorão representou a liberdade de expressão, ouviu o tribunal.
Antes de seu julgamento, em uma citação divulgada através do sindicato da liberdade de expressão, ele disse: “Encontrar esse tratamento em um país como a Inglaterra, que eu realmente acreditava ser um lugar onde a liberdade prevaleceu foi um choque real para mim”.
Seus honorários legais estão sendo pagos pelo sindicato da liberdade de expressão e pela Sociedade Secular Nacional.
O sindicato da liberdade de expressão disse que o está defendendo “não porque somos anti-islâmicos, mas porque acreditamos que ninguém deve ser obrigado a observar os códigos de blasfêmia de qualquer religião, seja cristão ou muçulmano”.
A promotoria e a defesa terminaram seus casos, mas uma outra audiência ocorrerá na quinta -feira à tarde, com um veredicto que provavelmente ocorrerá em uma data posterior, ouviu o tribunal.
