Quão credível é o site de verificação de fatos russos GFCN? – DW – 06/04/2025

Date:

Compartilhe:

No início de abril, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia revelou o Rede global de verificação de fatos (GFCN)-Uma aliança internacional autoproclamada de verificadores de fatos e meios de comunicação.

A iniciativa foi apresentada pela primeira vez no “Diálogo sobre Fakes 2.0” Fórum em Moscou em novembro de 2024. Em um briefing de imprensa após o anúncio de abril, Porta -voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova emoldurado o GFCN como um contador do que ela chamou de oeste “Fluxo implacável de histórias falsas e campanhas de desinformação,“Acusando verificantes de fatos ocidentais de se envolver em” verificação tendenciosa de pseudo-fachada “.

“Essa iniciativa cívica global”, disse Zakharova, “nos permitirá combater ações ocidentais destrutivas usando nossa própria agenda construtiva”.

Mas estabelecidos sites de verificação de fatos, como Feito e Maldita levantaram bandeiras vermelhas sobre os apoiadores alinhados pelo Kremlin da GFCN, operações opacas e narrativas abertamente unilaterais.

Verificação de fatos DW dá uma olhada mais de perto.

Quem está por trás da GFCN?

A GFCN foi co-fundada pela TASS, a agência de notícias estatal da Rússia e a organização sem fins lucrativos autônoma e o diálogo-ambos conhecidos por seus laços estreitos com o Kremlin.

TASS foi suspenso Em 2022, pela Aliança Europeia de Agências de Notícias (EANA), sobre preocupações com sua independência editorial. Em 2023, a União Europeia sancionou a caixa de diálogo ANO por seu papel na espalhamento desinformação e para operar o Guerra do site pró-Kremlin em falsificações.

Antes das eleições presidenciais de 2024 da Rússia, o Tesouro dos EUA também sancionou o grupo sob a Ordem Executiva 14024, visando indivíduos e entidades ligadas ao governo russo.

O GFCN atende aos padrões globais de verificação de fatos?

A verificação independente de fatos depende de transparência, fornecimento verificável e metodologias abertas.

Organizações principais, como o Rede Internacional de Verificação de Fatos (IFCN) exigem verificações de fatos para citar dados públicos e fornecer métodos transparentes que outros podem replicar.

A DW analisou vários artigos da GFCN e encontrou problemas consistentes com o fornecimento e a metodologia.

Em um artigo intitulado “As eleições romenas: como o Ocidente venceu apenas na segunda tentativa?”o autor cita o Eurobarômetro de 2024, alegando que apenas 22% dos romenos apóiam a ajuda aos refugiados, apenas 14% de volta às ações da UE na Ucrânia e apenas 13% favorecem o status de candidato da UE da UE.

Mas esses números são falsos. DW verificou os dados e encontrou níveis significativamente mais altos de apoio romeno para políticas da UE na Ucrânia no 2024 Eurobaromômetro,contradizendo a reivindicação central do artigo.

Outra peça alega que a família Soros era o “organizador das sombras” por trás do “Mãos fora!” Protestos contra a segunda administração do presidente dos EUA, Donald Trump, que ocorreram nos Estados Unidos em 5 de abril de 2025. O artigo argumenta que, como alguns organizadores haviam recebido subsídios anteriormente das fundações da Sociedade Open, a família Soros deve ter orquestrado o protesto.

Isso é enganoso. A peça se concentra estreitamente em dois grupos – Ir em frente e Indivisível – e ignora a coalizão mais ampla por trás dos comícios. Embora ambas as organizações tenham recebido financiamento da Open Society Foundations, as doações apoiaram a programação geral, não os protestos de 5 de abril especificamente. Além disso, esses grupos listam dezenas de financiadores, não apenas a fundação apoiada por Soros.

Receber apoio de fundações da Sociedade Aberta não prova o envolvimento direto por parte da família Soros, cujo trabalho filantrópico tem sido alvo de teóricos da conspiração. Essas narrativas geralmente pintam Soros como um mestre de marionetes por trás de protestos, migração ou agitação global – alegações que foram amplamente desacreditadas.

Outro artigo da GFCN intitulado “O chatgpt é propenso à propaganda russa?”não se envolve seriamente com a pergunta que ela levanta. Em vez disso, passa a maior parte de sua contagem de palavras defendendo a Tass e atacando um meio de comunicação norueguês que questionou a credibilidade da agência russa.

O artigo mal menciona investigações recentes – esse relatório de Newsguard, que DW coberto – que documentam as tentativas russas de manipular plataformas generativas de IA. A única conclusão da peça aparece no parágrafo final, que afirma vagamente: “É incorreto dar a um chatbot qualidades humanas e acusá -lo de” preferir “uma das fontes aos outros”.

GFCN: Quem está escrevendo essas histórias?

Um colaborador da GFCN é Sonja van Den Ende, um jornalista holandês que vive na Rússia que foi incorporado a tropas russas na Ucrânia. Alguma mídia holandesa a descreveu como um teórico da conspiração. Em x, Ela postou recentemente: “A Alemanha é o país dos extratores de facas, costumava ser um país de cerveja e bratwurst, agora requerentes de asilo, ou seja, rebeldes radicalizados da Síria, Iraque etc.”

Outros colaboradores da GFCN incluem Tim Anderson, diretor do Centro de Estudos Hegemônicos. Ele ligou o Massacre de civis ucranianos em Bucha Um “golpe” e falsamente afirmou que a invasão da Rússia da Ucrânia não envolveu o direcionamento da infraestrutura civil.

Propaganda russa: vídeos deepfake mais difíceis de detectar

Para visualizar este vídeo, ative JavaScript e considere atualizar para um navegador da web que Suporta o vídeo HTML5

Um manual russo familiar: imitando e confuso

Os observadores dizem que o nome da GFCN – apenas uma carta removida do IFCN – não é por acaso.

A rede internacional de verificação de fatos, fundada em 2015 pelo Poynter Institute, é um consórcio respeitado de mais de 150 verificadores de fatos independentes em todo o mundo. Ele treina jornalistas, aplica padrões profissionais e certifica os pontos de venda com base na transparência e independência editorial.

O GFCN, por outro lado, parece seguir uma tática de longa data do Estado russo: imitando instituições legítimas para embaçar a linha entre jornalismo e propaganda.

“Não consideramos suas atividades que se enquadram no ecossistema profissional de verificação de fatos”, disse a diretora da IFCN, Angie Drobnic Holan, disse à DW, citando a consistente supressão consistente da Rússia de jornalismo independente.

“A verificação profissional de fatos exige a capacidade de verificar independentemente as reivindicações em todo o espectro político”, disse ela. “Os jornalistas devem estar livres para publicar descobertas que contradizem o governo. Somos altamente duvidosos que esse esforço permita isso”.

Tommaso Canetta, um oficial de políticas do Observatório da Mídia Digital Europeia (EDMO), chamou a GFCN de um caso clássico de apropriação política.

“Esta é uma tática que vimos muitas vezes; cooptando termos com credibilidade, como ‘verificação de fatos’ e despojá-los de significado”, explicou. “Os atores políticos geralmente rotulam narrativas partidárias como ‘verifica o fato’ quando claramente não são”.

Ele enfatizou que afiliações com redes como a IFCN ou a rede de padrões de verificação européia de fatos (EFCSN) ajudam a distinguir pontos de venda legítimos daqueles envolvidos em manipulação.

“Sem tais padrões, acabamos com iniciativas – como esta da Rússia – que poluem o termo e enlameado as águas”.

Este artigo foi escrito e editado pela equipe de verificação de fatos da DW.

Correção, 4 de junho de 2025: Uma versão anterior deste artigo se referiu à caixa de diálogo ANO como regiões de diálogo ANPO. DW pede desculpas pelo erro.



Leia Mais: Dw

spot_img

Related articles

Ghislaine Maxwell questionou no caso Epstein – DW – 26/07/2025

O vice -chefe do Departamento de Justiça dos EUA, Todd Blanche, terminou em questionar Ghislaine Maxwell em...

Os tunisianos pedem a queda de ‘regime autoritário’ – DW – 26/07/2025

Centenas de Tunisianos marcharam pela capital na sexta -feira para denunciar o presidente Kais Saied Regra cada...

Taiwan Votos nas eleições de recall de altas apostas-DW-26/07/2025

Eleitores em Taiwan estão votando se recordam 24 legisladores do partido da oposição Kuomintang (KMT) e mantêm...

Trump diz à Europa para reunir seu ‘ato’ na imigação – DW – 26/07/2025

A Europa "Better (seu) age em conjunto" na imigração, disse o presidente dos EUA, Donald Trump, enquanto...

Site seguro, sem anúncios.  contato@acmanchete.com

×