Robert Tait in Washington DC
Embora exatamente como Jeffrey Goldberg tenha acabado em um Bate -papo em grupo de sinal Para discutir o que deveria ser planos secretos para bombardear o Iêmen continua sendo um mistério, a posteridade pode torná -lo um dos recentes encontros casuais da história dos EUA.
Se os destinos estivessem conspirando para adicionar um jornalista ao fórum cuja presença infligiria o máximo desconforto a Trump e seu círculo, eles dificilmente poderiam ter escolhido um candidato mais adequado.
Goldberg, editor-chefe do Atlântico, já era considerado um bete noire por círculos ao redor Donald Trump Mesmo antes da revelação embaraçosa de segunda -feira de que ele havia sido acidentalmente adicionado a um bate -papo que incluía o Secretário de Defesa dos EUA, o Conselheiro de Segurança Nacional da Casa Branca e os chefes da comunidade de inteligência do país.
Ao mesmo tempo, Goldberg também é amplamente criticado por alguns à esquerda da mídia e política dos EUA por suas opiniões sobre Israelseu registro passado servindo nas forças armadas israelenses e suas visões hawkish sobre o Irã e seu apoio à invasão dos EUA do Iraque.
No entanto, desde que se tornou o editor-chefe do Atlântico em 2016, ele construiu um histórico de destaque que conseguiram ficar especificamente sob a pele de Trump com o tipo de jornalismo detestado pelos seguidores “Make America Great Again” do presidente (MAGA). Isso, juntamente com o constrangimento aparentemente agudo com a sensibilidade de suas divulgações, ajuda a explicar o animus exibido em direção a Goldberg por múltiplos administração funcionários e substitutos.
Mike Waltz, o consultor de segurança nacional que reuniu o bate -papo em grupo para discutir a operação militar, chamada Goldberg de “um perdedor”, “The Bottom Scum of Journalists” e insinuou que ele pode ter entrado no grupo, na terça -feira Entrevista com Laura Ingraham na Fox News.
Notavelmente, dada a antipatia pessoal, Waltz insistiu que ele não conhecia Goldberg, acrescentando insumbidamente: “Eu não o conheceria se o visse em uma programação policial”.
O secretário de Defesa, Pete Hegseth, rotulou Goldberg como “o chamado jornalista enganoso e altamente desacreditado que fez uma profissão de liquidar fraudes”.
Os ataques ad-hominem pareciam ser orquestrados e visavam desacreditar a fonte de uma história que ameaçava perfurar o ar de invencibilidade que cercou os primeiros dois meses de Trump na Casa Branca.
Não é a primeira vez que o presidente dos EUA e os membros do círculo de Trump atacaram Goldberg pelo trabalho que os irritou profundamente. De fato, ele e sua revista têm um longo recorde de publicação dessas peças.
Durante a campanha eleitoral presidencial do ano passado, Trump reagiu furiosamente a um artigo do Atlântico escrito por Goldberg que citou John Kelly, o ex -chefe de gabinete da Casa Branca, como descrevendo como Trump queria ter generais militares que seriam pessoalmente fiéis da mesma maneira que acreditava que os comandantes alemães haviam servido Hitler.
Trump já abrigou queixas sobre uma peça anterior de Goldberg de 2020, também proferida para Kelly, na qual ele teria desprezado os militares militares dos EUA mortos, enterrados em um cemitério francês como “ventosas e perdedores”.
Trump negou veementemente as alegações, mesmo depois que Kelly disse a Goldberg: “Existem muitas, muitas pessoas que o ouviram dizer essas coisas”.
Agravar a hostilidade da direita é a reputação que Goldberg ganhou como Barack ObamaO entrevistador preferido.
Obama concedeu a Goldberg cinco entrevistas ao longo de sua presidência, que foram amplamente elogiadas como autoritárias por insiders de Washington.
Enquanto o convite de Goldberg para o bate-papo do grupo Trump permanece inexplicável, há algo adequado ao estar relacionado ao Oriente Médio e Israel, que está no extremo recebedor de mísseis disparados pelos houthis, apoiados pelo Irã, que foram o alvo dos greves dos EUA.
Nascido no Brooklyn para pais judeus, Goldberg, 60 anos, estudou na Universidade da Pensilvânia, mas saiu antes de se formarde acordo com um relatório de 2011 no jornal do campus, para se mudar para Israel. Ele se juntou às Forças de Defesa de Israel (IDF), servindo como guarda em uma prisão que mantinha os detentos dos palestinos durante a primeira intifada do final dos anos 80 e início dos anos 90. No dele Memórias ele descreveu Testemunhando os espancamentos dos detidos.
Suas conexões israelenses resultaram em algumas histórias atraentes. Isso incluiu uma matéria de capa do Atlântico em 2010 – baseada em fontes nos escalões superiores da comunidade militar e de inteligência do país – que previu que Israel atravessaria as instalações nucleares do Irã dentro de um ano para impedir o regime islâmico de Teerã que adquiria uma bomba.
Nenhum ataque posteriormente aconteceu, mas o impacto do artigo pode ter estimulado o governo Obama a intensificar a pressão sobre Teerã para negociar limites para seu programa nuclear, o que acabou levando a um acordo em 2015 que Trump renunciou mais tarde.
Apesar de suas simpatias pró-Israel, Goldberg ganhou uma reputação entre alguns colegas jornalistas de bravura por estarem preparados para entrevistar os islâmicos classificados como terroristas pelos governos ocidentais.
Dois Artigos No The New Yorker, em 2002, intitulado no partido de Deus, explorou o grupo xiita libanês Hezbollah e foi baseado em entrevistas presenciais realizadas no vale de Bekaa.
Mas ele também atraiu críticas sobre outra peça do New Yorker no mesmo ano, o que sugeriu que Saddam Hussein representava uma ameaça significativa aos EUA com armas de destruição em massa que posteriormente nunca foram encontradas após a invasão liderada pelos americanos em 2003 do Iraque.
A acusação de ter defendido o invasão do Iraque foi citado nesta semana pelos críticos pró-Trump de Goldberg como parte do esforço para desacreditá-lo.
Mas alguns dos colegas de Goldberg dizem que seus talentos e coragem como jornalista e editor foram claros no escândalo mais recente, enquanto a revista navega incrivelmente complicada de segurança nacional e um governo hostil desesperado para mantê -lo quieto.
“Como é bastante claro em seu artigo do Atlântico, ele não cede nenhuma informação secreta, qualquer coisa que colocasse em risco os participantes”, disse Jay Tolson, editor de uma revista de revisão cultural da Universidade da Virgínia e uma coorte de Goldberg quando ambos estavam cobrindo religião e política em Washington no início dos anos 2000.
“Ele é um cara muito corajoso e, você sabe, ansioso para dizer a verdade.”
