Guardian staff and agency
Sarah Palin Na terça-feira, perdeu o julgamento de seu caso de difamação contra o New York Times-uma segunda derrota nos esforços do ex-candidato republicano vice-presidencial.
Um júri federal em Nova Iorque Considerou o jornal que não é responsável por supostamente difamar Palin em um editorial de 2017 sobre o controle de armas.
O caso chamou muita atenção não apenas porque Palin e os tempos são nomes familiares nos EUA mas porque a TI levantou questões no discurso público mais amplo sobre a liberdade de expressão na era do retorno de Donald Trumpque gostam de chamar a grande mídia de “inimigo do povo”.
Também destacou a questão da malícia como um padrão legal que exige que o autor desse tipo, neste palin, prove que informações falsas foram publicadas sobre eles conscientemente ou com desconsideração imprudente pela verdade.
O veredicto veio no novo julgamento do caso de Palin, depois que um tribunal federal de apelações lançou um veredicto de 2022 que caiu em favor do New York Times.
Palin, 61, que também atuou como governador do Alasca, processou o jornal e ex -editor editorial da Página James Bennet por um artigo que sugeriu incorretamente que ela pode ter incitado um tiroteio em massa em janeiro de 2011 em um estacionamento do Arizona.
Seis pessoas foram mortas e a congressista democrata Gabby Giffords foi gravemente ferido no ataque, com outros também feridos, pois ela realizou uma sessão ao ar livre do lado de fora de um supermercado na área de Tucson para conversar com os constituintes.
Bennet disse que estava sob pressão do prazo quando acrescentou a linguagem à coluna encabeçou a “política letal da América”, que ligou o ataque a um mapa do Comitê de Ação Política de Palin que colocou imagens de Giffords e outros democratas em mira.
O jornal reconheceu rapidamente seu erro e pediu desculpas, publicando uma correção 14 horas depois que o editorial apareceu online.
Os advogados de Palin disseram que isso não foi suficiente porque o retrocesso não a mencionou pelo nome. Em seu argumento final, a advogada do Times, Felicia Ellsworth, aludiu ao alto fardo que Palin, uma figura pública, tinha para responsabilizar o jornal.
“Para vencer este caso, o governador Palin precisa provar que o New York Times e James Bennet não se importavam com a verdade”, disse ela. “Não houve um pingo de evidência mostrando nada além de um erro honesto.”
Mas o advogado de Palin, Ken Turkel, disse: “Este não é um erro honesto sobre uma referência passageira … para ela, foi uma mudança de vida”. Palin perdeu seu primeiro julgamento em 2022, mas o segundo Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA no ano passado disse que o veredicto foi contaminado por decisões do juiz presidente. O caso foi visto por Palin e outros conservadores como um possível veículo para derrubar o marco de 1964 da Suprema Corte dos EUA em 1964, o New York Times / Sullivan, que estabeleceu o padrão “Malice real”.
O segundo circuito, no entanto, disse que Palin renunciou ao argumento esperando muito tempo para desafiar esse padrão.
A Reuters contribuiu com relatórios
