Mogadíscio, Somália – Terminar as “guerras Forever” dos Estados Unidos foi um grande slogan da campanha eleitoral de Donald Trump em 2024, durante a qual ele e muitos de seus apoiadores se manifestaram contra os recursos e vidas americanos sendo desperdiçados em conflitos em todo o mundo.
Mas em 1º de fevereiro, apenas 10 dias após ser inaugurado pela segunda vez, O presidente Trump anunciou que os EUA haviam realizado ataques aéreos direcionados à liderança sênior do ISIL (ISIS) na Somália. “Esses assassinos, que achamos escondidos em cavernas, ameaçaram os Estados Unidos”, dizia seu post em X. Essa primeira ação militar marcada por Trump no exterior, mas não seria o último dele.
Desde então, os EUA forneceram armas e apoio a Israel em suas guerras em Gaza e no Oriente Médio; Ele lançou greves no Iêmen; e até atacou as instalações nucleares do Irã. Ao mesmo tempo, no chifre da África, os greves dos EUA têm mais do que “dobrado” desde o ano passado, De acordo com Comando da África dos EUA (Africano).
O Africom, que supervisiona as operações militares dos EUA no continente, realizou pelo menos 43 ataques aéreos na Somália em 2025, de acordo com o Think Tank Nova Américaque rastreia as greves usando dados Africaom. Mais da metade deles, que são conduzidos Em coordenação com o governo federal da Somália, segmentou a IS-Somalia, a afiliada do ISIL no estado do nordeste de Puntland, enquanto o restante alvo al-Shabab.
O aumento nos ataques aéreos dos EUA direcionados à Somalia parece estar ligado a preocupações crescentes de que o grupo tenha se tornado um centro para afiliados regionais e globais do ISIL em termos de financiamento e ataques, De acordo com funcionários dos EUA.
Ao mesmo tempo, os especialistas também observam os recentes ganhos preocupantes que estão sendo obtidos pela Al-Shabab na Somália.
Mas por que isso é uma guerra que o governo “Make America Great Again” tem uma mão crescente – especialmente porque décadas de política dos EUA na Somália foram marcadas por controvérsia, desastre e fracasso?
Intervenção americana na Somália: um fracasso desde o início?
“Desde que o Black Hawk Down, a Somália era uma zona de não ir para os EUA”, disse Abukar Arman, analista da Somália e ex-enviado especial aos EUA, referindo-se ao fracassado 1993 Intervenção militar dos EUA na Somália, durante os quais 18 tropas americanas e milhares de civis somalis foram mortos.
“That changed after 9/11 when Somalia became one of the key theatres of so-called GWOT (global war on terror). That political facade has three objectives: It justifies US sustained lethal drone attacks in the public psyche; it enables the US to guard its geopolitical interests in the Horn of Africa; (and) it enables American predatory capitalists to engage in economic exploitation,” Arman told Al Jazeera.
Em 2007, a Somália se tornou o primeiro país do continente africano a ser vítima de um ataque aéreo dos EUA na era pós-11 de setembro, como parte de sua chamada “guerra contra o terror”. Nas décadas que se seguiram, o bombardeio aéreo dos EUA do país não apenas persistiu, mas se intensificou.
Durante os 16 anos combinados sob os ex -presidentes George W Bush e Barack Obama, houve mais de 50 ataques aéreos nos EUA na Somália, enquanto o primeiro mandato de Trump só teve 219 ataques impressionantes, segundo a New America. Com dezenas de ataques a mais de cinco meses em seu segundo mandato, os analistas dizem que, se continuar nessa taxa, Trump certamente ultrapassará os 51 ataques que o governo Biden conduziu durante seus quatro anos inteiros no cargo.
Jethro Norman, pesquisador sênior do Instituto Dinamarquês de Estudos Internacionais, sugere que, na Somália, Trump criou um estágio ideal para projetar remotamente as capacidades de poder dos EUA – pois combina alta potência, baixa supervisão e pouco risco político doméstico dos EUA.
“Ao afrouxar as restrições da era Obama, ele permitiu uma onda de ataques preventivos com o mínimo de verificação ou prestação de contas. A lógica não era apenas estratégica; era teatral: uma maneira de realizar resistência, sinaliza contraste com as administrações anteriores e reivindicando o contraterrorismo ‘sem envolvimento’,” Norman disse à Al Jazera.
“Então, o que você vê agora é um aumento na atividade dos drones, mas sem nenhum investimento correspondente em construção de paz de longo prazo ou apoio à governança”, explicou.
Norman também destacou como as brigas dentro da Casa Branca de Trump na direção da política na Somália tiveram um papel no aumento maciço das greves dos EUA.
“Havia também campos concorrentes no governo (de Trump). Alguns se esforçaram muito para o envolvimento cinético na Somália e no Iêmen, enquanto outros argumentaram que o contraterrorismo era uma distração da grande rivalidade com a China.
“Esse empurrão de política (entre espetáculo e estratégia) ajuda a explicar por que as greves aéreas surgiram, mesmo quando Trump falou sobre terminar as guerras para sempre”, disse ele.
Al-Shabab Gains
Alguns analistas sugerem que outro motivo para o aumento nas greves dos EUA pode ser contra-ofensiva sem precedentes da Al-Shabab este ano. Nele, o grupo armado reverteu a maioria dos ganhos territoriais do governo somali e apreendeu dezenas de cidades e aldeias na região do meio de Shabelle do estado semi-autônomo de Hirshabelle-a base do presidente Hassan Sheikh Mohamud.
Complicando ainda mais é que, durante esse contra-ofensivo, a Al-Shabab conseguiu avançar na capital e estabelecer pontos de verificação nas principais estradas que levam e saindo de Mogadíscio. Isso mostra não apenas a profunda fraqueza estrutural dentro das forças de segurança somalis, mas também a resiliência do grupo armado enquanto se aproximavam do assento do poder em Mogadíscio, dizem os especialistas.
“Essas (greves recentes dos EUA) parecem se relacionar mais de perto com as condições no campo de batalha-e, em particular, a ameaça percebida de uma ofensiva de al-Shabab que reverteu alguns dos ganhos dos antecedores do governo somalis anteriores”, disse David Sterman, vice-diretor do Futuro Programa de Segurança da New America.
“Também pode haver outros fatores, incluindo um maior interesse em direcionar líderes seniores da Al-Shabab”, acrescentou.
Enquanto o governo Trump continua sua campanha de bombardeio, alguns argumentam que isso provavelmente apenas capacitará os mesmos grupos armados que afirma estar lutando.
“A diplomacia atual de drones continuaria ajudando o Al-Shabab. Esses ataques matam civis, destruíram propriedades e gado. As queixas seguintes são utilizadas por grupos armados que se aproveitam desses sentimentos”, disse a Política de Analistas Somalos, que também observaram a Analista Somalista.
“É tolice pensar que todos os problemas podem ser resolvidos com um martelo”, acrescentou, referindo -se a drones e poder militar.
Mortes civis, ‘falta de responsabilidade’
Durante o primeiro mandato de Trump como presidente, grupos de direitos E os meios de comunicação relataram inúmeras vítimas civis de greves nos EUA na Somália. Isso foi mais agravado quando Africano admitido que os civis morreram em greves que isso realizou.
A situação atingiu seu clímax em 2019, quando a Anistia Internacional acusou os EUA de cometer “Possíveis crimes de guerra” na Somália como resultado de sua guerra de drones. Nenhuma das vítimas de greves de drones nos EUA foi compensada, apesar dos pedidos de prestação de contas por grupos de direitos e legisladores dos EUA.
“The consistent lack of accountability for civilian victims of US air strikes, particularly under the previous (Trump) administration, speaks volumes. It reveals a profound lack of transparency that is deeply concerning,” said Eva Buzo, the executive director of Victims Advocacy International, an organisation seeking accountability for victims of human rights abuses in conflict zones across the globe.
“Os EUA reconhecem danos aos civis e alocaram fundos, mas continua a evitar fazer esses pagamentos cruciais”, disse ela, acrescentando que o que é necessário é a disposição de “se comunicar genuinamente com as comunidades impactadas, para entender melhor as verdadeiras conseqüências que os golpes de drones têm em suas vidas e o que pode ser feito para reconhecer esse impacto tangível”.
Enquanto isso, aumentar a complexidade no espaço de batalha na Somália é que grupos como al-Shabab costumam viver e operar entre a população civil. Isso fornece ocultação, mas também significa que aqueles em guerra com os grupos armados raramente diferenciam entre civis e combatentes quando atingem alvos.
Os greves dos EUA geralmente dependem da inteligência humana irregular no campo rural, onde o Al-Shabab está mais presente e onde as rivalidades de clãs, economias informais e lealdades em mudança são fatores que tendem a ser negligenciados pelos EUA. Especialistas dizem que isso não apenas complica a segmentação precisa, mas também aumenta a chance de prejudicar os não combatentes.
Embora não haja um número oficial de mortes de greves, acredita -se que os anos de ataques tenham matado de 33 a 167 civis na Somália, de acordo com as contas separadas da Nova América e do órgão de guarda de conflito sem fins lucrativos, Via aérea.
Essas mortes civis de greves aéreas dos EUA corroem a credibilidade dos EUA na região e se alimentam da narrativa que grupos armados como o Al-Shabab prosperam: um de agressão estrangeira e traição somali, disse Norman, do Instituto Dinamarquês.
“Esses incidentes não causam apenas ressentimento; eles oferecem ouro de propaganda. Quando os civis são mortos ou mesmo deslocados, al-Shabab explora as consequências. Eles se movem rapidamente para se enquadrar como defensores da vida somaliana e soberania contra um agressor estrangeiro e um governo federal fraco”.
“Os ataques com drones sem prestação de contas podem realmente criar as condições para as próprias insurgências que eles devem eliminar para prosperar”, acrescentou.
Adicionando combustível ao fogo?
Depois de quase duas décadas de bombardeio aéreo dos EUA, muitos analistas concordam que os ataques aéreos por si só não podem derrotar um movimento armado embutido no tecido da sociedade somali, suas redes sociais e aqueles que prosperam intervenções estrangeiras consecutivas. Isso torna as perspectivas de domar esses grupos armados, muito menos derrotá -los, difícil.
“Existem paralelos interessantes ao Afeganistão; as forças locais lutam para realizar território, os ataques dos EUA preencherem o vácuo temporariamente, mas a trajetória de longo prazo permanece sombria. O poder aéreo pode suprimir, mas não se transforma”, disse Norman.
“Essa lacuna entre a retórica dos EUA e a realidade somaliana é precisamente onde al-Shabab prospera. O grupo arma ativamente esses momentos, retratando-se como o único ator disposto a defender a vida somalis.
“Nesse sentido, a perda de legitimidade não é abstrata; molda as decisões locais, alimenta o recrutamento e enfraquece as perspectivas de parceria genuína entre civis somalis e atores internacionais”.
Se o governo Trump continuar seu bombardeio aéreo da Somália, os analistas dizem que só adicionará combustível ao incêndio, capacitando o mesmo inimigo que afirma estar lutando. Ao mesmo tempo, dizem eles, o custo de drones e mísseis para combater um boogeyman no meio do mundo é um desperdício de dinheiro dos contribuintes dos EUA.
Especialistas em políticas militares e contraterrorismo dos EUA dizem que a probabilidade de uma solução militar para grupos armados na Somália é pequena.
“É improvável que os EUA e seus parceiros somalis possam eliminar completamente o Al-Shabab, dada a demonstração de resiliência ao longo do tempo, e isso exigiria uma abordagem diferente da que essas greves parecem ser. A Somalia não tem o mesmo registro de resiliência”, disse Sterman, o novo diretor da América.
“Existe, é claro, a questão do que realmente significa derrota e destruição para um grupo não estatal”, observou ele.
“Dito isto, os objetivos dos EUA provavelmente são mais limitados do que a derrota ou destruição desses grupos – focando (mais) na contenção ou na eliminação de capacidades específicas ou conexões de rede”.
Enquanto isso, o que é certo, dizem os especialistas, é que quanto mais os EUA se inclinam em drones sem investir em legitimidade local e apoiar a reconciliação de base, mais grupos como al-Shabab e IS-Somalia prosperarão e crescerão entre uma nova geração de somalis desninhados.
