Starmer defende os planos de conter a migração líquida após reação de MPS | Keir Starmer

Keir Starmer defendeu seus planos de conter a migração líquida após uma reação irritada de deputados, empresas e indústria para um discurso em que ele disse que o Reino Unido correu o risco de se tornar um “ilha de estranhos”Sem novas políticas difíceis.

A retórica foi comparada por alguns críticos à linguagem de Enoch Powell, e o primeiro -ministro foi acusado de fazer parte do populista, insistindo que pretendia “retomar o controle de nossas fronteiras” e encerrar um “capítulo esquálido” da crescente migração interior.

Alguns políticos alegaram que suas palavras ecoaram o notório de Powell “rios de sangue“Discurso, que imaginou uma futura Grã -Bretanha multicultural, onde a população branca” se viu estragar em seu próprio país “.

Quando solicitado a responder às acusações que adotou a retórica de Powell, Starmer disse ao The Guardian: “Os migrantes fazem uma enorme contribuição para o Reino Unido, e eu nunca denegriria isso”.

Mas em palavras que poderiam enfurecer ainda mais seus críticos, Starmer insistiu que novos migrantes deveriam “aprender o idioma e integrar” uma vez no Reino Unido. Ele disse: “A Grã -Bretanha é um país inclusivo e tolerante, mas o público espera que as pessoas que vêm aqui devem aprender o idioma e integrar”.

Starmer foi criticado depois de fazer um discurso na segunda -feira de manhã que descreveu seus novos testes de idioma para migrantes e uma repressão aos vistos.

Em uma conferência de imprensa em Downing Street, Starmer disse: “Deixe -me colocar dessa maneira, as nações dependem de regras, regras justas. Às vezes, são escritas, muitas vezes não são, mas de qualquer maneira, elas dão forma aos nossos valores, nos guiam em relação aos nossos direitos, é claro, mas também às nossas responsabilidades, as obrigações que devemos um ao outro.

“Em uma nação diversificada como a nossa … corremos o risco de nos tornar uma ilha de estranhos, não uma nação que avança juntos”.

Zarah Sultana escreveu que Starmer havia “imitado” o discurso de Powell, que posteriormente se tornou um grito de guerra para os racistas e o direito difícil no Reino Unido.

O deputado independente de Coventry South escreveu em X: “Esse discurso alimentou décadas de racismo e divisão. Ecoando hoje é uma desgraça. Isso aumenta a retórica anti-migrante que coloca vidas em risco. Vergonha de você, Keir Starmer. ”

Zack Polanski, que está concorrendo a ser o próximo líder do Partido Verde, sugeriu que Starmer estava deliberadamente ecoando a fraseologia de Powell. Em um post em Bluesky, acima de citações de ambos os discursos, Polanski escreveu: “Nem mesmo sutil”.

Diversos Trabalho Os parlamentares questionaram se as políticas de Starmer estavam alimentando o racismo. Sarah Owen, a presidente do trabalho do Comitê de Mulheres e Igualidades, que é de herança da Malásia-China, disse: “Perseguir a cauda do risco correto, riscos para levar nosso país a um caminho muito sombrio.

“A melhor maneira de evitar se tornar uma ‘ilha de estranhos’ é investir em comunidades para prosperar – não colocar pessoas um contra o outro”.

Nadia Whittome disse que a retórica anti-migrante do governo é “vergonhosa e perigosa”. O deputado trabalhista de Nottingham East disse: “Sugerir que a Grã-Bretanha corre o risco de se tornar ‘uma ilha de estranhos’ por causa da imigração imita o escasso da extrema direita”.

Bell Ribeiro-Adddy, o deputado trabalhista de Clapham e Brixton Hill, parecia endossar a mensagem repositando a declaração de Whittome em X.

Starmer estava falando antes da publicação de um white paper de imigração de 69 páginas que estabelece detalhes de como o governo pretende introduzir restrições em todas as formas de vistos no Reino Unido.

Uma nova avaliação do Home Office mostra o impacto das mudanças nos vistos de estudo e trabalho e a introdução de testes de inglês disse que haveria cerca de 100.000 pessoas a entrar no Reino Unido. Ele sugere que a migração líquida pode cair para 300.000 até 2029, mas o governo se recusou a confirmar uma meta.

A migração líquida, a diferença entre o número de pessoas que se mudam para o Reino Unido e o número de saída, foi de 728.000 nos 12 meses até junho de 2024. Sob o governo conservador anterior, o número subiu para mais de 900.000.

A Starmer disse que o atual sistema de imigração “incentiva algumas empresas a trazer trabalhadores com salários mais baixos, em vez de investir em nossos jovens”.

Rain Newton-Smith, a Confederação do Chefe do Executivo da Indústria Britânica, disse: “A realidade para as empresas é que é mais caro e difícil de preencher uma vaga com imigração do que se pudesse contratar localmente ou treinar trabalhadores … quando considerados juntamente com as grandes taxas e as acusações que o acompanham simplesmente não são as alternativas ‘fáceis’ ou ‘baratas’ ‘.

Os críticos alegaram que as mudanças fazem parte das tentativas de Starmer de combater a ascensão do partido Reform Reform do Nigel Farage, que obteve ganhos significativos nas eleições locais deste mês.

Eles incluem planos de elevar os requisitos de habilidades dos trabalhadores estrangeiros para o nível de graduação, elevar os padrões do idioma inglês necessário para todos os tipos de visto, incluindo dependentes, e aumentar o tempo necessário para ganhar a cidadania de cinco anos para 10.

Os migrantes que demonstram uma “contribuição” para a economia e a sociedade por meio de suas declarações fiscais, que trabalham para o NHS e outros serviços públicos, que têm empregos em engenharia ou que prestam excelente serviço voluntário terão direito a acelerar sua residência permanente.

Starmer disse: “Nossa estratégia é sobre a entrega de onde o governo anterior falhou ano após ano. Trata -se de arregaçar as mangas e consertar o sistema de imigração quebrado para controlar nossas fronteiras, encerrando o experimento de fronteira aberta sob o último governo.

“O Livro Branco da Imigração continua com o trabalho que fomos eleitos para entregar: diminuir a migração líquida, oferecer habilidades mais altas, apoiar os trabalhadores britânicos e o início de reparar a confiança do público que foi tão danificada pelo último governo”.