Rowena Mason Whitehall editor
Keir Starmer foi avisado contra “apaziguar” Donald Trump Como ele considera reduzir um imposto importante para as empresas de tecnologia dos EUA enquanto corta benefícios de incapacidade e empregos no setor público.
Seu chanceler, Rachel Reevesconfirmou no domingo que houve discussões “em andamento” sobre o imposto sobre serviços digitais de 1 bilhão de libras do Reino Unido que afeta empresas como Meta e Amazon.
Ela expressou otimismo de que Trump 25% de tarifas em aço britânico poderia ser removido em qualquer acordo, mas não negou que possa haver alterações no imposto sobre serviços digitais, contra os EUA. “Você precisa acertar o equilíbrio”, disse ela.
Embora quaisquer mudanças não ocorram na declaração de primavera desta semana, os Lib Dems alertaram Trabalho corria “o risco de perder sua bússola moral” e seria “equivalente a roubar pessoas com deficiência apaziguar (Elon) Musk e Trump”.
Os parlamentares trabalhistas já estão à beira da rebelião acima de £ 5 bilhões de cortes de bem-estar para benefícios de incapacidade e os sindicatos estão preocupados com os 2 bilhões de libras de cortes de Whitehall, levando a cerca de 10.000 perdas de empregos em serviço público, além do risco de redundâncias mais amplas nos corpos e do governo local.
O parlamentar do trabalho e o ex -ministro do Gabinete das Sombras Rachael Maskell disse: “Com o chanceler dizendo que ela ainda está olhando para o imposto sobre serviços digitais, apenas alguns dias antes da declaração da primavera, então eu ficaria preocupado se o alívio fosse concedido no que seria visto como uma corrida para deixar as empresas de tecnologia dos EUA serem cortadas, ao mesmo tempo em que forem o tempo que as pessoas com deficiência pagariam a renda, com a vida útil.
“Reconheço que o chanceler precisa reconstruir a economia, mas que paga por isso, e nunca deve ser o mais pobre de nossa sociedade, que será o resultado se o Departamento de Trabalho e Pensões propostas passarem”.
Clive Lewis, o deputado trabalhista e outro ex -ministro do Gabinete das Sombras, disse: “Isso era totalmente previsível, dado o quão desesperado o governo está apaziguar o governo Trump e os oligarcas da tecnologia em torno dele.
“Esta é uma política extrativa para o pior e exatamente o tipo de acordo que o MAGA (Make America Great Again Movement) deseja. Em vez de se aproximar da Europa e ficar juntos, estamos nos permitindo ser enganados.”
Ele disse que era “uma rendição abjeta” mesmo antes de o governo escolher cortes de impostos para grandes tecnologia e austeridade dos EUA para os mais vulneráveis, acrescentando: “Francamente, é inaceitável”.
O Democratas liberais Liderou as críticas da oposição à idéia, com Ed Davey, o líder do partido, dizendo sua conferência na primavera: “Agora, até os trabalhistas estão falando sobre descartar os impostos da Grã -Bretanha em gigantes da mídia social. Bem, a apaziguamento nunca funciona com agressores e não funciona com Trump. E você pode ver que ele já colocou suas tarifas em aço britânico.”
Davey sugeriu que o Reino Unido respondesse à ameaça de tarifas de aço de 2 de abril com tarifas na Tesla Electric Car Company, que é parcialmente de propriedade de Musk.
Ele disse que a abordagem de Starmer para Trump parecia ser “vamos ser gentis com ele e esperar que ele não nos machuque”.
Em uma entrevista neste fim de semana, Starmer disse ao New York Times que Ele pessoalmente “gosta e respeita” Donald Trump e entendeu o que ele estava tentando alcançar. “O presidente Trump tem um ponto quando diz que precisa haver um fardo maior suportado pelos países europeus pela autodefesa coletiva da Europa”, disse ele.
É provável que a revisão de gastos se concentre em despesas de defesa mais altas, pagas através de cortes na ajuda internacional, e Reeves disse no domingo que o pano de fundo de seus planos econômicos e o crescimento inferior ao esperado é que o “mundo mudou”. O Reino Unido está planejando três dias de intensivos preparativos militares para apoiar um possível cessar-fogo na Ucrânia antes de uma reunião da chamada coalizão dos países dispostos em Paris na quinta-feira.
Starmer disse ao New York Times que foi um momento crítico para o Reino Unido e não seria correto escolher a Europa ou os EUA para ficar do lado. “Churchill não fez isso. Attlee não fez isso. Seria um grande erro, na minha opinião, escolher agora”, disse ele.
Ao mesmo tempo, o enviado especial de Trump disse neste fim de semana que o plano de Starmer para uma “coalizão dos dispostos” a apoiar um cessar -fogo na Ucrânia era apenas uma “postura e uma pose”.
Steve Witkoffque é enviado especial para o Oriente Médio, mas também desempenhando um papel nas negociações da Ucrânia, disse que a idéia foi baseada em uma noção “simplista” do primeiro -ministro do Reino Unido e de outros líderes europeus que pensam: “Todos temos que ser como Winston Churchill”. Witkoff também elogiou Vladimir Putin, dizendo que gostava do presidente russo e não “considerava Putin como um cara mau”.
As negociações foram retomadas entre as autoridades da Arábia Saudita entre os EUA, Rússia e Ucrânia, com discussões de nível superior para começar na segunda -feira. Diz -se que Trump está buscando um acordo na Páscoa.
Nº 10 não fez comentários sobre os comentários de Witkoff. Mas Reeves disse ao domingo da BBC One com Laura Kuenssberg que ela “não foi adiada por isso”.
“Precisamos garantir que, se houver um cessar -fogo, ele possa ser aplicado, e é isso que nosso primeiro -ministro, juntamente com aliados em todo o mundo, está tentando garantir e, é claro, os EUA precisam ser uma parte importante disso”, disse ela. “Mas é certo que os países europeus, incluindo o Reino Unido, (estejam), porque neste mundo incerto nossa segurança nacional, nossa segurança doméstica, é incrivelmente importante para muitas coisas, incluindo uma economia forte”.
O secretário de negócios, Jonathan Reynolds, tem conversado com colegas comerciais em Washington nesta semana. Sobre a possibilidade de um corte no imposto sobre serviços digitais, um porta -voz do Tesouro disse: “Todos os impostos são mantidos sob revisão e a revisão de 2025 do imposto sobre serviços digitais foi planejada desde que foi implementada em 2020 – por isso seria errado sugerir qualquer intenção de reperear o imposto disso”.
Uma fonte trabalhista disse que os Lib Dems “estavam morando em outro planeta e não são credíveis” ao se opor ao aumento do seguro nacional aos empregadores para financiar o NHS e queriam mais dinheiro para serviços públicos, enquanto se opõem às mudanças de imposto sobre herança para os ricos proprietários de terras.
