Samantha Floreani
EUCuriosidade de vercar meus próprios sentimentos, eu tenho acompanhado meu humor: muitas vezes um dia ruim pode parecer um estado permanente e não uma experiência passageira. Acontece que, observar os pequenos emojis coloridos no meu gráfico de humor, um dia ruim não significa, de fato, que estou fadado a viver uma vida azul de choro para sempre. Graças a Deus.
Outros rastrear -se de maneiras diferentes: Monitorando as contagens de etapas diárias, rastreando ciclos de sono e funções corporais, contando calorias, registrando refeições e assim por diante. Tecnologias digitais, dispositivos vestíveis e uma variedade de plataformas tornam isso mais fácil do que nunca. Muitas pessoas definem alvos de leitura e livros lidos em Goodreads ou filmes assistidos no Letterboxd. Alguns rastreiam roupas diárias on -line com o objetivo de aperfeiçoar o estilo pessoal. A auto-rastreamento é regularmente promovida como uma maneira de auto-aperfeiçoamento.
Esse tipo de auto-surpresa orientada a dados pode ser interessante, útil e fortalecedor, mesmo para alguns. Escritores com fio que criaram um projeto chamado o eu quantificado Sugira que isso vem do desejo de se conhecer melhor. Mas também é meio estranho, certo? Para abordar a vida como se É um problema matemático a ser resolvido com apenas um pouco mais de dados. Ele se torna muito de perto para a ideologia de um irmão de tecnologia (caramba). De fato, o ex -CEO do Google escreveu em seu livro: “Com dados suficientes e a capacidade de triturá -los, praticamente qualquer desafio que a humanidade enfrente hoje possa ser resolvida”. Bem, há mais dados do que nunca e os desafios ainda são abundantes.
Vivemos em uma sociedade saturada em vigilância e extração de dados desenfreados. Agora é bem compreendido que todos nós estamos sujeitos a um processo de ‘DataFication’, que várias partes da vida são rotineiramente transformadas em dados, prontas para serem consumidas e comodificadas pelas empresas. Estamos adotando o modelo de negócios de grande tecnologia, infligindo o mesmo paradigma a nós mesmos? Já somos monitorados de muitas maneiras; Ao oferecer dados ainda mais íntimos, jogamos diretamente nas mãos das empresas que mais se beneficiam dele.
A decisão de se sujeitar ao monitoramento para benefício pessoal está intimamente alinhada com o conceito de vigilância de luxo: Algumas pessoas pagam para se rastrear, enquanto outras são forçadas a suportar. Uma pessoa em liberdade condicional pode ter uma vigilância imposta a ela por meio de uma pulseira no tornozelo, enquanto outras garotam centenas para usar o último smartwatch. Da mesma forma, alguns podem monitorar de perto sua saúde por necessidade. A diferença está no poder e no privilégio de fazer a escolha por si mesmo.
Depois, há a natureza disciplinadora da coisa. Lembro-me do meio da pandemia, desenhei uma espécie de estrela adulta em um quadro branco. Todos os dias eu marcaria tarefas como: vestir -se; exercício; ler; e assim por diante. Hábitos básicos para me fazer sentir como um humano que funcionava no meio do caos. Pode haver alguma satisfação em ver o gráfico se enchendo de estrelas, e eu me senti melhor consistentemente fazendo as coisas que sei que são boas para mim. Também parecia que eu me transformou em meu próprio chefe tentando controlar e me administrar para ser uma máquina de produtividade.
Versões mais extremas disso são ferramentas projetadas para dividir o dia em pequenos e discretos slots de tempo para serem alocados para vários trabalhos: planejadores que se destacam em apenas 15 minutos segmentos ou software projetado para otimizar seu calendário. Isso me impressiona como o taylorismo reflexivo – a teoria da “gestão científica” criada por Frederick Winslow Taylor no final do século XIX – apenas em vez de um chefe fazendo isso conosco, fazemos isso com nós mesmos. A idéia é baseada na noção de que dividir as ações em segmentos de tempo minuciosamente e a eficiência da medição pode aumentar a produtividade. Se você deseja controlar algo, a lógica vai, o primeiro passo é medi -la.
Podemos ser capazes de rastrear nosso caminho para alguma forma de auto-otimização. Mas deveríamos querer? Não estou particularmente interessado em ajudar o processo de me achatar em uma variedade de pontos de dados, para servir aos interesses das empresas de tecnologia, tornando-me ainda mais legível por máquina. Não estou convencido de que a melhor maneira de se entender é através da quantificação. É claro que rastrear partes da sua vida não é necessariamente errado ou ruim, mas parece valer a pena questionar o desejo de procurar constantemente otimizar e resistir a internalizar a máxima da indústria de tecnologia que mais dados são sempre melhores. Talvez isso seja banal – excessivamente romântico -, mas uma vida grande, bagunçada e alegre não será encontrada em um banco de dados.
