Washington, DC – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, está tentando uma manobra de alto risco em bombardeando o Irã E depois buscando rapidamente as tensões escaladas, disseram analistas à Al Jazeera.
Mas resta saber se Washington pode navegar por uma saída limpa do Imbróglio mortalque tem o potencial de entrar em erupção em um confronto regional em larga escala.
Mesmo que Trump evite uma guerra mais ampla, os analistas dizem que as perguntas preocupantes permanecem sobre como valer a pena a intervenção militar dos EUA.
No domingo, os EUA se juntaram a Israel em sua campanha militar contra o Irã, enviando aeronaves furtivas B-2 para soltar bombas em três dos locais nucleares do país.
Trump enquadrou a ação militar como parte do objetivo de longo prazo de Washington de impedir que Teerã construa uma arma nuclear. Mas o bombardeio provocou uma greve de retaliação, com o Irã lançando mísseis nos EUA Al Idid na base no Catar na segunda -feira.
Desde então, Trump tem anunciado Um cessar -fogo entre todas as partes e alegou que ele foi capaz de “parar a guerra”. Ele creditado O bombardeio de reunir “todos”.
Mas os meios de comunicação questionaram se Trump foi bem -sucedido em destruir as instalações nucleares do Irã, como ele afirmou. E Trump denunciou o Irã e Israel por violações precoces do cessar -fogo.
“Assim que fizemos o acordo, (Israel) saiu e lançou um monte de bombas, coisas que eu nunca vi antes”, disse Trump a repórteres em um momento não envergonhado no gramado da Casa Branca na terça -feira.
“Basicamente, temos dois países que lutam há tanto tempo e tanto que eles não sabem o que diabos estão fazendo”.
Atrás da retórica
Apesar do Primeira hora rochosa Após o anúncio do cessar -fogo, os líderes israelenses e iranianos parecem ter se alinhado às mensagens de Trump sobre a paz.
Após uma ligação do Presidente dos EUA, o Gabinete do Primeiro Ministro Israel de Benjamin Netanyahu disse que seu país se absteria de mais ataques. Israel “alcançou todos os objetivos da guerra”, disse seu escritório.
Enquanto isso, o presidente iraniano Masoud Pezeshkian saudou a “resistência heróica” de seu país. Ele disse que o Irã respeitaria a trégua e procuraria proteger seus interesses através da diplomacia.
Mas os especialistas alertam que a conversa sobre paz e diplomacia pode ocultar maiores desafios pela frente.
Tita Parsi, vice -presidente executivo do Instituto Quincy, um think tank, disse à Al Jazeera que as duras palavras de Trump para o último ataque revelam suas frustrações cada vez mais públicas com Israel, um aliado de longa data dos EUA.
Eles também podem indicar que extrair os EUA da guerra de Israel com o Irã pode ser mais difícil do que parece.
“Eu acho que é crucial entender que Israel não quer um fim para os combates, e acho que Trump está começando a reconhecer o quão profundamente os interesses da América e Israel em toda essa divergência”, disse Parsi à Al Jazeera.
As autoridades israelenses sinalizaram repetidamente que suas operações militares contra o Irã visam provocar uma mudança de regime mais ampla, um objetivo que Trump pareceu endossar na semana passada, mas desde então negou.
Na terça -feira, o chefe de gabinete dos militares israelenses, Eyal Zamir, emitiu uma declaração à mídia confirmando que Israel havia “concluído um capítulo significativo, mas a campanha contra o Irã não acabou”.
Esse ponto de vista pode divergir de Trump, de acordo com Parsi. No entanto, Parsi acredita que Trump demonstrou mais vontade de contar a Israel “não” do que muitos de seus antecessores presidenciais.
“Mas Trump não foi capaz de sustentar que ‘não’ de maneira eficaz”, acrescentou Parsi, apontando para as intervenções do presidente dos EUA na guerra de Israel contra Gaza.
“Ele pressionou os israelenses no cessar -fogo em Gaza, mas depois cedeu e deixou Netanyahu sair do cessar -fogo e nunca ir para a fase dois desse acordo. Se ele quiser lidar com o Irã, ele terá que garantir que não repeta esse erro”.
Ainda assim, Parsi observou que Trump mostrou “uma notável agilidade” em sua capacidade de se comprometer – depois se retirar – forças militares dos EUA de conflitos estrangeiros. No início deste ano, por exemplo, Trump entrou em 45 dias de ataques aéreos contra o grupo armado houthi, com sede no Iêmen, mas em maio, ele teve revelou um cessar -fogo.
Risco de um ‘atoleiro’
Por sua vez, o Irã foi visto como ansioso para encontrar um Fora da rampa para sair do conflito. Vários analistas disseram à Al Jazeera que Teerã provavelmente se esforçaria para evitar ações que pudessem atrair os EUA de volta à luta.
Os EUA e o Irã estavam em negociações para reduzir o programa nuclear de Teerã. Mas o ataque surpresa inicial de Israel em 13 de junho descarrilou as negociações.
Negar Mortazavi, um membro não residente do Centro de Política Internacional sem fins lucrativos, disse que o Irã ainda permanece aberto a retornar à mesa de negociações.
O país há muito tempo negou procurar uma arma nuclear e, em vez disso, enquadrou seus esforços, como destinados a desenvolver infraestrutura de energia civil.
“O Irã quer ter um programa nuclear civil”, disse Mortazavi à Al Jazeera. “E acho que, se Trump aceitar isso, então há um caminho e uma possibilidade muito fortes para um acordo.”
Trump, no entanto, tem sido vago sobre o que ele pode aceitar. Ele descrito O ataque dos EUA no domingo como a destruição de “todas as instalações nucleares e capacidade” no Irã, em uma série de declarações que não pareciam distinguir entre enriquecimento nuclear para fins de energia civil ou para armas.
Suas declarações também estavam em desacordo com um relatório classificado vazado para a mídia dos EUA, indicando que o programa nuclear do Irã foi danificado, mas não obliterado – e poderia ser reconstruído em questão de meses.
“O Irã nunca reconstruirá suas instalações nucleares”, Trump escreveu em uma das mensagens na terça -feira.
Ainda assim, Mortazavi acredita que o Irã provavelmente não terá escolha a não ser retornar às negociações, mesmo que Trump novamente assuma uma posição maximalista e se opõe a todo o enriquecimento de urânio.
“Eles podem se encontrar em algum lugar na metade”, disse Mortazavi sobre os EUA e o Irã. Ela acrescentou que um possível compromisso seria ter um “consórcio” de países regionais que monitoraria um programa nuclear civil.
“A alternativa, que é conflito e guerra militar, será devastador para muito mais civis”, explicou ela, “e poderia potencialmente se transformar em um atoleiro como o Iraque ou o Afeganistão”.
Sina Azodi, professor assistente de política do Oriente Médio da Universidade George Washington, apontou que o cessar -fogo de Trump anúncio Na segunda -feira, pode manter pistas sobre sua abordagem de qualquer negociação renovada.
Trump iniciou sua declaração escrevendo: “Parabéns a todos!” Então, ele terminou a missiva com: “Deus abençoe Israel, Deus abençoe o Irã, Deus abençoe o Oriente Médio, Deus abençoe os Estados Unidos da América e Deus abençoe o mundo!”
Azodi disse que a mensagem – que parecia colocar o Irã na mesma posição que Israel – era sem precedentes de um presidente dos EUA desde a revolução iraniana de 1979. Ele observou que Trump parecia estar estabelecendo um tom “conciliatório”.
Esse sentimento também se refletiu na frente econômica. Na terça -feira, Trump disse que a China poderia continuar comprando petróleo do Irã, apesar das sanções dos EUA que, de outra forma, limitariam esse comércio.
Isso também foi interpretado por muitos analistas como uma oferta de boa vontade aos funcionários de Teerã, pois Trump busca uma resolução para o conflito.
“Trump quer ser quem usou força militar, mostrou força e depois rapidamente acabou com o conflito”, disse Azodi à Al Jazeera.
“Ele certamente não quer um conflito mais amplo na região, porque há a possibilidade de ele ter que recorrer a uma intervenção mais militar”.
Qualquer envolvimento militar adicional, dizem os analistas, poderiam inflamar as tensões na base de Trump, pois muitos de seus seguidores “America First” se opõem ao exterior ações militares.
Alguns especularam que a abordagem de ataque e exposição de Trump permitiu que ele dividir a diferençasatisfazendo os falcões de guerra no Partido Republicano enquanto moldam aqueles que discordam da intervenção estrangeira.
“Mas é impossível saber o que vem a seguir, dado seu estilo”, disse Azodi. “Um dia, ele está do lado bom. Um dia, ele é beligerante e com raiva.”
Sucesso a longo prazo?
Se Trump continuará seus pedidos de paz após o ataque de domingo permanece incerto.
O presidente dos EUA esteve na defensiva, à medida que os jornalistas continuam a questionar a eficácia dos greves dos EUA em instalações nucleares iranianas como Fordw.
“Esse lugar está sob rock. Esse lugar é demolido”, disse Trump a jornalistas na terça -feira.
Ele pediu aos meios de comunicação que se desculndassem por lançar dúvidas sobre o sucesso da missão. “São tudo de notícias falsas”, disse ele. “Esses pilotos atingiram seus alvos. Esses alvos foram obliterados.”
Azodi observou que as greves dos EUA parecem ter menos sucesso do que o governo Trump afirmou. Surgiram evidências de que o Irã mudou grande parte de seu estoque de urânio na preparação para o ataque.
O que está claro, disse Azodi, é que os EUA violaram o direito internacional em atingir uma instalação sob as salvaguardas da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA).
Isso poderia levar o Irã a cumprir sua ameaça de se retirar do tratado sobre a não proliferação de armas nucleares (NPT), liberando -o de obrigações internacionais que limitariam qualquer desenvolvimento de armas.
“No curto prazo, sim, Trump pode vir e se gabar (os EUA greves) sobre a verdade social, dizendo que ele ‘obliterou’ o programa nuclear iraniano”, disse Azodi.
“Mas, a longo prazo, você não pode bombardear o conhecimento. O material físsil do Irã parece ter sobrevivido. E agora os iranianos têm muito motivo para se retirar do TNP”.
Isso, ele alertou, significaria que “seria impossível monitorar seu programa nuclear”.
