Adrian Horton
Tele Oscars estão longe de ser um consenso, mas poucos filmes vão para os prêmios de domingo com tanta aclamação crítica quanto Nenhuma outra terraa documentário Crônica da destruição da comunidade da Cisjordânia de Masafer Yatta pelo israelense militar, que busca expulsar as famílias de suas terras para abrir caminho para uma base de treinamento militar. O filme, feito por um israelensepalestino Coletivo, ganhou vários elogios do festival, vários prêmios independentes e quase todos os “melhores” do título de “American Critics Association. Mas a grande maioria dos americanos não pode vê -lo.
Durante meses, mesmo depois que nenhuma outra terra garantiu uma indicação ao Oscar, nenhum grande distribuidor dos EUA comprou o projeto, colocando o filme em um limbo estranho – alta visibilidade, pelo menos no mundo do cinema, mas quase sem acesso ao público. Numa época em que estúdios e streamers normalmente se gabam de sua boa -fé, nenhuma empresa está disposta a tocá -la. “Fomos informados de que as pessoas tinham medo” de distribuir um filme crítico do governo israelense durante a guerra com Gazadisse Yuval Abraão, co-diretor do filme, embora nenhuma outra terra seja filmada no Cisjordânia e envolto antes dos ataques de 7 de outubro de 2023. (Para transparência, Abraham tem anteriormente escrito Para o Guardian.) “Alguns deles disseram: ‘Se levarmos este filme, teremos que equilibrá -lo com outro filme’.
Nos meses de reuniões, uma certa aversão ao risco tácito realizada sobre um filme que examina criticamente a ocupação de Israel da Cisjordânia. “Nos Estados Unidos, parece que isso é percebido como controverso ou arriscado para certos distribuidores maiores”, disse Abraham, que é israelense. Então os cineastas tomaram o assunto por conta própria e contrataram um Booker para se auto-lançar nos teatros de Arthouse. Ele vendeu o Fórum de Cinema de Nova York no final de janeiro e, no mês subsequente, expandiu -se para várias cidades no valor de US $ 420.000 – tornando -o o Documentário indicado ao Oscar com maior bilheteria do ano.
É um sucesso encorajador para uma equipe criativa ainda buscando amplo lançamento, bem como um comentário sombrio sobre o estado de um mercado de documentários que viu o interesse do comprador e os dólares diminuíram, particularmente para filmes de impacto social politicamente sensíveis ou sociais. Nenhuma jornada de outra terra reflete a de outro título de aclamado pela crítica e politicamente repleto no ano passado, Uniãoque ganhou o grande prêmio do Júri por Sundance em 2024 e fez a lista de Oscar, mas também lutou para vender. O filme, que documentou os esforços marcantes para formar o primeiro sindicato da Amazon no Staten Island Warehouse em 2021-22, atingiu uma parede de cautela do distribuidor.
Ninguém disse “Amazon”, mas seu poder era claro-compradores em potencial dizendo: “Eu amo este filme, mas meu chefe nunca iria fazer isso ou minha empresa nunca ficaria por trás”, disse Samantha Curley, co-produtor da Union. Um dos principais streamer disse à equipe que não estava “interessado em filmes que têm uma questão social ou são abertamente políticos” e estava “evitando aqueles com apenas alguma exceção”, disse o co-diretor Stephen Maing. “É um indicador preocupante se você pensar sobre isso.”
O documentário nunca foi um negócio fácil, especialmente para filmes eticamente desafiadores, mas é um momento particularmente estranho e desafiador agora, na parte de trás do boom de streaming e sob um novo administração Openamente hostil ao material liberal ou progressivo, passível de favores corporativos e trabalhando para flexionar sua propaganda através de meios como A doação nacional para as artes. “Parece diferente do que há 10 anos”, disse Kim Snyder, um documentarista cujo filme mais recente Os bibliotecáriosna ascensão das proibições de livros nos EUA, estreou em Sundance. “Certamente estamos experimentando um efeito assustador. Assim que essas questões estiverem sendo percebidas ou enquadradas como qualquer coisa com um R e A D, há uma timidez dos distribuidores – como em ‘Não queremos ir para lá’.
Os bibliotecários serão lançados através Lente independente da PBS. Mas outros títulos por Sundance, que geralmente são muito fortes para documentários – dos cinco indicados ao Oscar este ano, apenas nenhuma outra terra estreou em outros lugares – ainda está buscando distribuição de um Festival incomumente lento. Não houve acordos documentais anunciados durante o festival, que no ano passado viu o filme de celebridade Super/Man: The Christopher Reeve Story Venda para a Warner Bros Discovery e o Filme de Celebridades Buddy Will & Harper Vá para a Netflix para oito números cada.
Escrutínio elevadoum filme sobre a onda de legislação anti-trans, varrendo os EUA antes da eleição de Donald Trump no ano passado, é um dos vários filmes politicamente carregados que estreou com fortes críticas e ainda está buscando um comprador. “Isso é decepcionante, mas não é surpreendente”, disse a produtora Amy Scholder. “Vemos grandes corporações se curvando à reversão do atual governo do patrimônio e da inclusão por toda parte. Portanto, não é de surpreender que vejamos empresas de mídia também parecendo evitar tópicos politicamente progressistas no momento. ”
O contexto político também é exacerbado pela realidade do mercado de uma grande contração após um boom sem precedentes. Tradicionalmente, o documentário era, em geral, um negócio pequeno e duro, de marketing de filmes de boca em boca e alcance do público. Com algumas exceções, como o Fahrenheit de Michael Moore em 11 de setembro, os documentários eram geralmente o alcance dos teatros de Arthouse e da televisão pública, e nunca por muito dinheiro. Em 2017, a Netflix levantou as sobrancelhas quando pagou US $ 5 milhões por Icarusum documentário sobre o escândalo de doping olímpico russo, por Sundance. (Para comparação, algumas semanas após a Sundance, Netflix comprado O vizinho perfeito, o filme de Geeta Gandbhir sobre as leis de “Stand Your Ground” da Flórida, contadas por meio de filmagens de câmeras policiais, por cerca de US $ 5 milhões em um dos poucos acordos de festivais. O documentário de 2024 foi racista? Fazia US $ 12 milhões em teatros.)
Tudo isso mudou com o advento do streaming, pois a Netflix e outras empresas consideraram uma maneira relativamente de baixo custo de polir reputação e capturar o interesse do espectador; A Netflix venceu seus três primeiros Oscars por documentários, inclusive para Ícarus. Entre 2018 e 2021, a demanda por documentários sobre serviços de streaming dobrou – e o dinheiro também, com acordos acima de US $ 10 milhões, US $ 15 milhões, até mesmo um Relatou US $ 25 milhões Para uma documentação sobre Rihanna que ainda não se concretizou.
“É inegavelmente verdade que mais pessoas assistem a documentários agora do que jamais assistiram na história da forma de arte”, disse Amit Dey, um produtor de documentários que trabalhou em títulos como O competidor e Enquanto falamos. Mas a corrida do ouro – e as métricas de espectadores subsequentes, fortemente gerenciadas e monitoradas pelas empresas de streaming – alteraram o tipo de documentários que foram feitos. As empresas de streaming queriam os olhos e sabiam o que chamou a atenção – celebridades, crimes verdadeiros, penhascos. Havia interesse em projetos fora daquele Trifecta – a Netflix comprou o filme anterior de Feder’s anterior Divulgaçãosobre a história da representação trans, por Sundance em 2020-mas a maior parte dos negócios era mais comercial do que a busca da verdade. Como o Age de ouro das guerras de transmissão desapareceu e empresas apertou seus cintosfilmes menores que exigem um elevador mais pesado na promoção e divulgação receberam o passe. “Netflix e Amazon, eles não querem um filme que atenda a 5 milhões de espectadores. Eles querem um filme que atenda a 50 milhões de espectadores ”, disse Dey. “Para fazer algo que exija muita boca e tempo para a configuração, não é como esses lugares tendem a funcionar.”
Questões do público percebido, pelo menos de uma perspectiva corporativa, sindicatos obstinados também. “Alguns lugares ainda podem querer que o próximo rei do tigre e outros possam querer uma tarifa política mais fácil”, disse Maing. Union, um filme de cinema vérrité que se concentra no trabalho sem glamour da organização coletiva, “não se encaixa necessariamente na concepção mais estreita do documentário de Vérité que os distribuidores recorreram à procura”.
O boom, a queda, o cenário político atual – tudo isso torna muito difícil obter certos documentários para o público, muito menos recuperar os custos ou até ganhar dinheiro. Mas o maior obstáculo, de acordo com várias pessoas dentro da indústria, é o atual modelo de distribuição de plataformas predominantes de streaming. NetflixApple, Amazon – “Todo grande comprador que criou a corrida para documentários é uma empresa de tecnologia”, disse Dey. “E todas as empresas de tecnologia querem se aconchegar à administração porque administram negócios de tecnologia que ganham muito mais dinheiro com outras coisas do que na mídia. Eles simplesmente não vão correr o risco de desafiar o assunto. ”
A auto-distribuição e liberações independentes surgiram como uma alternativa. A nova plataforma Jolt assumiu Os arquivos bibium documentário, incluindo imagens vazadas de interrogatórios no julgamento de corrupção do primeiro -ministro israelense, Benjamin Netanyahu, depois que os principais pontos de venda recusaram. “Muitos dos principais pontos de venda estavam nervosos”, disse Gibney à O repórter de Hollywood. “O ambiente é diferente do que foi no passado, então queríamos seguir um novo mecanismo que eu acho que é uma maneira de chegar ao público de uma maneira muito inovadora, porque os algoritmos que eles empregam são projetados para tentar encontrar espectadores e não mudar o conteúdo”.
Enquanto isso, a Union contratou a empresa de produção de impacto Red Owl Partners, que ajudou a organizar 250 parceiros para co-anfitriões e exames de mercado em 25 cidades no ano passado; Com suas exibições pontuais, foi o filme com maior bilheteria daquela noite naqueles mercados. O influenciador liberal Hasan Piker Livestrestrou o filme em seu canal Twitch, com 25.000 pessoas assistindo. E houve um lançamento inicial de streaming na plataforma Gathr de Black Friday à Giving Tuesday, uma janela quando a Amazon normalmente experimenta um aumento nas vendas. “Os cineastas, estúdios e streamers não poderiam estar mais desalinhados diametralmente em qual é o objetivo”, disse Maing. Mas “podemos argumentar convincente por meio de híbrido e auto-distribuição de que, se uma coisa que eles se preocupam são os números e o apelo populista, filmes de natureza política como essa podem realmente ter um bom desempenho”.
Para nenhuma outra terra, o caminho de auto-distribuição foi frutífero, se ainda decepcionante. “Não estou minimizando o teatro … mas há uma diferença entre fazer uma escolha ativa para ir a um cinema de Arthouse sobre o filme, apenas acessível em uma plataforma, que você conhece dezenas de milhões de pessoas nos EUA têm acesso”, disse Abraham. “O Oscar, para nós, não é importante por causa do prêmio, é por causa de sua capacidade de elevar o perfil do filme, de elevar o perfil de Masafer Yatta como uma comunidade, que está sendo apagada. E espero que isso ajude na distribuição também. ”
