Em apenas 10 dias, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu quebrou o cessar-fogo de Gaza, tentou descartar o chefe da Agência de Inteligência de Bet Shin, orquestrou uma votação de não-confiança no procurador-geral e aprovou uma lei para mudar o modo como os compromissos do Tribunal Supremo acontecem.
A legislação, aprovada na última quinta -feira, permitirá que Netanyahu mude a composição do tribunal a seu favor, dizem seus críticos. A mudança entrará em vigor no próximo mandato parlamentar.
A medida levantou preocupações sobre a independência do judiciário de Israel e questões sobre o que pode ser feito para impedir o que parece ser um esforço conjunto para mancar essa independência.
Supremo Tribunal de Israel
Essa nova lei altera a composição do Comitê de Seleção Judicial, facilitando a empilhamento de compromissos futuros à Suprema Corte a seu favor.
Com três ausentes no painel de 15 juízes sobre a maior autoridade judicial de Israel, a questão de como suas substituições serão nomeadas consideram a importância mais nítida.
O presidente da Suprema Corte, Esther Hayut, se aposentou em 16 de outubro de 2023, e os juízes Anat Baron e Uzi Vogelman se aposentaram logo depois.
A nova lei substitui os dois indicados à Associação de Advogados de Israel no Comitê de Seleção Judicial por dois advogados nomeados pela Coalizão Governante e sua oposição.
O restante do comitê permanece como está – três juízes da Suprema Corte, o ministro da Justiça, dois membros do Parlamento (tradicionalmente, o Parlamento escolhe um do governo e outro da oposição) e um ministro escolhido pelo gabinete.
O procurador-geral de Israel, Gali Baharav-Miara, descreveu isso como “(mudando) o método de seleção judicial para um em que … considerações políticas recebem precedência e peso decisivo-e, por outro lado, o lugar de considerações profissionais no processo eleitoral judicial é muito enfraquecido, até errado”.
A seleção de juízes, acrescentou Baharav-Miara, agora estaria sujeita a negociações e compromissos políticos, permitindo que as motivações pessoais danificassem “o caráter apolítico do ato de reunir justiça em todos os níveis”.
“Esta última jogada é simplesmente um golpe de golpe”, disse Eli Salzberger, professora de direito da Universidade de Haifa, à Al Jazeera.
“O governo já controla a legislatura. Ao obter o controle do judiciário, ele remove essencialmente o último dos cheques e equilibra -o e assume poder incontestado”.
Yesh ATID, o partido do líder da oposição Yair Lapid e a Associação de Direitos Civis em Israel, uma organização da sociedade civil, disseram que recorreram da legislação ao Supremo Tribunal.
Governo vs o judiciário?
Segundo Netanyahu e seus aliados, a Suprema Corte os está bloqueando de promulgar a “vontade do povo”.
A votação de quinta -feira de manhã fez parte de um programa mais amplo anunciado a protestos públicos quase imediatos em janeiro de 2023.
As propostas iniciais incluíram conceder ao Knesset o poder de anular a Suprema Corte por meio de uma maioria simples, impedir o tribunal de revisar ou desafiar as leis básicas de Israel e, como na última lei, aumentando o papel dos políticos na nomeação de juízes da Suprema Corte.
Até agora, além da legislação de quinta -feira sobre a nomeação dos juízes do Tribunal, o progresso das mudanças sugeridas pelo governo foi misto.
Em julho de 2023, o Knesset aprovou a lei de “razoabilidade”, que restringiu o poder da Suprema Corte de derrubar as decisões do governo que os juízes consideram irracional.
No entanto, em janeiro do ano seguinte, a Suprema Corte declarou inconstitucional a lei de “razoabilidade”, causando um golpe nos planos de Netanyahu.
Ele e seu governo argumentaram que as intervenções judiciais – incluindo derrubar uma lei que permitem a expropriação de terras palestinas em 2020 e derrubar uma proposta de proibição de partidos palestinos – mina a vontade do governo.
Canalizando a retórica do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de cujo patrocínio Netanyahu passou a depender, o primeiro -ministro sugeriu que o judiciário fazia parte de um “estado profundo de esquerda” tentando frustrá -lo.
A democracia israelense não está em perigo. O estado profundo israelense está em perigo. pic.twitter.com/a3hzd5ckio
– Benjamin Netanyahu – Benjamin Netanyahu (@netanyahu) 26 de março de 2025
Objeções pessoais
Os críticos de Netanyahu – como Hayut quando ela deixavam o cargo – apontou que suas “reformas” parecem voltadas para seus fins pessoais e políticos.
“Tudo com Netanyahu se resume a sua sobrevivência”, disse Salzberger, “cinco a sete anos atrás, quando essas reformas foram sugeridas pelos membros de seu partido, Netanyahu negou improcedente a idéia, alegando que Israel era um país governado por lei.
“Desde … seu julgamento de corrupção, ele está procurando qualquer oportunidade de sair da dificuldade, e se isso envolver destruir todo o sistema jurídico, que assim seja”, disse ele.
Atualmente, o primeiro -ministro está em julgamentoinclusive sob acusações de suborno, fraude e quebra de confiança, em três casos de corrupção.
Os promotores alegam que Netanyahu aceitou presentes ilegais de empresários ricos e buscavam cobertura favorável da mídia. Netanyahu nega as acusações, alegando que são politicamente motivadas.
Em abril de 2021, diante da crescente preocupação pública com possíveis conflitos de interesse resultantes de seu julgamento, o A Suprema Corte impôs restrições Sobre os poderes de Netanyahu de supervisionar a aplicação da lei, compromissos judiciais e influenciar qualquer problema que afete diretamente suas dificuldades legais.
Em janeiro de 2024, ele adiantou uma lei aprovada como parte da enxurrada de “emendas judiciais” do governo em 2023, que tornaria mais difícil declarar Netanyahu inapto para o cargo, dizendo que era claramente para seu benefício pessoal e adiar sua implementação até a próxima sessão parlamentar.
“Os assuntos pessoais do primeiro -ministro em exercício não eram apenas o motivo para legislam a emenda, mas também a justificativa dominante para sua legislação no momento em que foi promulgada”, escreveu Hayut na época.
“Os promotores da emenda queriam que a emenda entrasse em vigor imediatamente e que se aplique ao primeiro -ministro em exercício”.
Raiva israelense
A oposição à revisão judicial de Netanyahu tem sido esmagadora com protestos em massa durante quase todas as etapas.
Ele declarou a revisão suspensa em março de 2023 devido ao que ele disse ser “um senso de responsabilidade nacional”.
Na época, grupos tão diversos quanto profissionais do direito, organizações da sociedade civil, acadêmicos, partidos da oposição e trabalhadores de tecnologia saíram às ruas para denunciar as reformas, culminando com o que os organizadores disseram serem os maiores protestos da história de Israel.
Opondo-se a eles os aliados do primeiro-ministro na extrema direita, como o ministro das Finanças, Bezalel Smotrich e o ministro da Segurança Nacional Itamar Ben-Gvir.
Os protestos em massa, juntamente com as críticas públicas do então presidente dos EUA, Joe Biden, foram suficientes para fazer uma pausa e, aparentemente, descarrilha, os planos do governo. Quando a guerra Israel lançou em Gaza no final de 2023.
Mas na semana passada, sob a capa da guerra, Netanyahu reiniciou suas tentativas de revisar o judiciário.
E desta vez, Netanyahu e sua coalizão parecem não dispostos a interromper seus esforços para remover quaisquer elementos do judiciário que possam diminuí -los. E a atitude do atual presidente dos EUA em relação ao judiciário é marcadamente diferente da de seu antecessor, portanto, nenhuma pressão é de se esperar do seu lado.
A raiva pública nos movimentos de Netanyahu não diminuiu.
Embora a própria Suprema Corte possa tomar medidas, seus poderes apenas permitem atrasar a legislação, o que significa que, dado seu apoio parlamentar contínuo, Netanyahu acabará sendo capaz de forçar suas reformas a passar, desde que permaneça no poder.
Os analistas dizem que isso deixa uma maneira principal de Netanyahu ser interrompida se a Suprema Corte puder atrasá -lo por tempo suficiente: uma perda para o primeiro -ministro e seus aliados nas próximas eleições, que devem ocorrer até o final de 2026.
