Em sua queixa, X disse que as empresas forças a divulgar ‘discurso altamente sensível e controverso’ que é protegido pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA.
O X Corp de Elon Musk processou o procurador -geral do Estado de Nova York Letitia James, desafiando uma lei no estado dos EUA que exige que as empresas de mídia social divulguem como monitores de ódio de discurso, extremismo e outro conteúdo.
A denúncia, apresentada na terça -feira em um tribunal federal de Manhattan, argumenta que a lei força as empresas a divulgar “discurso altamente sensível e controverso” que é protegido pela Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos, mas desfavorecido pelo Estado.
Passou dezembro 2024, a lei exige que as empresas de mídia social expliquem claramente seus termos de serviço aos usuários e enviem relatórios sobre esses termos ao procurador -geral.
“Estamos tomando medidas ousadas para responsabilizar as empresas, fortalecer as proteções e dar aos consumidores a transparência e a segurança de que precisam e merecem”, disse a governadora de Nova York, Kathy Hochul, na época.
X Corp está buscando uma ordem judicial para bloquear a aplicação da lei, conhecida como Stop Hiding Hate Act.
Decidir qual o conteúdo é aceitável nas plataformas de mídia social “gera um debate considerável entre pessoas razoáveis sobre onde desenhar a linha proverbial correta”, disse X, acrescentando “esse não é um papel que o governo possa desempenhar”.
A denúncia também citou uma carta de dois legisladores que patrocinaram a lei, que disse que X e Musk, em particular, tinham um “registro perturbador” na moderação do conteúdo “que ameaça os fundamentos de nossa democracia”.
A lei de Nova York exige que as empresas de mídia social divulguem medidas que tomam para eliminar o ódio em suas plataformas e relatar seu progresso. Multas civis podem atingir US $ 15.000 por violação por dia.
A lei foi escrita pelo senador estadual Brad Hoylman-Sigal e pelo membro da Assembléia Grace Lee, ambos democratas, com a ajuda da Liga Anti-Difamação.
Série de ações judiciais
X disse que Nova York baseou sua lei em uma lei quase idêntica da Califórnia em 2023, cuja execução foi parcialmente bloqueada por um tribunal federal de apelações em setembro passado por causa de preocupações com a liberdade de expressão.
A Califórnia concordou em um acordo de fevereiro com X não aplicando os requisitos de divulgação da lei.
Isso marca o mais recente de uma série de ações judiciais da empresa direcionada aos Estados dos EUA sobre preocupações com liberdade de expressão. Em abril, X processou o estado de Minnesota por uma lei que proíbe os deepfakes destinados a prejudicar os candidatos políticos ou influenciar as eleições.
Musk há muito se descreveu como um absolutista da liberdade de expressão, mas também foi criticado por censurar vozes políticas com as quais discorda. Como umL Jazeera relatou antes do 2024 Eleição presidencial, Musk, então defensor vocal de Donald Trump, suprimiu regularmente as vozes democráticas e suspendeu vários relatos em X que criticaram Trump ou as opiniões de Musk.
A plataforma também enfrentou acusações contínuas de promover o discurso de ódio sob a liderança de Musk. Em 2023, O Centro para Contra o Hate Digital descobriu que X não agiu em 99 Porcentagem de conteúdo cheio de ódio publicado por usuários subscrito ao Twitter Blue, o serviço premium da empresa.
Relatórios de grupos de vigilância, incluindo Media Matters, acabaram por levar várias marcas importantes a pausar a publicidade na plataforma, o que levou a X a registrar ações judiciais em resposta.
