Rafael Behr
UMugusto Pinochet expected London to be a hospitable city when he arrived there in October 1998. The 82-year-old former Chilean dictator had backed Margaret Thatcher in the Falklands war and, while the Conservatives were no longer in power, a former prime minister counted as a friend in high places.British police were not interested in kidnap, murder and torture in South America under a junta that had seized power in a coup in 1973. Besides, a former head de estado tinha imunidade diplomática. Ou então Pinochet pensou, até que os oficiais da Escócia Yard, atuando em um pedido de extradição de um juiz espanhol, apareceram na clínica privada, onde ele havia sofrido uma operação menor.
A batalha legal que se seguiu para determinar quais crimes podem ser fixados no velho, sob qual estatuto e em que jurisdição é um tópico da 38 Londres Street por advogado e autor Philippe Sands. É tecido em torno de uma segunda história: Walther Rauff era um oficial da SS que supervisionara o desenvolvimento de caminhões de gás na Europa Oriental ocupada pelos nazistas-veículos personalizados para assassinar seus passageiros principalmente judeus com fumaça de escape desviada. Rauff evitou a acusação em Nuremberg e acabou se estabeleceu na Patagônia. Ele foi preso em 1962 e quase extraditado para a Alemanha Ocidental, mas poupado por uma decisão da Suprema Corte chilena de que um estatuto de 15 anos de limitações em seus crimes havia expirado.
Dois assassinos impenitentes; dois lances de extradição; Uma conexão chilena – apenas as semelhanças temáticas justificariam reunir essas histórias. Mas a conquista de Sands é escavar uma intimidade mais profunda entre os casos de Rauff e Pinochet.
O título do livro refere -se a um endereço em Santiago, uma ex -sede do Partido Socialista. Após o golpe de Pinochet, o prédio foi reaproveitado como um centro secreto de detenção e tortura administrado pela Dirección de Inteligncia Nacional (Dina). Esta agência orquestrou a repressão em escala industrial, inclusive em um campo de concentração construído para fins específicos em uma ilha no arquipélago da Tierra del Fuego.
Cometer assassinato em massa com um mínimo de testemunhas foi uma tarefa logisticamente complexa, exigindo o transporte discreto de prisioneiros vivos e descarte de cadáveres. A experiência nesse campo não é o tipo de coisa que as pessoas se gabam. Mas esse conhecimento e a inclinação ideológica para usá-lo podem ser encontrados nas fileiras de um tipo específico de emigrado alemão do século XX para a América do Sul.
No final da década de 1950, antes de Rauff se estabelecer no Chile, ele morava no Equador. Pinochet estava em uma academia militar em Quito. Os dois homens se tornaram amigos. Após o golpe de 1973, Rauff se gabou de correspondência de contatos de alto nível no novo regime militar. Havia rumores persistentes de que ele estava trabalhando para a Dina, mas nada foi provado antes de sua morte em 1984.
Pinochet morreu em 2006, no Chile. Seus advogados não conseguiram afirmar sua imunidade, mas, graças a alguma máquinação política entre os governos do Reino Unido e Chileno, o ditador aparentemente decrépito extradição evitada para a Espanha por motivos de incapacidade médica. (Sua saúde se recuperou assim que ele pousou em casa.)
Sands segue cada torção na narrativa dupla, com uma impressionante combinação de clareza moral e desapego criterioso. Como em seus livros anteriores que lidam com temas relacionados – os testes de Nuremberg em East West Street; um fugitivo nazista em A linha rat – Há investimento pessoal na história. O autor conta membros de sua própria família, entre as vítimas do terceiro Reich e o regime de Pinochet.
Mas é a experiência de Sands em direito internacional, juntamente com a intuição de uma estrutura natural de um contador de histórias, que dá ao seu último livro seu poder discreto. Um narrador menos hábil pode ter perdido o leitor em um bosque de argumentos legais ou encoberto sobre as nuances em busca de urgência polêmica. Esse não é o estilo de Sands. Suas histórias têm ainda mais impacto por sua sutileza. Seria reconfortante pensar que os criminosos monstruosos sempre podem ser conhecidos por sua monstruosidade conspícua. Não é isso que a história mostra. É obstinadamente a trilha de evidências que Sands chega à verdade desabiliada da rua 38 Londres, e o que esse endereço nos diz sobre atrocidade, impunidade e justiça corroída pela maré do tempo.
