Mais de um mês em seu segundo mandato, o presidente Donald Trump já cumpriu muitas de suas terríveis promessas de campanha. Ele ordenou deportação em massa de migrantes e requerentes de asilo; Programas de diversidade federal cancelada, equidade, inclusão (DEI); cortar financiamento para comunidades negras e latinas desprivilegiadas; e prometeu expulsar estrangeiros com residência legal que participaram de protestos pró-palestinos.
É claro que, se quisermos sobreviver nos próximos quatro anos, minorias e pessoas oprimidas de todas as listras devem construir redes de solidariedade para se unir e resistir. Para fazer isso de maneira eficaz, devemos abordar quaisquer problemas pendentes que possam minar a solidariedade cruzada. Não se pode dizer que eles se preocupam com os direitos das mulheres, saúde pública, igualdade racial, educação ou qualquer número de coisas que os liberais afirmam se preocupar e depois permitir que um genocídio continue.
A eleição de 2024 ocorreu à sombra da campanha genocida de Israel contra o povo da Palestina. Apesar dos esforços do Partido Democrata para ofuscar e manipular a questão, eles não podiam simplesmente desejar as imagens horríveis que saem da faixa de Gaza e da Cisjordânia.
Eles enfrentaram uma mobilização em massa de pessoas nas ruas, nas primárias e nos campi da faculdade, pedindo ações urgentes para parar Israel. Em uma tentativa desesperada de distrair as críticas legítimas que estavam recebendo para facilitar o genocídio, o Partido Democrata mirou na coalizão transversal que se formou para apoiar Gaza.
Em particular, os democratas procuraram quebrar a solidariedade negra-palestino. Uma maneira que eles esperavam fazer isso era enquadrar manifestantes pró-palestinos como eleitores de uma única questão. Eles alegaram que as comunidades palestinas e árabes e seus aliados foram investidos apenas na luta palestina pela liberdade e não se importavam com as lutas de grupos minoritários aqui nos EUA.
Os democratas enfatizaram que o que estava acontecendo em Gaza era uma questão externa que dizia respeito apenas ao grupo específico de eleitores. A idéia era convencer os negros – assim como as mulheres, LGBTQ e outros grupos desfavorecidos – de que sua solidariedade com a Palestina era inútil e que seus interesses estavam com o Partido Democrata, Joe Biden e Kamala Harris.
Quando confrontado com o ponto de discussão particularmente calmo de “edição única”, normalmente eu perguntava: que “edição única” é o genocídio? Não se pode dizer que eles se preocupam com os direitos das mulheres, saúde pública, igualdade racial, educação ou qualquer número de coisas que os liberais afirmam se preocupar e depois permitir que um genocídio continue.
Se alguém está bem com o extermínio de um grupo, por que eles não estariam dispostos a aprovar o extermínio dos outros quando chegar a hora?
Tivemos um vislumbre de quão não está certo o compromisso do Partido Democrata e de seus apoiadores liberais com os direitos dos grupos desfavorecidos pode ser quando se apressaram em culpar as pessoas trans pela derrota de Harris e alguns membros proeminentes sugeriram abandonar a “questão trans”.
O ponto de discussão do “eleitor único” não foi o único que minaria a solidariedade negra-palestina. A mobilização histórica nos campi de faculdades e universidades em todo o país também foi atacada. A mídia liberal procurou retratar o ativismo pró-palestino, não apenas como “anti-semita”, mas também como um projeto de estimação da burguesia, algo que apenas crianças ricas não afetadas nas universidades da Ivy League tinham tempo para se preocupar.
O que a mídia decidiu deixar de fora desta narrativa foi que as mobilizações também pegou Local em universidades públicas e escolas estaduais, que estudantes negros e marrons se juntaram esmagadoramente. O fato de os estudantes de cor enfrentarem o impacto da violência policial e da acusação criminal também foi convenientemente omitida de conversas públicas.
Paralelamente, o Partido Democrata também fez com que alguns de seus membros de cor se tornassem o rosto de sua posição inaceitável sobre Gaza. A embaixadora da ONU de Biden, Linda Thomas-Greenfield, foi instruída a votar na resolução do cessar-fogo após a resolução do cessar-fogo e a repetir o mantra sobre o “direito à autodefesa” de Israel. A secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, teve que evitar todas e quaisquer perguntas sobre os palestinos durante os prensadores. A vice -presidente Harris, ela mesma, foi encarregada de “reconhecer” a humanidade e o sofrimento do povo palestino, enquanto o governo Biden continuou a aprovar as vendas de armas para Israel.
O Partido Democrata usou a escuridão como um escudo contra qualquer crítica e eles o fizeram sob o disfarce da diversidade. Sem surpresa, o disfarce era descartado sempre que membros negros ou marrons do partido falavam. Nesses casos, os democratas fizeram todo o possível para demonizá -los e forçar. Quando o membro do Congresso Cori Bush enfrentou uma campanha de gastos em massa sem precedentes da AIPAC para expulsá -la nas primárias, nenhuma liderança democrata veio em sua defesa.
No entanto, os pontos de discussão funcionaram e conseguiram penetrar, mesmo os espaços progressistas. Um bom exemplo foi uma conversa on -line entre o criador do conteúdo Tori Grier e o Tiktoker Maya Abdallah, que ocorreu em agosto.
Tori, como uma mulher negra, argumentou por votar em Harris, descrevendo seus temores muito reais de uma segunda presidência de Trump, enquanto Maya apontou com razão o candidato democrata se recusando a parar de facilitar um genocídio. As consequências do debate acalorado entre os dois se espalham on -line, com alguns usuários de mídia social renunciando à sua solidariedade. É exatamente onde a elite política queria que estivéssemos.
Como o Partido Democrata cortejou a comunidade negra, não fez nenhum esforço para conversar com os árabes americanos e outros grupos pró-palestinos. E mesmo em “cortejar” os negros, os democratas ainda conseguiram ser o mais condescendentes possível, puxando o tropo cansado e racista de “homens negros se tornando mais conservadores”.
É essa estratégia e o enquadramento falso do partido sobre os direitos de genocídio e minorias que acredito nos levaram ao sonho fascista da febre que é a presidência de Trump.
Muitos árabes americanos – assim como membros de outros grupos minoritários – votaram em Trump. Eu, como homem negro, não teria tentado convencer essas pessoas a votar no “mal menor” enquanto suas famílias estavam sendo exterminadas em Gaza.
Outros na comunidade negra se sentiram de maneira diferente. Um contingente pequeno, mas vocal, dos negros na internet insistiu que devemos desafiar o boicote de Israel, “Comprar a Starbucks” e parar de apoiar a causa palestina. Embora esse tenha sido principalmente um fenômeno da mídia social, os efeitos na vida real estão lá. Quando falo com membros da minha comunidade que podem estar menos informados sobre o que está acontecendo no exterior, surgem os mesmos poucos pontos de discussão: “Isso não tem conflito milhares de anos?” e “Israel está se defendendo”.
A verdade é que não é a primeira vez que a comunidade negra é dividida sobre a Palestina-Israel. Lembre -se do confronto entre o icônico escritor negro Audre Lorde e a colega feminista negra June Jordan. No início dos anos 80, a Jordânia criticou abertamente Israel por invadir o Líbano e por seus “objetivos genocidas no que diz respeito ao povo palestino”. Lorde rejeitou essa postura. Ela entendeu as maneiras pelas quais os EUA prenderam e usaram os negros aqui e no exterior, mas não conseguiu conectá -lo à luta dos palestinos da maneira que a Jordânia fez. Essa fratura causou uma deterioração em suas relações.
Embora as diferenças de opinião persistam hoje na comunidade negra, em última análise, acredito que as contradições presentes na defesa do Partido Democrata estão cada vez mais se tornando insustentáveis de gerenciar. As maneiras pelas quais os democratas usam sua plataforma para manipular narrativas – semelhantes à maneira como os republicanos fazem com sua base – levam a confusão, não uma maior participação política dos negros.
Para aqueles que ainda adotam os pontos de discussão sobre o movimento pró-palestino, pode ser uma boa idéia perguntar o que o Partido Democrata fez para ganhar sua lealdade.
Este é o partido que, em resposta ao assassinato da polícia de George Floyd, no verão de 2020, decidiu enviar sua liderança para fazer uma sessão de fotos ajoelhada em pano de Kente, mas depois gastou US $ 17,4 bilhões no financiamento da polícia em todo o país dois anos depois. Este também é o partido cujos membros e cabeças falantes afiliadas se esforçam muito para demonizar o movimento Black Lives Matter e roubar todo o momento popular dele.
Mais recentemente, o Partido Democrata se esforçou para avançar o altamente impopular “Projeto Cop City ”em Atlanta. A cidade, administrada pelos democratas negros ricos, tomou medidas draconianas para garantir que toda a resistência – inclusive de membros da comunidade negra – até este projeto de campus de treinamento da polícia seja esmagado.
Lembremos também que, embora Trump seja todo os democratas dos monstros afirmam que ele é, eles soam bem com ele. Isso ocorre porque, durante anos, a elite democrática confiou em uma série de vilões rotativos para impedir que eles tenham que cumprir qualquer uma de suas promessas mais progressistas para sua base. Com essa estratégia em mente, em 2015-2016, eles apoiaram Trump nas primárias republicanas, acreditando que ele seria o candidato mais fácil de vencer.
Nesse contexto, a insinuação de que o Partido Democrata – ou o Partido Republicano, nesse caso – tem o melhor interesse da população negra deste país em mente não é apenas insultuosa, mas perigosa. Para ambos os partidos, a vida negra e palestina é de pouca preocupação; Eles importam apenas quando ou se forem politicamente e financeiramente convenientes.
Muitos americanos negros como eu vêem o paralelo entre as maneiras históricas pelas quais nosso povo foi prejudicado e o que está acontecendo na Palestina. O apartheid brutal e o genocídio do povo palestino se relacionam diretamente com os assassinatos em massa e a subjugação dos negros aqui nos EUA. Há uma razão para tantas das coisas que dizemos em nossa comunidade ressoam com o povo da Palestina e vice -versa. Nossa mera existência é uma ameaça ao status quo.
Eu vejo essa realização se espalhando entre meus colegas, e todos vimos no Super Bowl, quando Zul-Qarnain Nantambuum artista negro, levantou uma bandeira sudanesa e palestina no palco durante o show no intervalo.
Os últimos 16 meses de genocídio em Gaza trouxeram à tona as conexões estreitas entre o complexo industrial militar dos EUA e o israelense, entre o Exército dos EUA e as forças de ocupação israelenses, entre a polícia dos EUA e o estabelecimento de segurança israelense.
Com Trump e sua coorte de extremistas nacionalistas brancos já desencadeando policiais e outras agências de segurança em comunidades vulneráveis, nós-pessoas negras e marrons, LGBTQ e ativistas pró-palestinos-enfrentam a mesma ameaça, a mesma fonte de agressão.
Nosso poder está na resistência unida. Para prender a ordem estabelecida, temos que ficar juntos.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.
