Oliver Milman, Dharna Noor and Aliya Uteuova
BIlions de dólares em gastos com energia limpa e empregos fluíram esmagadoramente para partes dos EUA representadas pelos legisladores republicanos. Mas esses membros do Congresso ainda são amplamente reticentes em romper com as demandas de Donald Trump de matar os principais incentivos para as energias renováveis, mesmo quando seus distritos aproveitam as recompensas.
O presidente pediu o desmantelamento da Lei de Redução da Inflação – uma lei abrangente passada por Democratas Isso ajudou a TurboCharge Investments em eólica, solar, nuclear, baterias e fabricação de veículos elétricos nos EUA – chamando -o de “golpe gigante”. Trump congelou o financiamento alocado sob o ato e prometeu recuperar subsídios destinados a reduzir a poluição por aquecimento do planeta.
Os republicanos que agora controlam o Congresso precisam decidir se eliminarão os subsídios do IRA e, mais crucialmente, os créditos tributários que estimularam um boom na atividade de energia limpa em seus próprios distritos. Um total de 78% desses gastos foi para distritos suburbanos e rurais dos EUA, de acordo com os dados de políticas públicas do Atlas.
Dos 20 distritos do Congresso que atraíram o investimento de fabricação de energia mais limpo desde que o IRA aprovado em 2022, 18 são representados pelos republicanos, segundo o Atlas. Os três principais distritos, na Carolina do Norte, na Geórgia e Nevada, representados por Richard Hudson, Earl Carter e Mark Amodei, respectivamente, viram coletivamente quase US $ 30 bilhões em novos investimentos desde a legislação.
Apesar disso, nenhum dos 18 representantes republicanos contatados pelo The Guardian comentou se eles concordam com Trump que os incentivos de energia limpa deveriam ser descartados.
“Os membros não estão necessariamente procurando oportunidades de discordar da Casa Branca no momento”, disse Heather Reams, presidente da Citizens for Responsible Energia Solutions, um grupo central-direito que defende a favor da energia limpa.
O conjunto de dados do Atlas é o mais novo em um série de Relatórios Mostrando o IRA beneficiou mais os distritos liderados pelos republicanos. E os maiores conjuntos individuais de dinheiro do projeto de lei também foram para projetos em comunidades vermelhas, de acordo com um conjunto de dados separado compartilhado com o Guardian por uma fonte anônima do Departamento de Energia (DOE).
A concessão principal do IRA, no valor de US $ 500 milhões, foi a uma fábrica da General Motors em Lansing, Michigan – representada pelo republicano Tom Barrett – os dados do DOE mostram. E embora o maior empréstimo de US $ 15 bilhões tenha chegado à concessionária de empresas de energia e energia elétrica da Califórnia para expandir a energia limpa e modernizar a infraestrutura, o segundo e o terceiro maior foram para usinas de bateria em Glendale, Kentucky e Kokomo, Indiana, representadas pelos conservadores Brett Guthrie e Victoria Spartz, respectivamente. Hageman, Guthrie e Spartz não responderam aos pedidos de comentários.
Alguns republicanos elogiaram publicamente os impactos dos créditos tributários em seus distritos, mesmo quando atacaram o IRA. A representante ultraconservadora da Geórgia Marjorie Taylor Greene, por exemplo, elogiou a expansão financiada pelo IRA de fabricação solar em seu distrito, mas chamou a conta de “perigosa”, vencendo seu escrutínio de Joe Biden em 2023. Seu distrito viu mais investimentos do que todos, exceto outros, outros, os dados do Atlas mostram.
Em um sinal de nervosismo privado entre os conservadores sobre uma revogação dos créditos tributários, porém, um grupo de 21 parlamentares republicanos, incluindo Carter e Amodei, assinou uma carta aos colegas Aviso que Anchar o IRA corre o risco de projetos planejados e aumentaria as contas de energia. Alguns conservadores fizeram chamadas semelhantes durante uma audiência de janeiro na Câmara e no Comitê de Maneiras da Câmara.
Mas essas vozes ficaram mais silenciosas nas últimas semanas, com alguns republicanos que apoiaram a carta em particular recusando -se a assinar por razões estratégicas e alguns signatários de cartas dizendo que os créditos tributários do IRA devem não necessariamente é uma grande prioridade.
As preocupações orçamentárias em andamento tornaram especialmente difícil para os conservadores defender os créditos. O ano fiscal dos republicanos 2025 proposta autorizou US $ 4,5TN em cortes de impostos até 2034 e pediu aos comitês que compensassem parcialmente o custo com US $ 2TN em reduções de gastos. Uma revogação completa dos créditos de imposto sobre energia verde do IRA reduziria cerca de US $ 850 bilhões em gastos O thinktank da Fundação Tax encontrou recentemente.
“Eles estão tentando meio equilíbrio, encontrando o dinheiro para que não estejam aumentando a dívida federal, além de tentar proteger esses créditos e disposições tributários benéficos e populares”, disse Dana Nuccelli, coordenadora de pesquisa do lobby climático do Grupo de Advocacia Não Partides. “Não é fácil.”
Reams, dos cidadãos para o ThinkTank Solutions Responsiber Energy, disse que, à medida que as realidades dos empregos perdidos e o aumento dos custos de energia se tornam claros, Trump pode mudar de idéia sobre a necessidade de revogar os créditos. “Há o que Donald Trump diz – lembre -se, ele odiava EVs, mas ele acabou de comprar um Tesla – e o que ele faz”, disse ela. “Você precisa não aceitar tudo tão literalmente e fazer algum tempo para ter uma noção do que realmente está acontecendo.”
Ainda assim, já existem sinais de que a postura hostil de Trump em relação às renováveis - ele tem aprovações interrompidas de projetos eólicos e solares em terras e águas federais – – está começando a atenuar a atividade de energia limpa nos EUA.
Aproximadamente US $ 8 bilhões em atividade de fabricação de energia limpa foram cancelados até agora este ano, o Atlas calculou, com um separado Análise por poder climático descobrir que 50.000 empregos foram perdidos ou estão ameaçados.
Uma revogação completa do IRA aumentaria as contas de energia para as famílias e prejudicaria outros 1,5 milhões de empregos nos EUA, de acordo com outro Relatório recente, por inovação energética. “Muitos Desses empregos, estará em risco se o IRA for revogado ”, alertou Jim Farley, diretor executivo da Ford, recentemente sobre os planos da empresa de expandir suas fábricas de veículos elétricos.
“O Administração Trump O objetivo é restaurar empregos nos EUA, mas reduzir os incentivos federais de energia federal pode realmente minar esse objetivo ”, disse Tom Taylor, analista sênior de políticas da Atlas.
É uma mensagem que alguns defensores climáticos estão trazendo aos legisladores republicanos nas últimas semanas, na tentativa de salvar os créditos tributários. Lobby climático dos cidadãos, por exemplo, este mês lobby 47 republicanos no Capitol Hill, pedindo -os para proteger os créditos tributários, e agora está pedindo a seus membros que Chame seus representantes republicanosfocar não em seus benefícios climáticos, mas em seu potencial para estimular o crescimento econômico.
“Todo mundo adora empregos de fabricação”, disse Nuccetelli.
Em seu lobby, o lobby do clima dos cidadãos também está destacando o baixo preço da construção de energia limpa, a necessidade de energia abundante em meio a picos previstos em energia do boom da inteligência artificial e o fato de revogando os incentivos poderia fazer com que as contas de eletricidade das famílias aumentem cerca de 10% na próxima década.
Apesar da falta de apoio público aos créditos tributários dos legisladores do Partido Republicano, a organização disse que desfruta de apoio significativo no Capitólio, com alguns legisladores do Partido Republicano ligando para protegê -los em reuniões privadas e telefonemas pessoais com outros colegas do Congresso.
Apenas dois distritos liderados por democratas estavam na lista fornecida pelas políticas públicas do Atlas. Um deles foi Raul Grijalva, do Arizona, que foi um forte defensor dos incentivos verdes do IRA antes de morrer este mês.
“A Lei de Redução da Inflação é um investimento vital na estabilidade futura do planeta”, escreveu seu escritório em comunicado ao Guardian antes de sua morte. “Como um gênio dos negócios auto-proclamado, Trump deve facilmente entender os altos custos financeiros e humanitários do aumento das catástrofes climáticas”.
