A Suprema Corte israelense convocou na terça -feira, 8 de abril à noite, o governo e o promotor geral para encontrar um compromisso em torno da demissão do chefe da BET de Shin, do Serviço de Inteligência Interna, Ronen Bar, no final de um longo dia de audiência sobre a legalidade desta decisão dispensada.
“Nós te damos até depois de Passah (Páscoa judaica, que termina em 19 de abril,) Para encontrar um compromisso criativo “ Antes do tribunal decidir, disse seu presidente, o juiz Yitzhak Amit, referindo a audiência.
A audiência começou no início da manhã para examinar os apelos contra a demissão do Sr. Bar à frente do Shin Bet, foi marcada pela primeira vez por altercações entre apoiadores e oponentes do governo que levaram à expulsão da platéia da sala, antes dos debates, transmitidos ao vivo em vídeo, retomados para serem fechados.
Correndo o risco de reacender as divisões de uma empresa israelense muito polarizada, o governo do primeiro -ministro, Benyamin Netanyahu, decidiu em 21 de março rejeitar o Sr. Bar, em que o primeiro -ministro israelense diz que perdeu toda a confiança.
Apreensão de cinco recursos nas horas seguintes este anúncio, a Suprema Corte de Israel ordenou a suspensão no mesmo dia, uma decisão que confirmou na terça -feira em um julgamento. “Ronen Bar, o chefe de Shin Bet, continuará a exercer suas funções até que uma decisão posterior seja tomada”disse o tribunal, no entanto, autorizando o governo a ouvir os candidatos por sua sucessão, mas proibindo qualquer “Anúncio de indicação”.
Uma decisão “estranha” para Benyamin Netanyahu
Benyamin Netanyahu descrito como” chance “ Esta decisão. O governo decidiu pôr um fim ao mandato de Bar o mais tardar em 10 de abril. A demissão de Bar é contestada em particular pela oposição, que a vê como o sinal de uma deriva autocrática de poder e pelo promotor geral do Estado.
“A decisão de pôr um fim ao mandato do chefe da shin Bet é fundamentalmente viciada, marcada por um conflito de interesses pessoais do primeiro -ministro por causa das investigações criminais sobre seus parentes e liderará” para politizar a função, disse o promotor geral de Israel, Gali Baharav-Miara, em comunicado publicado na sexta-feira Ao mesmo tempo que a opinião detalhada que ela transmitia ao Supremo Tribunal.
Netanyahu afirma por sua parte que o governo pode decidir nomear e devolver o chefe da aposta da canela, a quem ele critica o fracasso em impedir o ataque sangrento do movimento islâmico palestino do Hamas, tendo despertado a guerra em andamento, em 7 de outubro de 2023. “Recurso puramente político”.
“Conflito de interesses”
Em uma carta à Suprema Corte, Bar acredita que as razões para sua demissão estão mais relacionadas ao fato de ele enfrentar Netanyahu em vez de suas habilidades, e acusa o chefe do governo de ter procurado usá -lo para adiar seu próprio julgamento, que Netanyahu descreveu como ” mentiras “.
Boletim informativo
“Na primeira página”
Todas as manhãs, navegue a maior parte das notícias do dia com os últimos títulos do “mundo”
Registrar
Tomer Naor, do movimento pela probidade de poder, que entrou com um dos apelos, disse à agência France-Presse (AFP), à margem da audiência, que sua associação havia perguntado ao tribunal do Tribunal de “Lembre -se de que Ronen Bar é o chefe de Shin Bet e responsável pela investigação sobre” Qatargate “”um caso em que parentes do Sr. Netanyahu estão envolvidos.
O juiz Daphné Barak-Erez, um dos três magistrados sentados neste caso, proposto no final da audiência para adiar a demissão do Sr. Bar no final da investigação sobre o “Qatargate” para acabar com o fim do “Conflito de interesses”o que me Amir respondeu que era “Uma mensagem perigosa”. “Todo mundo em Shin Bet saberá que para permanecer no lugar, apenas abra uma investigação”disse o advogado, um argumento adotado pelo Sr. Netanyahu em seu comunicado à imprensa.
As decisões tomadas pelo governo de Netanyahu em março para devolver o chefe de Shin Bet, de iniciar um procedimento de demissão contra o promotor geral do país e de retomar a guerra em Gaza após dois meses de trégua, relançaram a disputa contra o executivo, acusado pela oposição da deriva ditatorial.
