O Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Banco Mundial raramente capturam manchetes fora dos períodos de revolta significativa. Uma pesquisa no Google por dívidas Argentinapor exemplo, é tão provável que ele traga artigos sobre empréstimos do FMI do FMI do que o mais recente triunfo do futebol de Lionel Messi.
Os mais recentes US $ 20 bilhões do FMI (€ 17,4 bilhões) alívio da dívida para a Argentina, sua maior nação devedora, foi anunciado na semana passada para ajudar o presidente libertário Javier Milei Continue reformando a economia do país sul -americano após décadas de gastos desnecessários.
No entanto, o trabalho do Banco Mundial tende a voar sob o radar. Durante o COVID 19 Pandemia, entregou silenciosamente US $ 170 bilhões em empréstimos e subsídios a mais de 100 países, de acordo com seu site, atingindo cerca de 70% da população mundial.
Como o FMI e o Banco Mundial se convêm por suas reuniões de primavera em Washington, DC, a partir de quinta -feira, eles enfrentam incerteza significativa. Primeiro, presidente dos EUA Donald Trump’s A política tarifária está ameaçando descarrilar global crescimento econômico. Segundo, o futuro do Estados Unidos O apoio dessas organizações está em questão.
Projeto 2025 Push para sair do FMI, Banco Mundial
Especulações tem sido abundante desde Projeto 2025uma direita Republicano Quadro de políticas Amarrado ao segundo mandato de Trump.
A retirada de Trump do Acordo climático de Paris e o Organização Mundial de Saúdejuntamente com um pedido em fevereiro para revisar todas as organizações internacionais financiadas pelos EUA dentro de 180 dias, alimentou ainda mais as preocupações sobre o envolvimento futuro dos EUA no FMI e no Banco Mundial. A Casa Branca ainda não nomeou diretores executivos para ambos os órgãos, sinalizando uma pausa deliberada no engajamento.
Os EUA, no entanto, colheram benefícios substanciais dessas instituições, econômica e por projeção de energia suave. Com a maior participação no voto no FMI e no Banco Mundial, os EUA têm poder efetivo sobre veto sobre grandes decisões. Os empréstimos a nações endividadas geralmente vêm com condições como a liberalização do mercado que se alinham aos interesses dos EUA.
Robert Wade, professor de economia política da London School of Economics (LSE), acha que uma retirada nos EUA teria sérias implicações para sua posição global.
“As sucessivas administrações e o Congresso dos EUA operaram há muito tempo como se o Banco Mundial e o FMI fossem agentes ou braços do estado dos EUA”, disse Wade à DW. “De uma maneira ou de outra, Washington exerce muita influência sobre suas políticas”.
Tarifas perturbam os investidores, mas é pior para vir?
Tarifas de altura de Trumpanunciado no início deste mês, criou uma incerteza significativa na economia global, com os mercados de ações vendendo acentuadamente. Os críticos agora temem que um governo Trump de aparência interior possa desvendar todo o sistema financeiro global de Bretton Woods, que apóia o comércio e a estabilidade por meio de taxas de câmbio flutuantes, o domínio do dólar e instituições do dólar e instituições como o FMI e o Banco Mundial.
“O governo Trump não tem uma posição coerente sobre reformas no Banco Mundial, FMI ou qualquer outra instituição internacional”, disse Constantin Gurdgiev, professor associado de finanças da Universidade do Norte do Colorado. “Este é um populista transacional, na agenda focada interiormente, de ganhar vitórias rápidas às custas do sistema internacional”.
Qualquer retirada dos EUA pode criar uma crise imediata de liquidez para o FMI e o Banco Mundial, cujos US $ 1,5 trilhão em recursos dependem muito das contribuições dos EUA. Gurdgiev prevê um “impacto significativo” em sua capacidade de financiar respostas eficazes a crises futuras e disse que uma retirada dos EUA seria um presente estratégico para Chinaque já investiu fortemente para expandir sua influência global.
“Ambas as instituições são extremamente econômicas para os EUA e ajudam a oferecer sua agenda de longo prazo de emparelhar os riscos de países como a China”, disse Gurdgiev.
O modelo de financiamento da China rivaliza com os credores globais
Uma contagem do Centro de Política de Desenvolvimento Global da Universidade de Boston estima que a China ganhou quase US $ 500 bilhões em compromissos de empréstimos a 100 países entre 2008 e 2021. Com um FMI enfraquecido ou Banco Mundial, países em angústia da dívida ou buscando financiamento de infraestrutura pode se transformar cada vez mais para as instituições da China, ampliar a alavancagem geopolita da Beijing.
Em 2015, China e outros BRICS As nações do South Global lançaram o novo Banco de Desenvolvimento (NDB), frequentemente visto como um rival do Banco Mundial. O NDB oferece empréstimos com menos condições e promove empréstimos em moedas não dolares, desafiando o domínio financeiro ocidental.
Uma saída dos EUA também levaria a realocação da sede do FMI e do Banco Mundial de Washington, DC, potencialmente Japãoo segundo maior patrocinador. Wade observa que a China, sub -representada em ações de votação (6,1% no FMI), se oporia ferozmente a isso.
Como Trump pode negociar um acordo melhor?
“Trump poderia argumentar: ‘Aumente seu financiamento e você ganhará uma participação maior'”, disse Wade sobre a possível tática de negociação do presidente dos EUA. “É mais provável que os EUA façam pelo menos uma ameaça séria de deixar o Banco Mundial (em vez do FMI)”.
Enquanto bancos regionais como o Banco Asiático de Desenvolvimento ou o Banco de Desenvolvimento Interamericano podem preencher parcialmente o papel do Banco Mundial, as alternativas ao FMI são escassas. Os esforços do BRICS para criar uma contraparte do FMI pararam.
Gurdgiev argumenta que Trump está olhando para o FMI e o Banco Mundial como “líderes de torcida” para sua agenda de políticas de alto tartaruga, a America First Policy e vê Washington fazendo movimentos para conter a China e a influência de outros países do BRICS em ambas as organizações.
“Mas essas instituições têm integridade intelectual suficiente para entender o quão perigosas essas políticas são para os EUA e a economia global”, acrescentou.
Nuvens de tempestade sobre economia global
De fato, há preocupações crescentes pelas quais as políticas comerciais agressivas de Trump, se totalmente promulgadas e retaliadas, têm o potencial de desencadear um grande Crise financeira global. O FMI deve diminuir sua previsão de crescimento para dezenas de países na terça -feira, pois a asfixia do comércio global pressiona os encargos da dívida de muitas nações.
“A situação financeira global agora é muito frágil e pode facilmente dar um tapete em uma crise financeira”, alertou Wade, o professor de economia política. Ele previu que Trump seria forçado a “recuar” de qualquer conversa sobre deixar o FMI e o Banco Mundial “se surgir sinais claros de uma crise de dívida”.
Gurdgiev, enquanto isso, alerta que a falta de envolvimento de Washington em ambas as instituições só aumenta o pessimismo atual sobre as políticas econômicas de Trump e o papel futuro dos EUA nos assuntos globais. Essa precariedade, ele acredita, poderia criar uma crise sistêmica em um momento em que o FMI e o Banco Mundial estão severamente enfraquecidos.
“Estamos neutralizando a capacidade das instituições que atuam como credor de último recurso para fazer seu trabalho”, alertou Gurdgiev, que também é professor visitante do Trinity College Dublin. “É uma bobagem completa e absoluta”.
Editado por: Rob Mudge
