Fazia parte da primeira viagem internacional de JD Vance como vice -presidente dos Estados Unidos: o ex -senador de Ohio estava fazendo uma turnê pela Europa, representando a segunda administração do presidente Donald Trump no cenário mundial.
Um ponto importante em seu itinerário era um discurso que ele daria à 61ª Conferência Anual de Segurança de Munique em 14 de fevereiro, na frente de líderes representando alguns dos aliados mais próximos dos EUA.
Mas, em vez de celebrar esses laços históricos, Vance adotou uma abordagem mais agressiva. Empoleirado no pódio em Munique, ele chocou os espectadores ao criticar a Europa, alertando contra leis e restrições que ele disse que poderiam “destruir a democracia”.
Faz quase três meses desde que Vance proferiu esse discurso e, na quarta -feira, o vice -presidente retornou ao Fórum de Munique, desta vez para a reunião de seus líderes em Washington, DC.
Em um segmento de perguntas e respostas com o diplomata alemão Wolfgang Ischinger, Vance revisitou seu discurso de fevereiro, que provocou reação na Europa e em casa. Ele também deu uma prévia das negociações dos EUA sobre o programa nuclear do Irã e a invasão da Ucrânia pela Rússia.
Aqui estão três principais sugestões de suas observações.
Cercas consertadas com a Europa
A aparição pública de quarta -feira marcou a terceira vez que Vance falou com um evento realizado pela Munique Security Conference. Mas seu último discurso – com suas acusações de retrocesso democrata – apareceu fortemente sobre o processo.
Vance tentou reformular seus comentários na quarta -feira como críticas respeitosas entre aliados, enfatizando as relações calorosas que os EUA e a Europa tradicionalmente compartilhavam.
“Eu acho-quero dizer isso do coração e como amigo-que há uma troca entre policiar os limites do discurso democrata e debate e perder a confiança de nosso povo. E todos nós vamos desenhar as linhas de maneira um pouco diferente”, disse Vance. “Estou bem se um país desenhar essas linhas um pouco diferente dos Estados Unidos.”
Ele acrescentou que questões de liberdade de expressão e princípios democráticos são questões com as quais os EUA também estão enfrentando.
“Acho que todos nós, incluindo especialmente os Estados Unidos, devemos ter cuidado para não traçar as linhas de tal maneira que realmente prejudicamos a muito legitimidade democrática sobre a qual toda a nossa civilização repousa”, explicou o vice -presidente.
“Eu acho que esse é fundamentalmente o ponto aqui. Não é ruim da Europa, a América boa.”
Por fim, ele disse, a Europa e os EUA estão “na mesma equipe civilizacional” e destacou sua crença de que nenhuma cunha poderia se tornar entre eles, mesmo que as duas partes trocassem críticas.
Andando uma linha tênue com o Irã
Vance também deu um tom otimista em sua avaliação dos esforços dos EUA para reduzir o programa nuclear do Irã, dizendo que os dois países estão no “caminho certo”.
“Sem prejudicar as negociações, direi: até agora, tão bom. Ficamos muito felizes com a forma como os iranianos responderam a alguns dos pontos que fizemos”, disse Vance.
O otimismo de Vance ofereceu um contraponto às preocupações de que as negociações pudessem ser descarriladas pelas tensões contínuas entre os EUA e o Irã.
Na semana passada, uma quarta rodada de negociações esperadas em Roma foram adiados Por “razões logísticas”, embora os especialistas tenham apontado que o atraso coincidiu com uma nova lista de sanções dos EUA contra a indústria do petróleo do Irã. Essas negociações estão programadas para retomar neste fim de semana na capital de Omã.
Na quarta -feira, Vance enfatizou a posição dos EUA que Washington não permitirá que o Irã adquirisse uma arma nuclear, embora ele tenha expressado ambivalência sobre energia nuclear para fins civis.
“Não nos importamos se as pessoas querem energia nuclear. Estamos bem com isso. Mas você não pode ter o tipo de programa de enriquecimento que permite que você chegue a uma arma nuclear. E é aí que desenhamos a linha”, disse Vance.
Ainda assim, a questão do enriquecimento nuclear – mesmo para fins civis – tem sido um ponto de discórdia nas últimas semanas. Certas autoridades americanas sinalizaram que gostariam de ver o Irã Elimine seu programa de enriquecimento completamente.
Por sua parte, Vance questionou se era provável que o Irã usaria o enriquecimento de urânio apenas para energia nuclear, não armas.
“Deixe -me fazer esta pergunta básica: qual regime no mundo tem energia nuclear e enriquecimento civil sem ter uma arma nuclear?” Vance perguntou. “A resposta não é ninguém.”
O Irã há muito tempo nega qualquer ambição de buscar uma arma nuclear e sinalizou que está disposto a reduzir seu programa de enriquecimento. Anteriormente, ele havia assinado um acordo de 2015, chamado de Plano de Ação Compreensivo Conjunto (JCPOA), que impôs limites ao seu programa nuclear em troca de alívio das sanções.
Durante seu primeiro mandato, no entanto, Trump retirou os EUA do acordo, fazendo com que o pacto desmorone. Desde então, o presidente dos EUA procurou reacender as negociações nucleares com o Irã durante seu segundo mandato.
“Nós realmente pensamos que, se o Domino do Irã cair, você verá a proliferação nuclear em todo o Oriente Médio”, disse Vance.
Não ‘pessimista’ sobre paz na Ucrânia
O vice -presidente também compartilhou sua visão de outra área de tensa negociação internacional: a guerra entre a Rússia e a Ucrânia.
Desde fevereiro de 2022, a Rússia liderou uma invasão em grande escala da Ucrânia, depois de capturar regiões como a Crimeia em 2014.
Em sua campanha pela reeleição no ano passado, Trump prometeu acabar com a guerra de giro lento, que custou milhares de vidas. Ele até alegou que interromperia a guerra em seu primeiro dia de volta ao cargo, embora desde então tenha voltado, dizendo ao Time Magazine que quis dizer essas observações “figurativamente”.
Mas Trump, no entanto, procurou atuar como mediador entre o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy e seu colega russo Vladimir Putin. Seu governo, no entanto, foi criticado por negociar com a Rússia isoladamente e parecendo concordar com as demandas de Putin.
Trump, por exemplo, ecoou os pontos de discussão russos que culpam a Ucrânia pela guerra e dizendo que Zelenskyy pode “esquecer” a participação na Aliança Militar da OTAN. Seus funcionários também sugeriram que a Ucrânia era “improvável” de recuperar o território que havia perdido para a invasão da Rússia.
Vance assumiu uma posição um pouco mais difícil contra a Rússia na quarta -feira, ressaltando que ele e o governo Trump não viram olhar para Putin.
“Você não precisa concordar com a justificativa russa para a guerra, e certamente o presidente e eu criticamos a invasão em larga escala”, disse Vance. “Mas você tem que tentar entender de onde o outro lado vem para acabar com o conflito.”
O vice -presidente procurou justificar a abordagem de Trump como um esforço para levar os dois lados à mesa de negociações, no espírito do que ele chamou de “realismo estratégico”.
“Nossa visão é: é absurdo que você tenha dado essa guerra por tanto tempo. E os dois lados não estão nem conversando de forma construtiva sobre o que seria necessário para eles terminarem o conflito”, explicou Vance.
“Uma frustração que tivemos francamente com os dois lados é que eles se odeiam tanto – que, se você tiver uma hora de uma hora com os dois lados, os primeiros 30 minutos são apenas eles reclamando de alguma queixa histórica de quatro anos ou cinco anos atrás ou 10 anos atrás.”
Vance estabeleceu sua posição de que a Rússia está “pedindo muito” em termos de concessões da Ucrânia. Mas ele também criticou a Ucrânia por manter um Proposta de cessar-fogo de 30 dias Isso inicialmente emergiu das negociações com os EUA na Arábia Saudita.
“O que os russos disseram é que um cessar-fogo de 30 dias não é do nosso interesse estratégico”, disse Vance. “Então, tentamos ir além da obsessão pelo cessar-fogo de 30 dias e mais: como seria o assentamento de longo prazo?”
Ele acrescentou que “ainda não era tão pessimista” sobre a perspectiva de uma paz negociada, apesar dos rumores da Casa Branca que Trump pode se retirar das negociações completamente.
