Ajit Niranjan
Carros e carne são fatores principais que impulsionam uma lacuna de gênero nas emissões de gases de efeito estufa, sugerem novas pesquisas.
Os homens emitem 26% mais poluição por aquecimento do planeta do que as mulheres de transporte e comida, de acordo com um estudo pré-impressão de 15.000 pessoas em França. A lacuna diminui para 18% após o controle de fatores socioeconômicos, como renda e educação.
Comer carne vermelha e dirigir carros explica quase toda a diferença de 6,5 a 9,5% na poluição que permanece depois de também considerar homens que comem mais calorias e viajando por distâncias mais longas, disseram os pesquisadores. Eles não encontraram lacuna de gênero ao voar.
“Nossos resultados sugerem que as normas tradicionais de gênero, particularmente aquelas que ligam a masculinidade ao consumo de carne vermelha e o uso de carros, desempenham um papel significativo na formação de pegadas individuais de carbono”, disse Ondine Berland, economista da Escola de Economia e Ciência Política de Londres e co-autor do estudo.
A pesquisa sobre lacunas de gênero é frequentemente atormentada por decisões difíceis sobre quais fatores a serem controlados, com variáveis aparentemente independentes frequentemente confundidas por diferenças de gênero. Os homens precisam comer mais calorias do que as mulheres, por exemplo, mas também comem desproporcionalmente mais do que as mulheres. Eles também têm renda média mais alta, que é correlacionada com emissões mais altas.
Pesquisas anteriores da Suécia encontraram Os gastos masculinos em mercadorias causam 16% mais emissões de aquecimento climático do que as mulheres, apesar das somas de dinheiro serem muito semelhantes.
Marion Leroutier, economista ambiental da Crest-Ense Paris e co-autor do estudo, disse: “Eu acho bastante impressionante que a diferença na pegada de carbono no uso de alimentos e transporte na França entre homens e mulheres seja a mesma que a diferença que estimamos para pessoas de alto renda em comparação a pessoas de baixa renda.”
As ações mais poderosas que uma pessoa pode tomar para reduzir sua poluição por carbono incluem se livrar de um carro a gasolina, comer menos carne e evitar voos.
Mas os esforços para desafiar a cultura automobilística e promover dietas à base de plantas provocaram reações furiosas de especialistas, que o consideram um ataque à masculinidade. O termo “menino de soja” foi usado por figuras de extrema direita, incluindo o vice-presidente dos EUA, JD Vancee o auto-descrito influenciador misógino Andrew Tate para apresentar os homens progressistas como fracos.
A soja é uma fonte de proteína comum na cozinha vegana, mas três quartos dos grãos de soja do mundo são alimentados com animais para produzir carne e laticínios.
Os pesquisadores franceses sugeriram que as diferenças de gênero nas emissões poderiam explicar por que as mulheres tendem a se preocupar mais com a crise climática, argumentando que o maior custo pessoal de reduzir suas emissões poderia fazer com que os homens evitassem a luta com a realidade da emergência climática.
Mas eles acrescentaram que uma maior preocupação climática poderia levar as mulheres a fazer mais para cortar suas emissões. “Mais pesquisas são necessárias para entender se essas diferenças nas pegadas de carbono também se devem em parte à maior preocupação das mulheres com as mudanças climáticas e sua maior probabilidade de adotar comportamentos favoráveis ao clima na vida cotidiana”, disse Leroutier.
