Aaron Glantz
Altos funcionários do Departamento de Assuntos dos Veteranos dos EUA ordenaram que os médicos e cientistas da VA não publicassem em revistas médicas ou falassem com o público sem primeiro buscar liberação de nomeados políticos de Donald Trumpo guardião aprendeu.
O decreto, estabelecido em e -mails na sexta -feira por Curt caixao secretário assistente do VA para assuntos públicos e intergovernamentais, e John Bartrumum consultor sênior do secretário de VA Doug Collins, veio horas após o prestigiado New England Journal of Medicine publicou uma perspectiva Co-autoria por dois pulmonologistas que trabalham para o VA no Texas.
“Temos orientação para isso”, escreveu Cashour, ex -assessor republicano do Congresso e consultor de campanha, anexando o artigo da revista. “Essas pessoas não o seguiram.”
O artigo alertou que cancelaram contratos, demissões e um planejado Redução da equipe de 80.000 funcionários No maior sistema integrado de assistência médica integrado do país, comprometem a saúde de um milhão de veteranos que buscam ajuda para condições ligadas à exposição tóxica – variando de veteranos do Vietnã expostos ao agente laranja a veteranos do Iraque e do Afeganistão que desenvolveram câncer depois de serem expostos a fumar de pilhas de desperdícios tóxicos em chamas.
“Como pulmonologistas do Departamento de Assuntos dos Veteranos (VA), vemos um número crescente de veteranos com bronquite crônica, fibrose pulmonar, asma e outras condições respiratórias”, escreveram os médicos Pavan Ganapathiraju e Rebecca Traylor.
Os autores, que praticam no VA em Austin, Texas, observaram que em 2022 o Congresso expandiu drasticamente o número de condições médicas presumidas para estar ligado ao serviço militar. “Mas a legislação não se importa com os pacientes, as pessoas sabem”, eles escreveram.
O artigo provocou uma repreensão imediata dos nomeados políticos de Trump, de acordo com e -mails internos obtidos pelo The Guardian. “Percebemos vários artigos acadêmicos e artigos de imprensa recentemente”, escreveu Bartrum, anexando uma cópia do artigo da revista. “Por favor, lembre a comunidade acadêmica de campo e que eles precisam seguir a política do VA”.
O caixa, o secretário assistente, escreveu que a aprovação de publicação na mídia nacional foi delegada em seu escritório. Os diretores locais e regionais deveriam informar a Washington “o mais rápido possível” quando existem situações “que têm potencial para exposição nacional negativa”.
Em uma declaração por e -mail, o secretário de imprensa da VA, Peter Kasperowicz, disse que a política da agência sobre publicações e comentários públicos “simplesmente exige que os funcionários da VA se coordenem adequadamente com a equipe de assuntos públicos antes de falar com a mídia. Praticamente todas as organizações dentro e fora do governo têm políticas semelhantes”.
A política “está em vigor há vários anos, tanto em administrações democratas quanto nos republicanos”, disse ele.
Ganapathiraju disse ao The Guardian que o artigo estava em total conformidade com os regulamentos da VA, que afirmam que os funcionários são incentivados a publicar em “revistas de revistas profissionais ou acadêmicas”. A coordenação com os oficiais de assuntos públicos é incentivada, mas não é necessária, ao compartilhar opiniões pessoais ou acadêmicas, dizem as regras.
Ganapathiraju disse que nem ele nem seu co-autor ainda haviam enfrentado punição. “Recebemos e -mails e mensagens de outros VAs em todo o país (incluindo médicos, chefes de departamento, chefe de medicamentos e chefe de gabinete) apoiando nosso artigo”, escreveu ele em um email. “Nenhuma comunicação do nosso VA local ou do National.”
Ainda assim, os trabalhadores da VA e os defensores dos veteranos dizem que os avisos de sexta -feira se encaixam em um padrão de censura pelo governo Trump, que os críticos dizem que está travando um “Guerra contra a ciência”Desde que assumimos o cargo, os funcionários do governo Trump cancelaram bilhões de dólares em subsídios financiando pesquisas médicas no National Institutes of Health e na National Science Foundation. Quase 2.000 cientistas líderes, incluindo dezenas de vencedores do Prêmio Nobel, assinou uma carta aberta Lançado em abril, dizendo que a Science estava sendo “dizimada” por cortes na pesquisa e um crescente “clima de medo” que colocou em risco a pesquisa independente.
Em seu comunicado, o Kasperowicz do VA disse que é “absurdo” sugerir que a aplicação da política de mídia da agência faz parte de uma “guerra à ciência”.
Trump emitiu uma ordem executiva em 23 de maio intitulada “Restaurando ciência padrão -ouro”Ele acusou seu antecessor, Joe Biden, de usar mal evidências científicas ao criar políticas sobre mudanças climáticas, saúde pública durante a pandemia covid-19 e outras questões. Milhares de acadêmicos assinou uma nova carta aberta Isso protestou à medida, argumentando que abre a porta para a interferência política.
Em 28 de maio, o Secretário de Saúde e Serviços Humanos, Robert F Kennedy Jr, disse que estava considerando a existência Cientistas do governo da publicação em principais periódicos, incluindo o Journal of the American Medical Association, o Lancet e o New England Journal of Medicine, chamando essas publicações de “corruptas”.
O Departamento de Assuntos dos Veteranos tem sido um dos centros de pesquisa médica mais importantes do país. Financiados pelo Congresso com quase US $ 1 bilhão anualmente, os cientistas da VA operam em 102 locais de pesquisa e estão envolvidos em 7.300 projetos em andamento, enquanto publica mais de 10.000 artigos em periódicos científicos no ano passado.
Cientistas do VA inventado o patch de nicotina e o marcapasso e desenvolveram a tomografia computadorizada. A agência administra o Centro Nacional de Transtorno de Estresse Pós -Traumático, que foi pioneiro em tratamentos de saúde mental que beneficiam não apenas veteranos, mas também vítimas de estupro e sobreviventes de desastres naturais e outros crimes violentos.
Harold Kudler, psiquiatra e pesquisador que serviu como líder nacional de política de saúde mental para o VA sob as administrações Obama e Primeiro Trump, disse que a repreensão ao artigo dos Pulmonologistas foi “poderosa em seu impacto e assustadora na ameaça que ela representa”.
Foi “outro ataque à liberdade de expressão”, disse ele. “Os veteranos sofrerão por causa disso. Além disso, todos os programas de pesquisa tomarão nota.”
