Após uma tentativa fracassada de finalizar um Tratado de Plásticos Globais No ano passado, em Busan, na Coréia do Sul, 170 países se reúnem em Genebra de hoje até 14 de agosto para negociar um acordo vinculativo sobre a redução de resíduos plásticos.
Os delegados decidirão até que ponto a produção plástica deve ser limitada, mas também o design, descarte e gerenciamento de resíduos de plástico em todo o seu ciclo de vida.
413 milhões de toneladas de plástico são produzidas em todo o mundo todos os anos, o suficiente para preencher mais de meio milhão de piscinas olímpicas. Apenas 9% disso é reciclado.
O resto é incinerado, acaba em aterros ou no oceano. Ao longo do caminho, polui o solo e prejudica a vida selvagem e a saúde humana. Os microplásticos chegaram a todos os cantos do planeta – e do corpo humano.
Os produtores plásticos tentam limitar os cortes
Cerca de 100 países da África, América Latina, da UE e além-a chamada coalizão de alta ambição-estão pressionando por um acordo progressivo que inclui, entre outras coisas, uma redução significativa na produção plástica.
O plástico é produzido predominantemente com petróleo, um combustível fóssil que é o principal fator de fabricação de humanos mudança climática.
Para atingir os objetivos do Acordo Climático de Paris, a produção plástica deve ser reduzida em pelo menos 12 a 19%, de acordo com Melanie Bergmann, bióloga do Alfred Wegener Institute, com sede na Alemanha, especializado em pesquisa marinha.
Destacarem uma redução significativa estão os países de fabricação plástica e produtores de petróleo -incluindo a Rússia, o Irã e a Arábia Saudita-que em Genebra estão em faixas sob a coalizão da mesma opinião.
Florian Titze, chefe de política internacional da ONG Ambiental WWF, observa que os produtores de petróleo e plástico se opõem, incluindo políticas como proibições de plástico de uso único no acordo.
O lobby pró-plástico argumenta que a crise plástica se baseia em “mal gerenciamento de resíduos” e não pode ser resolvido limitando a demanda, observa o titze. Eles, portanto, querem um acordo que se concentre na coleta de plástico, informações do consumidor e taxas de reciclagem mais altas. No entanto, isso não interromperia a superprodução, que Titze acredita ser a fonte real do problema.
Virginia Janssens, diretora administrativa da Plastics Europe, que representa produtores plásticos da região, alerta contra “simplificado demais medidas tal como Captura global produção de Primário plásticos.“
Enquanto ela admite isso Poluição plástica é um problema sério, as soluções exigem “Colaboração em todo o sistema, não apenas dentro do nosso setor, mas através de correntes de valorAssim, autoridades públicas e mais amplamente“Janssens disse ao DW.
A reciclagem não resolverá o problema
Embora a reciclagem e o gerenciamento de resíduos sejam uma parte importante do combate à crise dos plásticos, eles permanecem limitados sem uma redução na quantidade de plástico, explicou Bergmann, que acompanhará a delegação alemã nas negociações do tratado.
“Se a quantidade de plástico em circulação aumentar a cada ano, precisaremos de cada vez mais dessas infra -estruturas (para reciclagem e gerenciamento de resíduos)”, disse o cientista. “Já podemos ver nas partes mais ricas do mundo que nossos sistemas não podem lidar, Apesar do enorme orçamento que já estamos alocando para isso. “
E isso apesar do fato de que uma nação como a Alemanha gasta cerca de 16 bilhões de euros por ano em gestão de resíduos, purificação de água e combate à poluição ambiental.
Hipocrisia da Alemanha e da UE?
Com cerca de oito milhões de toneladas de plástico produzidas anualmente, a Alemanha é de longe o maior fabricante de plástico da Europa, seguido pela Bélgica e França.
Globalmente, um terço de todos os plásticos vem da China e pouco menos de 20% de outros países asiáticos e da América do Norte.
Enquanto isso, o consumo plástico anual per capita na América do Norte e na Europa é de 94 kg (207 libras) e 85 kg, respectivamente. Na China, o número é de 58 kg.
O fato de que os países mais ambiciosos exigindo cortes drásticos de produção plástica são os maiores consumidores de plásticos é hipócrita, dizem alguns especialistas que estão próximos das negociações.
“Todo mundo está afirmando ser super ambicioso. Quero dizer, em algum momento está se tornando perverso”. disse Aleksandar Rankovic, o fundador da Iniciativa Comum Environmental Tank Tank e um observador regular nas negociações do Tratado.
Ele alerta contra a responsabilidade apenas nos países e fabricantes produtores de petróleo e duvida que um alvo vinculativo para produzir um “nível sustentável” de plástico possa ser alcançado, pois é muito vago.
Enquanto isso, o ministério federal da Alemanha para o meio ambiente, a conservação da natureza e a segurança nuclear diz que é necessário reduzir a produção plástica primária para apoiar um economia circular Abordagem que visa minimizar o consumo de recursos e manter os materiais em uso pelo maior tempo possível – além da reciclagem.
Itália, Espanha e França compartilham essa visão e estão promovendo uma posição correspondente na UE.
O poder do lobby de plásticos
Além das equipes nacionais de negociação, centenas de partes interessadas das indústrias de plásticos e químicas são esperadas em Genebra.
“Minha experiência é que houve um pouco de lobby e esforços para minar a ciência em torno de plásticos que tem aumentado nos últimos anos“Explica Bethanie Carney Almroth, ecotoxicologista da Universidade de Gotemburgo, na Suécia, que pesquisa os efeitos nocivos dos produtos químicos nos plásticos – os países de alta ambição também desejam reduzir os níveis de toxinas nos plásticos.
No ano passado, havia mais lobistas presentes na rodada do tratado em Busan do que todos os delegados dos Estados -Membros da União Europeia combinados.
Carney Almroth diz que o setor está tentando lançar dúvidas sobre a credibilidade da ciência com seus próprios estudos tendenciosos.
Mas Janssens of Plastics Europe disse à DW que a associação e seus membros “rEcognizar a importância da ciência independente “.
“Garantir o diálogo e a tomada de decisão baseados em evidências são fundamentais para encontrar as soluções mais eficazes,Ela acrescentou.
Enquanto isso, Carney Almroth diz que cientistas como ela foram difamados e intimidados em e -mails, na mídia ou em cartas aos editores de publicações científicas.
Ela afirma que em uma conferência no Canadá, um representante da indústria de embalagens invadiu a sala de palestras e a acusou de espalhar informações erradas. Depois que Carney Almroth apresentou uma queixa na ONU, o homem foi forçado a se desculpar.
Será uma oportunidade histórica?
Rankovic não acredita que um acordo inovador seja adotado em Genebra, mas um tipo de convenção -quadro, um consenso mínimo que poderia ser construído nos próximos anos.
No entanto, com a produção plástica definida para dobrar nos próximos 20 anos, o tempo está acabando.
Com um acordo, temos uma oportunidade histórica de controlar o problema plástico, diz Bergmann.
“Se eu não acreditasse que algo poderia ser alcançado aqui, não precisaria ir.”
Este artigo foi originalmente escrito em alemão.
