Os países seguros de origem são aqueles cujos cidadãos não precisam temer a perseguição do Estado, de acordo com as avaliações do governo alemão ou da União Europeia. Se essas avaliações são precisas são uma questão de debate que geralmente acaba no tribunal.
Na semana passada, o Tribunal de Justiça Europeu (TJE) Decidiu que os países da UE podem designar países de origem seguros para acelerar os procedimentos de asilo se as autoridades divulgarem as fontes para sua avaliação. O Tribunal também constatou que, para que um país seja designado como seguro, deve oferecer proteção adequada a toda a população, incluindo minorias.
O tribunal do Luxemburgo também disse que, embora tenham um procedimento acelerado não viole a lei da UE, a designação de países seguros deve estar sujeita a escrutínio judicial para que os migrantes possam contestar decisões tomadas em suas reivindicações de asilo.
A Alemanha tem sua própria lista de países seguros de origem. Os requerentes de asilo desses países dificilmente têm a chance de receber asilo na Alemanha. Atualmente, oito países europeus e dois africanos estão nesta lista.
Candidatos de país seguro: Argélia, Índia, Marrocos, Tunísia
O novo governo da coalizão alemã de centro-direita Democratas cristãos e União Social Cristã (CDU/CSU) e a esquerda central Social -democratas (SPD) concordou em adicionar mais países à lista. “Estamos avaliando continuamente se mais países atendem aos requisitos. Em particular, um país será classificado como seguro se menos de 5% de requerentes de asilo A partir desse país, foram aceitos por pelo menos um período de cinco anos “.
Resta saber se esses planos serão tão fáceis de implementar como parece no acordo de coalizão após a decisão do TJE. Um porta -voz do Ministério do Interior, responsável pela política de asilo, disse que a decisão será revisada.
No entanto, o governo alemão ainda pretende reformar o processo para determinar se um país de origem é seguro. No futuro, países de origem seguros devem ser determinados por decreto. Isso significaria que nem o Bundestag nem o Conselho Federal (A Câmara Alta do Parlamento representando os 16 estados federais) teria uma opinião sobre o assunto.
Ministro do Interior exige reforma da lei de asilo
A coalizão já apresentou um projeto de lei sobre esse assunto, que deve ser votado após o recesso de verão do Parlamento. O primeiro debate já ocorreu em julho passado. Ministro do Interior Alexander Dobrindt Aproveitou a oportunidade para criticar o que ele vê como um número insuficiente de deportações de requerentes de asilo rejeitados: “Nosso objetivo agora é remover os obstáculos para limitar efetivamente a migração ilegal”, disse ele.
Um desses obstáculos que o político da CSU destacou foi o fato de que, sob a lei atual, as pessoas que foram ordenadas a deixar o país têm direito a representação legal antes que sua deportação planejada possa ser aplicada. Este é um dos regulamentos que deve ser abolido. Dobrindt espera que isso também acelere as deportações para países já listados como seguros.
Dentro do União Europeiajá existem discussões sobre a criação de centros conjuntos para o repatriamento de requerentes de asilo rejeitados. Os Ministros do Interior dos Estados membros da UE discutiram isso em sua reunião em Copenhague em julho passado.
Esta é uma ideia que Dobrindt é a favor. Ele ressaltou que pode ser difícil para os Estados-Membros individuais chegarem a acordos com países fora da UE, embora possa ser mais conveniente quando vários países da UE trabalham juntos. Vários países já têm planos concretos em vigor. “Eu também não descartaria isso para a Alemanha”, disse o ministro do Interior alemão.
“Aqueles que não podem ficar não devem vir em primeiro lugar.”
Na visão de Dobrindt, muitas das pessoas que vieram para a Alemanha no passado não eram elegíveis para asilo. Ele espera que a reforma planejada envie uma mensagem clara: “As pessoas que vêm de um país de origem seguro não devem fazer a jornada. Aqueles que não podem ficar não devem entrar em primeiro lugar”.
Alguns membros da oposição política na Alemanha esperam que a decisão do Tribunal Europeia de Justiça forçará o governo federal a mudar seu curso sobre a política de asilo.
“A decisão do TJE sobre países de origem segura é um grande sucesso para os direitos humanos e o direito individual ao asilo na Europa”, disse Festa verde MP Filiz Polat. Ela acrescentou que o plano de classificar países seguros de origem por meio de uma diretiva legal sem supervisão do Bundestag e Bundesrat não é possível.
A parte esquerda: Geórgia e Moldávia não são países terceiros seguros
Clara Bünger do Partido esquerdo também pediu à Coalizão Governante que realize uma revisão abrangente da lista de países seguros de origem. “Geórgia e Moldávia deve ser removido desta lista imediatamente. Essa decisão também representa um claro repúdio aos planos do governo federal de classificar outros países, como a Tunísia e a Argélia, como seguros “.
Relações sexuais do mesmo sexo são puníveis por lei em ambos Tunísia e Argélia. A classificação desses países como segura entraria em conflito com um critério importante estabelecido pela decisão do Tribunal Europeu de Justiça: os países considerados países seguros devem garantir a segurança de toda a sua população.
Este artigo foi originalmente escrito em alemão.
Enquanto você está aqui: toda terça -feira, os editores da DW controlam o que está acontecendo na política e na sociedade alemãs. Você pode se inscrever aqui para o boletim informativo semanal por e -mail, Berlin Briefing.
