O diretor da Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA), Lee Zeldin, argumentou na terça -feira que sua agência não tem autoridade para regular as emissões de gases de efeito estufa.
Zeldin disse que uma avaliação científica chave de 2009 dos perigos dos gases de efeito estufa que sustenta a autoridade legal e a responsabilidade do governo federal de regular as emissões – conhecida como “descoberta de ameaça” – se baseia em um raciocínio defeituoso.
Zeldin afirmou ainda que a decisão de “Chevron Deference” da Suprema Corte significava a autoridade de regular as emissões de veículos e energia está no Congresso, não na EPA.
“Não temos esse poder por conta própria para decidir como uma agência que vamos combater as mudanças climáticas globais, porque nos damos esse poder”, disse ele.
O diretor da EPA disse que os regulamentos ambientais onerosos criaram um enorme arrasto na economia dos EUA e prometeu que o governo cortaria os padrões de emissões.
“Se finalizada, o anúncio de hoje equivaleria à maior ação desregulatória da história dos Estados Unidos”, disse ele em comentários proferidos na Fábrica de Truck Kenworth em Indianapolis, Indiana.
O chefe da EPA diz que a avaliação da ameaça de emissões foi ‘ideológica’
Ao lado do secretário de energia Chris Wright – um ex -executivo da indústria de gás – Zeldin, republicano de Nova York, acusou as administrações democráticas anteriores de produzir uma avaliação ideológica das ameaças à saúde colocadas por gases de efeito estufa.
Uma declaração de imprensa da EPA sobre o assunto alegou que as administrações de Obama e Biden usaram a descoberta “para justificar mais de US $ 1 trilhão em regulamentos”.
Ao mesmo tempo, a declaração alegou que a mudança para descartar a descoberta de ameaçador economizaria US $ 54 bilhões anualmente.
Nenhuma evidência foi fornecida para apoiar as reivindicações.
O que acontece a seguir?
A descoberta de ameaça foi uma avaliação revisada por pares com base em consenso científico que se seguiu ao marco da Suprema Corte Massachusetts v. Epa caso em 2007.
Na época, o Tribunal decidiu que a Lei do Ar Limpo, que regula a qualidade do ar, deu à Autoridade da EPA para regular as emissões de gases de efeito estufa e ordenou que o governo determine se isso em perigo de saúde pública.
Zeldin disse que a revogação da descoberta de perigo acabaria com os mandatos de veículos elétricos e dirigia “uma adaga no coração da religião da mudança climática”.
A medida certamente enfrentará desafios legais e o governo esperará que a Suprema Corte anule sua decisão de 2007 e governará a seu favor quando o caso inevitavelmente chegar lá.
Dan Becker, do Centro de ONGs Ambientais de Diversidade Biológica, com sede nos EUA, disse à Agência de Notícias da AFP que é único para o próprio governo argumentar contra a regulamentação mais rigorosa, não a indústria.
Becker disse que espera que o tribunal “reconheça que isso é ciência e não política”.
“Havia uma boa razão para isso (2007) precedente e nenhuma boa razão para revogar isso”, disse ele.
“Mas … este é um tribunal muito político”, acrescentou.
A mudança proposta estará sujeita a um período de comentários públicos de 45 dias.
Desde que voltou à Casa Branca em janeiro, o presidente dos EUA, Donald Trump, voltou a retirou os EUA do acordo de Paris e avançou com a promessa de expandir massivamente as indústrias de combustíveis fósseis do país.
Editado por: Wesley Rahn
