Aaron Bower
A Liga de Futebol de Rugby alertou os clubes que uma tentativa de afastar o órgão governamental do esporte e substituir sua cadeira poderia ter “consequências financeiras catastróficas” depois de tomar aconselhamento jurídico para evitar uma revolta planejada.
Os clubes profissionais da liga de rugby se reunirão em março para considerar uma proposta apresentada pelo clube da Super League Leigh Leopards e pelo campeonato Batley Bulldogs, que exige a remoção imediata de Simon Johnson, após uma suposta perda de confiança na direção do órgão governante.
Eles também desejam liderar um impulso para nomear um novo comitê de implementação externa que revisasse a governança do esporte, com os clubes, em vez do Conselho de Administração da RFL selecionando quem está no comitê. A intenção dos clubes dissidentes é trazer de volta o antecessor de Johnson, Nigel Wood como presidente desse painel e como presidente interino do órgão de governo – apesar de ele receber um pacote de indenização de £ 300.000 para deixar o mesmo papel em 2018.
Wood agora é o presidente do Campeonato Bradford Bulls e, em documentos enviados aos clubes nesta semana que foram vistos pelo The Guardian, a RFL respondeu fortemente. Ele procurou aconselhamento jurídico dos líderes do escritório internacional de advocacia Pinsents e insiste que qualquer movimento desse tipo de de volta a madeira cairia de sua própria constituição, bem como o Código da Governança Esportiva da Sport England.
A RFL disse aos clubes que a nomeação de madeira ou qualquer indivíduo atualmente em posição em um clube concorrente equivale a “múltiplas violações” dos requisitos de governança do esporte e poderia levar a graves ramificações financeiras. Eles também alegam também afirma que qualquer tentativa de nomear madeira seria “impossível” sob os artigos de associação do esporte e esse movimento seria imediatamente revogado.
Mas talvez o mais revelador, os clubes tenham sido avisados de que, se esse movimento tivesse sucesso, isso levaria a grandes implicações financeiras para um esporte que já está lutando com uma paisagem monetária em mudança. A falta de aderência ao código da Sport England, de acordo com a RFL, poderia colocar em risco a liga de rugby de financiamento de 3,4 milhões de libras atualmente a cada ano, com palestras em andamento em garantir mais financiamento nos próximos 12 meses.
E a RFL também enfatizou que potencialmente comprometeria os termos de um acordo de empréstimo de longo prazo com o Departamento de Digital, Cultura, Mídia e Esporte garantido durante a pandemia. Atualmente, o esporte deve cerca de 4,5 milhões de libras e, se esse dinheiro pudesse ser reembolsado imediatamente, juntamente com a perda de financiamento da Sport England, resultaria em um buraco negro de mais de 7 milhões de libras, afirmou.
O órgão governante disse aos clubes: “Isso terá potencialmente conseqüências financeiras catastróficas para a RFL, seus membros e partes interessadas”. Posteriormente, descreveu as propostas como “ilegais” e “irracionais” na opinião de seus consultores jurídicos, e disse que não tem nenhuma obrigação de apresentar as propostas planejadas adiante antes dos membros.
A remoção imediata de Johnson como presidente é entendida como tendo apoio, independentemente de os planos de trazer de volta o sucesso da madeira. Uma contraproposta do RFL sugerindo que Johnson deixará o cargo antes do final de 2025 será ouvido na mesma reunião com a RFL concordando com uma revisão estratégica do esporte: mas apenas com a contribuição do órgão que governa a nomeação dos indivíduos relevantes.
No entanto, os clubes que impulsionam as propostas – liderados por Derek Beaumont, de Leigh, e Gary Hetherington, de Leeds – querem ser os únicos responsáveis por nomear qualquer comitê encarregado de revisar a governança da liga de rugby. Beaumont, em outros e -mails vistos pelo The Guardian, escreveu aos clubes na quinta -feira insistindo que o RFL estava “tentando alarmar” os membros, alertando de graves consequências financeiras.
Em um comunicado, a RFL disse que compartilhou documentos de apoio para sua reunião do Conselho da Primavera, de acordo com o Process, acrescentando: “Novos documentos incluem uma explicação, do Conselho da RFL, do envio de uma resolução do conselho a ser considerada antes das resoluções de quatro membros, após o aconselhamento jurídico sobre o impacto potencial das resoluções de membros.
“Este artigo explica por que o conselho enviou suas próprias resoluções, que visam demonstrar que o conselho ouviu as preocupações dos blubs e está disposto a permitir a discussão sobre mudanças, desde que esteja de acordo com a boa governança e garanta liderança suave e estável.
“O conselho e o executivo devem sempre permanecer totalmente focados na forte governança e na saúde futura do esporte e continuarão a ouvir e se envolver com membros e partes interessadas”.
Leopardos Leigh, Batley Bulldogs e Rhinos de Leeds foram abordados para comentar.
