A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que uma lei do Tennessee proibindo bloqueadores de puberdade e terapias hormonais para menores transgêneros não viola a Constituição dos EUA e, portanto, pode permanecer em vigor.
Quarta -feira decisão foi dividido ao longo de linhas ideológicas, com os seis juízes conservadores do Supremo Tribunal do Tennessee e seus três juízes de esquerda se unindo para uma dissidência.
O juiz John Roberts escreveu a opinião para a maioria. Nele, ele explicou que os demandantes – três menores transgêneros, seus pais e um médico – não mostraram com sucesso uma violação da 14ª emenda da Constituição, que garante proteção igual sob a lei.
Os demandantes procuraram elevar a proibição, argumentando que a lei do Tennessee, conhecida como SB1, discriminou -os com base em seu sexo e gênero.
Roberts, no entanto, discordou. Ele ressaltou que a proibição se aplica a homens e mulheres jovens igualmente.
“O SB1 não mascara classificações baseadas no sexo”, escreveu ele. “A lei não proíbe conduta para um sexo que permite para o outro. Sob SB1, nenhum menor pode ser administrado com bloqueadores ou hormônios da puberdade para tratar a disforia de gênero, transtorno de identidade de gênero ou incongruência de gênero”.
Roberts também observou que os bloqueadores da puberdade continuam disponíveis sob a lei do Tennessee para tratar defeitos congênitos, puberdade precoce, doença ou lesão entre crianças. Da mesma forma, esse aplicativo foi permitido, independentemente do sexo, ele escreveu.
“O SB1 não exclui nenhum indivíduo de tratamentos médicos com base no status de transgêneros, mas remove um conjunto de diagnósticos – disforia de gênero, transtorno de identidade de gênero e incongruência de gênero – da gama de condições tratáveis”, disse Roberts.
Às vezes, os jovens transgêneros são inibidores de hormônios prescritos para adiar o início da puberdade, impedindo o desenvolvimento de características sexuais secundárias, como seios, profundas vozes e pêlos faciais.
Os defensores do LGBTQ dizem que esses cuidados que afirmam gênero são essenciais em alguns casos para aliviar o estresse de tais mudanças e reduzir a necessidade potencial de cirurgias posteriormente. Os bloqueadores da puberdade são amplamente considerados seguros e seus efeitos temporários.
Mas Roberts observou que alguns prestadores médicos estão pressionando por mais pesquisas sobre os efeitos a longo prazo dos medicamentos e apontando para “perguntas abertas” na área médica.
“As autoridades de saúde em vários países europeus levantaram preocupações significativas sobre os possíveis danos associados ao uso de bloqueadores e hormônios da puberdade para tratar menores transgêneros”, escreveu Roberts.
“Desenvolvimentos recentes apenas ressaltam a necessidade de flexibilidade legislativa nessa área”, continuou ele.
A opinião da maioria foi recebida por uma feroz dissidência, escrita pela juíza Sonia Sotomayor. Ela apontou que os bloqueadores da puberdade podem salvar vidas, uma vez que os jovens transgêneros enfrentam taxas mais altas de suicídio, auto-mutilação e bullying.
“A maioria contorna a lógica e o precedente de dizer o contrário, declarando inexplicavelmente que deve defender a proibição categórica do Tennessee de tratamento médico que salva vidas, desde que ‘qualquer estado razoavelmente concebível dos fatos’ possa justificá -lo”, escreveu Sotomayor.
“Ao se retirar da revisão judicial significativa exatamente onde mais importa, o tribunal abandona crianças trans e suas famílias para caprichos políticos. Em tristeza, eu discordo.”
Ela enfatizou que o consenso na comunidade médica dos EUA é que os bloqueadores da puberdade são “apropriados e clinicamente necessários” em casos de um diagnóstico abrangente e clínico de disforia de gênero.
“O acesso dos adolescentes transgêneros a hormônios e bloqueadores da puberdade (conhecido como atendimento de afirmação de gênero) não é uma questão de mera preferência cosmética”, disse Sotomayor. “Pelo contrário, o acesso aos cuidados pode ser uma questão de vida ou morte.”
Ela questionou por que os legisladores do Tennessee deveriam ter o poder de regular uma decisão médica – e por que os bloqueadores da puberdade ainda poderiam ser usados para abordar questões como pêlos faciais indesejados entre meninas adolescentes, mas não a afirmação de gênero entre jovens trans.
“A proibição do Tennessee se aplica, não importa o que os pais e médicos do menor pensem, sem considerar a gravidade de
As condições de saúde mental do menor ou até que ponto o tratamento é medicamente necessário para uma criança individual ”, disse Sotomayor.
A decisão de quarta -feira chega em um momento precário para a comunidade transgênero nos EUA.
Desde que retornou ao cargo para um segundo mandato em janeiro, o presidente dos EUA, Donald Trump, tomou medidas para limitar os direitos das pessoas trans. Em seu primeiro dia de volta à Casa Branca, o líder republicano emitiu um Ordem Executiva Anunciar o governo federal reconheceria apenas dois sexos, homens e mulheres.
Dias depois, em 27 de janeiro, ele emitiu outra ordem executiva, efetivamente preparando o cenário para uma proibição de tropas transgêneros nas forças armadas. Trump denunciou os transgêneros como “expressando uma falsa” identidade de gênero “” e disse que sua identidade “conflita com o compromisso de um soldado com um estilo de vida honroso, verdadeiro e disciplinado”.
A Suprema Corte confirmou essa proibição também. 6 de junho marcou um prazo inicial para as tropas transgêneros se identificarem e deixarem os militares voluntariamente.
Além disso, Trump disse seu governo reter os fundos federais de escolas que permitem meninas e mulheres transgêneros Para participar do esporte feminino. Que decisão levou a confrontos com estados como o Maine, onde a governadora democrata Janet Mills prometeu enfrentar Trump.
A luta sobre a proibição do Tennessee aos bloqueadores da puberdade chega em meio a uma onda de legislação semelhante: De acordo com a União Americana das Liberdades Civis (ACLU), cerca de 25 estados têm proibições de cuidados de saúde que afirmam gênero para jovens transgêneros.
O grupo estima que essas leis deixem cerca de 100.000 menores de transgêneros sem acesso a cuidados médicos de que precisam.
A proibição que o Supremo Tribunal pesou na quarta -feira havia enfrentado inicialmente uma liminar de um tribunal inferior, mas o Tribunal de Apelações do Sexto Circuito levantou a liminar enquanto aguardava um recurso.
A ACLU chamou a decisão da Suprema Corte de revés, mas prometeu continuar arquivando desafios legais. Em um declaraçãoobservou que a Suprema Corte não anulou o precedente mais amplo de que a discriminação contra pessoas trans é ilegal.
“A decisão de hoje é uma perda devastadora para pessoas trans, nossas famílias e todos que se preocupam com a Constituição”, disse Chase Strangio, co-diretor do projeto LGBTQ e HIV da ACLU.
“Estamos mais determinados como sempre a lutar pela dignidade e igualdade de toda pessoa transgênero”.
