No fim de semana, Chaima Issa, escritor tunisina e ativista de direitos humanos, foi condenado a 18 anos de prisão.
Filha de um ex -prisioneiro político, Issa é presa na Tunísia desde 2023 e é acusada de “conspiração contra a segurança do estado”.
Ela não estava sozinha. Sua sentença veio como parte de um teste em massa de números de oposição proeminentes Na Tunísia, na última sexta -feira, incluindo políticos, diplomatas, advogados e ativistas da sociedade civil. Tudo tinha falado contra o presidente da Tunísia Kais Saied e foram condenados a entre 13 e 66 anos de prisão. Alguns, como a Issa, estão presos na Tunísia, enquanto outros fugiram do país.
“O governo da Tunísia tem usado detenção arbitrária e processos politicamente motivados para intimidar, punir e silenciar críticos”, o grupo de defesa internacional Human Rights Watch explicou.
“O veredicto é uma farsa da justiça e ilustra o total desrespeito das autoridades pelas obrigações internacionais de direitos humanos da Tunísia e pelo Estado de Direito”, a Organização Global de Direitos Humanos A Anistia Internacional acrescentou.
União Europeia: a Tunísia é “segura”
Apenas três dias antes, o órgão executivo da União Europeia (UE), a Comissão Europeia, parecia chegar a uma conclusão totalmente diferente sobre o estado da lei em Tunísia.
The EU’s new Pacto em migração e asilo deve entrar em vigor em junho de 2026, mas a Comissão Europeia queria avançar com alguns elementos mais cedoa fim de ajudar os Estados -Membros a processar asilo reivindica mais rapidamente. Um desses elementos é uma lista em toda a UE de “países seguros de origem”, que inclui Kosovo, Bangladesh, Colômbia, Índia, Egito, Marrocos e Tunísia.
Um “país de origem seguro” é um país onde as pessoas geralmente são consideradas seguras e, portanto, não devem exigir asilo na União Europeia.
De acordo com a explicação da Comissão Europeia, parte da razão pela qual considera a Tunisia Safe é porque “a Constituição (tunisiana) estabelece que o judiciário é uma função independente, exercida por juízes sobre quem não há autoridade além da lei”.
“Se não fosse tão trágico, você pode pensar que o momento era irônico”, disse Rasmus Alenius Boserup, diretor da Organização de Advocacia, com sede em Copenhague, DW, referindo-se a como o Ensino de massa fortemente criticado E a designação da UE aconteceu na semana passada.
Existem muitas violações dos direitos humanos na Tunísia, acrescentou Alenius Boserup. “O judiciário, a oposição política, jornalistas, defensores dos direitos humanos e ativistas de todos os tipos estão sendo alvo de três a quatro anos”, disse ele. “E o Egito é ainda pior.”
Na Tunísia, os migrantes dos países subsaarianos foram alvo pelo presidente Kais Saeid, que os culpou pelos problemas do paísImage: Fethi Belaid/AFP/Getty Images
“Então, se estamos apenas designando países como esse como ‘seguro’ em prol de maneiras mais convenientes de lidar com solicitações de asilo, isso simplesmente não faz sentido”, argumentou Alenius Boserup.
Solução potencial?
A própria UE diz que uma lista obrigatória da UE de “países seguros de origem” ou SCOs para abreviar, deve acelerar o processamento de aplicações de asilo. Isso ocorre porque a maioria dos aplicativos assumidos da SCOS não terá êxito.
“De acordo com o novo regulamento, as aplicações (da SCOS) devem ser examinadas em um procedimento de exame acelerado e concluídas dentro de um máximo de três meses”, afirmou a UE.
Os países da UE também podem optar por usar os chamados “procedimentos de fronteira” em migrantes irregulares das SCOs-isso é basicamente quando uma pessoa é simplesmente recusada para a fronteira.
Os tempos de processamento mais rápidos significam que as autoridades da UE podem se concentrar em aplicações de asilo com uma melhor chance de ser concedido asilo.
Além disso, muitos países membros já têm suas próprias listas SCO. Isso pode incentivar “os solicitantes de asilo a se candidatar a asilo em países anfitriões onde as chances de sucesso são mais altas”, explicou um briefing da UE em maio de 2024 sobre o assunto. Uma lista unificada da UE impediria isso.
A proposta da Comissão Europeia de acelerar uma lista SCO ainda não foi votada. Mas, se acordados, as organizações de direitos dizem que pode ter consequências problemáticas.
O Presidente Kais Saied foi eleito em 2019 como candidato alternativo, mas em julho de 2021, ele começou a consolidar seu poder sobre o estado da TunísiaImagem: Chely Ben Ibrahim/Nurphoto via AP Photo
Uma designação SCO não significa que todos no país estejam seguros, ou mesmo que todas as partes do país sejam. “Os estados membros (ainda) precisam conduzir uma avaliação individual de cada aplicação de asilo,… se uma pessoa vem de um país de origem seguro ou não”. A Comissão Europeia disse este mês.
“Mas isso provavelmente tornará mais difícil para alguns requerentes de asilo provar que estão realmente em perigo”, disse Alenius Boserup à DW.
Risco de erros
“A UE tem tentado ser mais conveniente em seu processamento de aplicativos de asilo e objetivamente, isso não é uma ambição ruim. Precisamos de alguma reforma”, ele admitiu. “O problema é que, se você o fizer de uma maneira que compromete os direitos básicos. Ao tentar ser mais rápido, a UE pode estar minando o princípio que afirma querer defender”.
Um político da oposição da Tunisina ainda poderia reivindicar com sucesso asilo na Europa? Alenius Boserup continua esperançoso. “Ainda assim, a listagem do SCO aumenta o risco que não o fará”, explicou. “Sabemos que há um trabalho minuciosamente detalhado para decidir uma reivindicação credível. Mas quando você prioriza a conveniência sobre a diligência, o risco de um erro aumenta”.
As organizações e advogados de direitos também têm sérias dúvidas sobre como um país entra na lista de SCOs em primeiro lugar.
A Alemanha introduziu uma lista SCO em 2017, mas foi bloqueada pelo Bundesrat antes de ser proposta novamente em 2019Imagem: Adam Berry/Getty Images
A Comissão Europeia diz que sua lista SCO “se baseia em análise” da agência da UE para asilo, Estados -Membros, Alto Comissário da ONU para Refugiados e Diplomatas da UE, entre outras fontes.
Parte da decisão sobre o status SCO dos países também se baseia na porcentagem de aplicações de asilo em todo o europeu rejeitadas que um país em particular possui. Por exemplo, apenas 4% dos tunisianos que se candidatam a asilo na UE são bem -sucedidos em suas reivindicações.
No entanto, como Baya Amouri, pesquisador jurídico do Instituto Universitário Europeu na Itália, escreveu para o Iniciativa de Lei de Refugiados em fevereirocomo o raciocínio por trás do status SCO é tão vago, há potencial para manipulação “com base em relações diplomáticas ou considerações políticas, e não em uma avaliação rigorosa e objetiva das condições”.
“Se você vai usar uma lista SCO, pelo menos o faça corretamente”, concordou Alenius Boserup. “Os critérios usados para declarar um país específico segura ou não parecem, na melhor das hipóteses, vagos e pouco documentados”. Por exemplo, ele continuou, o status de Marrocos como SCO poderia ser debatido. “Mas nem é uma discussão quando você fala sobre o Egito e a Tunísia”.
A DW perguntou à Comissão Europeia se, dadas as longas sentenças entregues aos membros da oposição política da Tunísia na sexta -feira passada, ainda concordou com sua avaliação anterior sobre o sistema de justiça tunisiano ser “independente”?
Um porta -voz da Comissão não ofereceu uma resposta clara. Eles repetiram que nem todos em um SCO estão seguros e que os Estados -Membros ainda precisam realizar “avaliações individuais”. Além disso, eles disseram: “A Comissão monitorará a lista da UE regularmente. Quando a Comissão constata que há uma mudança significativa para a pior … pode suspender a designação”.
