Sam Levine and Robert Mackey
O Administração Trump está considerando suspender o mandado de habeas corpus, o direito legal de desafiar a detenção de alguém, disse Stephen Miller, um dos principais consultores da Casa Branca, na sexta -feira.
“A Constituição é clara e, obviamente, é a lei suprema da terra, para que o privilégio do mandado de habeas corpus possa ser suspenso em tempos de invasão. Então essa é uma opção que estamos analisando ativamente. Muito depende se os tribunais fazem a coisa certa ou não” Miller disse a um grupo de repórteres na Casa Branca.
A cláusula de suspensão da Constituição dos EUA diz: “O privilégio do mandado de habeas corpus não será suspenso, a menos que, quando, em casos de rebelião ou invasão, a segurança pública possa exigir isso”. O mandado de habeas corpus só foi suspenso quatro vezes Na história dos EUA, principalmente por Abraham Lincoln durante a Guerra Civil. Também foi suspenso durante os esforços para combater a Ku Klux Klan no século XIX na Carolina do Sul, nas Filipinas em 1905 e no Havaí, depois de Pearl Harbor.
A suspender de habeas corpus seria um movimento extremamente agressivo que escalaria drasticamente os esforços do governo Trump para atacar o estado de direito nos tribunais americanos, enquanto tenta deportar pessoas sem lhes dar a chance de desafiar a base de suas remoções.
Miller, conhecido por seu posições de extrema direita sobre imigraçãoprocurou implantar uma abordagem maximalista na realização de deportações em massa. O governo dos EUA já produziu pouca evidência Justificar as deportações de imigrantes e, em alguns casos, procurou remover legalmente os alunos nos Estados Unidos por expressar suas opiniões, apoiando especificamente os palestinos.
Muitos dos imigrantes que o governo Trump se moveu agressivamente para deportar – incluindo Mahmoud Khalil e Rümeysa Öztürk – Entraram com habeas petições desafiadoras para deportá -las.
O governo já tentou deportar pessoas sem o devido processo, invocando a Lei dos Inimigos Alienígenos (AEA), uma lei do século XVIII que permite que o presidente o faça em um período de guerra.
O governo Trump justificou o uso das autoridades de guerra concedidas pela lei argumentando que os EUA estão sob “invasão” por Trem Araguauma gangue venezuelana. No entanto, juízes federais nomeados por seis presidentes diferentes, incluindo Trump, rejeitaram A alegação do governo de que os Estados Unidos está sob invasão e bloqueou as remoções.
Como escreveu a juíza Karen Henderson, um nomeado de Reagan e George W Bush, em 26 de marçoem concordância com a juíza Patricia Millett, nomeada Obama, “o governo afirma que o termo ‘invasão’ usado na AEA abrange ‘a chegada em algum lugar de pessoas ou coisas que não são desejadas lá’. O texto e seu significado original dizem o contrário.
A juíza Stephanie Gallagher, nomeada por Trump, ecoou que a rejeição da reivindicação do governo enfrente uma invasão, escrevendo em 23 de abril O fato de os advogados do governo “não forneceram evidências, ou mesmo nenhuma alegação específica”, sobre como quem entrou no país como um menor não acompanhado e mais tarde procurou asilo “representa uma ameaça à segurança pública”.
Como Steve Vladeck, professor de direito de Georgetown, escreveu em seu boletim informativo na sexta -feira: “Miller está sendo escorregadio sobre o texto real da Constituição”. A cláusula de suspensão “não diz que o habeas pode ser suspenso durante qualquer invasão”, observou Vladeck, e na verdade diz que o direito “não será suspenso, a menos que, em casos de rebelião ou invasão, a segurança pública possa exigir”.
“(T) o ponto inteiro é que o padrão é para revisão judicial, exceto quando houver uma emergência de segurança nacional específica na qual a revisão judicial possa exacerbar a emergência”, argumentou Vladeck. “A emergência em si não é suficiente. Liberar alguém como Rümeysa Öztürk da detenção de imigração não representa ameaça à segurança pública”.
Mas enquanto os tribunais tentaram impedir os esforços do governo para deportar pessoas ilegalmente, Trump atacou os juízes por governarem contra ele e, em alguns casos, desafiou abertamente os tribunais.
