Pippa Crerar Political editor
Anneliese Dodds, ministra do Desenvolvimento Internacional, deixou seu cargo sobre a decisão de Keir Starmer de Slash o orçamento de ajuda internacional por quase metade para pagar por um aumento geracional nos gastos com defesa.
O sênior Trabalho O MP, que frequentou o gabinete, previu que o Reino Unido recuando do desenvolvimento reforçaria a Rússia, que já está aumentando agressivamente sua presença em todo o mundo, além de incentivar as tentativas da China de reescrever as regras globais.
Ela disse que o primeiro -ministro acharia “impossível” honrar seu compromisso de manter os gastos do desenvolvimento em Gaza, Sudão e Ucrânia com o orçamento diminuído, que cairá cerca de 6 bilhões de libras até 2027.
Dodds disse que acreditava firmemente que o primeiro -ministro estava certo em aumentar os gastos com defesa, pois o consenso do pós -guerra “veio cair” após a invasão da Ucrânia pela Rússia.
Ela reconheceu que “não havia caminhos fáceis” para fazê -lo e havia sido preparado para alguns cortes no orçamento de ajuda para ajudar a pagar pelo plano de aumentar os gastos militares para 2,5% do PIB até 2027 – e uma ambição de atingir 3% no próximo parlamento.
Mas o ex -chanceler das sombras disse que acreditava que a ambição de 3% de Starmer “pode ser apenas o começo”, dado o tumultuoso cenário global, e instou o governo a analisar outras maneiras de arrecadar o dinheiro que não através de cortes de orçamentos departamentais, inclusive a procurar novamente as regras de empréstimos e a tributação.
Starmer respondeu com sua própria carta várias horas depois que Dodds anunciou sua demissão, na qual ele elogiou Dodds, mas defendeu sua decisão de reduzir o orçamento de ajuda.
Os ministros do gabinete estão entre os que expressaram preocupação com os planos de reduzir os gastos com ajuda em 46%, de 0,56%da renda nacional bruta (GNI) para 0,3%, após os próprios cortes drásticos de Donald Trump no orçamento de ajuda dos EUA. Em uma reunião do gabinete, vários falaram do risco de consequências não intencionais.
David Lammy, o secretário de Relações Exteriores, disse no início deste mês O fato de o plano dos EUA reduzir o financiamento da ajuda pode ser um “grande erro estratégico” que permitiria que a China entre na lacuna e estenda sua influência global. Starmer foi acusado de fazer parte do presidente dos EUA.
Dodds, o deputado de Oxford East, disse que foi informada sobre a decisão de Starmer somente na segunda -feira, mas atrasou a renúncia para não ofuscar a viagem do primeiro -ministro a Washington para defender o caso a Trump por garantias de segurança para a Ucrânia.
Starmer fez seu anúncio surpresa no Commons, dizendo aos parlamentares que a Grã -Bretanha “lutaria pela paz na Europa” com um aumento geracional nos gastos com defesa.
O anúncio, dois dias antes do primeiro -ministro se encontrar Trump, levantou preocupações imediatas de que ele estava seguindo a liderança dos EUA e solicitou Fúria de grupos de ajudaque disse que poderia custar vidas em países que se baseavam no apoio do Reino Unido.
Richard Dannatt, ex -chefe do exército britânico, disse ao Guardian o A decisão de cortar a ajuda externa foi um “erro estratégico” Isso acabaria por acrescentar o ônus das forças armadas da Grã -Bretanha e arriscaria tornar o Reino Unido “mais fraco não mais forte”.
Dodds, em sua carta ao primeiro -ministro, escreveu: “Sem dúvida, a ordem global do pós -guerra caiu. Acredito que devemos aumentar os gastos com defesa como resultado; E saiba que não há caminhos fáceis para fazê -lo.
“Fiquei pronto para trabalhar com você para oferecer esse aumento de gastos, sabendo que alguns poderiam ter que vir de assistência ao desenvolvimento no exterior (ODA). Eu também esperava que discutiríamos coletivamente nossas regras e abordagem fiscais da tributação, como outras nações estão fazendo.
“Mesmo 3% podem ser apenas o começo, e será impossível elevar os recursos substanciais necessários apenas através de cortes táticos para os gastos públicos. Estes são momentos sem precedentes, quando as decisões estratégicas por causa da segurança do nosso país não podem ser abordadas. ”
Dodds, que também era ministro das mulheres, ficou cético em relação à promessa de Starmer de manter o financiamento da ajuda para Gaza, Sudão e Ucrânia, bem como para sistemas baseados em vacinação, clima e regras.
As autoridades disseram que a parte do orçamento de desenvolvimento que está em acomodações de buscador de asilo – que é quase um terço – acabaria sendo libertado para a ajuda.
Dodds escreveu: “Será impossível manter essas prioridades, dada a profundidade do corte; O efeito será muito maior do que o apresentado, mesmo que as suposições sobre a redução dos custos de asilo sejam verdadeiras. ”
E ela alertou sobre o efeito sobre a segurança nacional e a influência global da Grã -Bretanha à medida que as nações hostis se mudaram para a violação.
“O corte provavelmente também levará a uma retirada do Reino Unido de inúmeras nações africanas, do Caribe e do Ocidental nos Balcãs, numa época em que a Rússia tem aumentado agressivamente sua presença global”, disse ela. “Tudo isso enquanto a China procura reescrever as regras globais e quando a crise climática é a maior ameaça à segurança de todas”.
Explicando por que ela havia adiado sua demissão enquanto Starmer estava em Washington, ela disse: “Era imperativo que você tivesse um gabinete unido atrás de você enquanto partiu para Washington. Sua determinação em buscar a paz através da força para a Ucrânia é uma que eu compartilho.
“É por esse motivo que estou apenas escrevendo para você agora que sua reunião com o presidente Trump terminou e quatro dias depois que você me informou de sua decisão de reduzir a assistência ao desenvolvimento no exterior para 0,3% do RNB”.
Ela concluiu: “Em última análise, esses cortes removerão alimentos e cuidados de saúde de pessoas desesperadas – prejudicando profundamente a reputação do Reino Unido. Eu sei que você ficou claro que não se opõe ideologicamente ao desenvolvimento internacional. Mas a realidade é que essa decisão já está sendo retratada como seguindo o SlipStream de cortes do presidente Trump para a USAID. ”
Em resposta, Starmer escreveu: “O desenvolvimento no exterior é de vital importância, e tenho orgulho do que fizemos. O Reino Unido ainda fornecerá apoio humanitário e de desenvolvimento significativo, e continuaremos a proteger programas vitais – inclusive nas piores zonas de conflito do mundo da Ucrânia, Gaza e Sudão.
“A decisão que tomei na ODA foi uma decisão difícil e dolorosa e não uma que tomo de ânimo leve. Faremos tudo o que pudermos para retornar a um mundo onde esse não é o caso e reconstruir uma capacidade de desenvolvimento.
“No entanto, proteger nossa segurança nacional deve sempre ser o primeiro dever de qualquer governo e sempre agirei no melhor interesse do povo britânico”.
Ele também parecia aguentar a perspectiva de um retorno à bancada, caso os Dodds optem por fazê -lo. “Eu sei que você terá mais a contribuir no futuro e continuar a representar seus constituintes em Oxford East com dedicação”.
Sarah Champion, presidente do trabalho do Comitê Internacional de Desenvolvimento Commons, twittou: “O que mais ela poderia fazer? Ela sabe que esses cortes são impraticáveis. Honrosa como sempre, ela é feita corretamente por seu departamento e direito ao PM por não renunciar antes da visita à DC. Defra -vergonha para o desenvolvimento, onde ela era respeitada. ”
O ex -secretário conservador de ajuda Andrew Mitchell disse que Dodds “fez a coisa certa” ao renunciar, acrescentando: “Ações vergonhosas e cínicas do trabalho degradam a reputação do Partido Trabalhista enquanto eles equilibram os livros nas costas das pessoas mais pobres do mundo. Que vergonha e elogios a um político de decência e princípio. ”
Romilly Greenhill, executivo -chefe da Bond, a organização guarda -chuva da Aid Charities, disse: “Essa será uma grande perda. Fica claro pelos devastadores cortes de ajuda do Reino Unido anunciados nesta semana, que devem ser revertidos, que o governo está tentando recuar de suas ambições de desenvolvimento. ”
