Heather Stewart in Washington
O vasto funeral do papa Francisco em Roma, no sábado, apresentou uma certa quantidade de politicagem em meio ao esplendor, contra o magnífico cenário da Basílica de São Pedro.
Se A reunião entre Volodymyr Zelenskyy e Donald Trump Resultados em andamento em direção a uma paz menos desigual do que o atualmente previsto pelos EUA, talvez isso seja adequado, dados os pedidos consistentes do final do pontífices para o fim da guerra.
Mas em Washington na semana passada, no FMI e Banco Mundialonde a arquitetura é muito menos gloriosa, os ativistas lutaram para encontrar muito apoio entre os poderosos para outro aspecto da visão de mundo de Francis – seus pedidos para fazer de 2025 um ano de jubileu de perdão da dívida para os países mais pobres do mundo.
Um quarto de século após o grande movimento do Jubileu 2000 – no qual as igrejas desempenharam um papel importante – o papa pediu a uma comissão presidida pelo economista Joseph Stiglitz, para relatar o assunto no próximo mês. Alívio da dívida Também é provável que seja discutido na Conferência de Financiamento para Desenvolvimento da ONU em Sevilha no final de junho.
Mas havia pouco otimismo em Washington de que qualquer país está preparado para oferecer a liderança moral e política necessária para forçar a questão da agenda. Certamente, não será o Reino Unido, que desempenhou um papel crucial na campanha do Jubileu 2000 sob Gordon Brown, mas demonstrou pouco interesse na questão desde que imponha cortes brutais para ajudar os gastos, a aumentar a defesa.
Enquanto isso, muitas evidências foram compartilhadas em Washington para mostrar como a situação está se deteriorando rapidamente. Os analistas do FMI alertaram que a dramática abalo de Trump do sistema de negociação global, cuja forma final permanece impossível de adivinhar, Will Will crescimento econômico deprime e aumentar os riscos da crise financeira.
Para economias emergentes, a perspectiva é especialmente sombria. Muitos já haviam sido muito gratos, depois de lutar com a pandemia covid. E como A revisão global de estabilidade financeira do FMI deixou claroum efeito colateral do caos do mercado desencadeado pelo “Dia da Libertação” de Trump, provavelmente será mais rígido financeiro.
Isso tornará mais difícil e mais caro para os países refinanciarem suas dívidas – um problema que o FMI disse que pode ser agravado pela nova volatilidade nos mercados de moeda.
Quanto mais é gasto em pagamentos de dívidas, menos está disponível para áreas importantes dos gastos do governo necessários para o desenvolvimento. Como Achim Steiner, chefe do braço de desenvolvimento da ONU, disse o PNUD, à margem das reuniões da primavera: “A manutenção da dívida é essencialmente um defundir. Estamos desafiando ou forçando os países a retirar dinheiro de seus orçamentos sociais e de bem -estar e de educação e, mais, os orçamentos de saúde.
Ele acrescentou: “Se você está definindo seu próprio sistema educacional, está se prendendo em uma geração que ficará para trás”.
Após a promoção do boletim informativo
Um relatório do British Thinktank Development Finance International para combater a desigualdade no leste e sul da África, publicado nas reuniões da primavera, descobriu que 40% dos países da região gastaram mais em serviços de dívida no ano passado do que em saúde e educação combinadas. Desde 2022, 80% cortaram os gastos sociais como uma parte do seu orçamento.
Isso ocorre no momento em que os impactos econômicos da crise climática já estão sendo sentidos, nos custos gerais de eventos climáticos extremos, por exemplo. Há um consenso, pelo menos fora da Casa Branca, que será necessário um investimento significativo para gerenciar a transição dos combustíveis fósseis.
Outro relatório lançado em Washington na semana passada – Do Painel de Especialistas sobre Clima e Finanças, um projeto conjunto dos governos colombiano, francês, queniano e alemão – alertou para um “círculo vicioso”, entre as “crises de dívida, clima e natureza”.
“As pressões da dívida e as vulnerabilidades ambientais são mais pronunciadas nos países mais pobres e com restrição de crédito … mas esses países representam apenas uma pequena fração do consumo e das emissões que impulsionam a perda da natureza e as mudanças climáticas”, disseram eles.
Até o próprio FMI sugeriu na semana passada que a reestruturação da dívida pode precisar fazer parte do kit de ferramentas para responder à situação econômica e financeira em rápida mudança.
“O caminho exige clareza e coordenação. Os países devem trabalhar de forma construtiva para promover um ambiente comercial estável e previsível, facilitar a reestruturação da dívida e abordar desafios compartilhados”, afirmou em sua perspectiva econômica mundial.
Mas os ativistas reclamam que o processo de reestruturação da dívida do FMI, a estrutura comum, é pesada e demorada-e ainda pode deixar os beneficiários com altos custos de manutenção, porque não contempla as baixas de dívidas.
Scott Bessent, o secretário do Tesouro dos EUA, quando não estava assumindo os golpes anti-woke no FMI e no banco, disse que gostaria de ver o FMI se envolver mais na reestruturação da dívida dos países em dificuldades. Em um discurso muito analisadoele disse que o FMI deve “levar de maneira mais proativa os credores bilaterais oficiais a chegar à mesa mais cedo, para trabalhar com países do mutuário para minimizar os períodos de sofrimento da dívida”.
Alguns ativistas de desenvolvimento tomaram seus comentários como um sinal positivo de que os EUA não impediriam os esforços multilaterais para aliviar o ônus dos pobres do mundo.
Mas outros alertaram que, ao dizer que ele queria “fazer o FMI de novo”, e pedindo que fosse um “contador de verdade brutal”, Bessent pareceu estar ansiando por um retorno aos maus velhos tempos de teoria de choque econômico, quando o fundo varreu os países em dificuldades e imposto uma prescrição de cortes e privatização de gastos severos.
Enquanto isso, enquanto se preparavam para ampliar os pedidos de Francis para um Jubileu, alguns em Washington na semana passada avisaram em particular que pode levar um inadimplência em larga escala para forçar o mundo poderoso do mundo a aceitar a necessidade de elevar os encargos da dívida dos países em desenvolvimento. Vamos torcer para que não chegue a isso.
